Перейти к содержимому


Три вопроса о студийной съемке

Автор The sea on a sunny day, 27 Jun 2010 12:04

Сообщений в теме: 77

#61 S_V

  • Пользователь
  • 1544 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 30 July 2010 - 14:14

А возможно и так :)
http://www.opticsplanet.net/lastolite-came...panels-for.html

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: trilite.jpg

#62 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 30 July 2010 - 14:24

Просмотр сообщенияS_V (30.7.2010, 15:13) писал:

А возможно и так :)
Очень замысловатая схема (софтбокс и три!!! отражателя) для получения бестеневого заполняющего света. И совершенно убогий рефлектор на моноблоке для рисующего. Студия "на документы" с претензией на элитность. :)

#63 S_V

  • Пользователь
  • 1544 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 30 July 2010 - 18:25

Просмотр сообщенияДонки-хот (30.7.2010, 18:23) писал:

Очень замысловатая схема (софтбокс и три!!! отражателя) для получения бестеневого заполняющего света. И совершенно убогий рефлектор на моноблоке для рисующего. Студия "на документы" с претензией на элитность. :)

Называется трифлектор Lastolite Trilite LL-LR2903L,отражает белым и серебристым,позволяет менять угол,используется в основном для глянца.
Вы же поняли что не студию хотела показать,просто в инете другой картинки не нашла.

#64 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 02 October 2010 - 07:02

Подниму тему... :)

Каким образом добились того, что модель освещена достаточно сильно, при этом окружение осталось почти не тронутым светом?


#65 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 02 October 2010 - 11:24

Просмотр сообщенияPavel_back (2.10.2010, 8:01) писал:

Подниму тему... :)

Каким образом добились того, что модель освещена достаточно сильно, при этом окружение осталось почти не тронутым светом?
Освещено одним остро направленым источником, очень жёстко, видимо источником малого размера или стрипом, возможно с сотами. Стены тёмные, модель светлая. + "уровни" в ФШ (светлое усилино, тёмное приглушено).

#66 Neko

  • Пользователь
  • 1526 сообщений
  • Имя:Юлия
  • Город:Москва

Отправлено 04 October 2010 - 16:20

Просмотр сообщенияPavel_back (2.10.2010, 8:01) писал:

Каким образом добились того, что модель освещена достаточно сильно, при этом окружение осталось почти не тронутым светом?
видно, что в фотошопе много-много работали...

У меня такой вопрос.
В основном снимаю в студии на закрытой дырке около 6.7-8. На последней съемке хотела получить мягкие фотографии и попробовала открыть диафрагму, на минимум уменьшила все источники света и все равно выходит засветка.
Смотрим фото, только ресайз в фш.
Условия 3,5 (хотелось бы 1.7) исо 100 выдержка 180.

Как быть? Снимать синхронизатор, включать на полную мощность источники и снимать?

Прикрепленное изображение: brak.jpg

Сообщение отредактировал Neko: 04 October 2010 - 16:22

#67 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 04 October 2010 - 20:01

Просмотр сообщенияNeko (4.10.2010, 17:19) писал:

Как быть?
Если бысто, дёшево и на один раз, то в магазине "чертёжник"(название ориентировочное :) ) покупаете рулон кальки и булавочками прикрепляете на софтбокс столько слоёв, сколько потребуется для нужного снижения мощности.
Если нужно перманентное решение, то я использую 4 метра органзы, складывая её в нужное колличество слоёв. Если источник достаточно мощный можно и белые простыни приспособить. Если использовать цветные ткани..., ну, в общем Вы поняли. :)

Сообщение отредактировал Донки-хот: 04 October 2010 - 20:31

#68 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 05 October 2010 - 07:12

Просмотр сообщенияДонки-хот (2.10.2010, 12:23) писал:

Освещено одним остро направленым источником, очень жёстко, видимо источником малого размера или стрипом, возможно с сотами. Стены тёмные, модель светлая. + "уровни" в ФШ (светлое усилино, тёмное приглушено).

Просмотр сообщенияNeko (4.10.2010, 17:19) писал:

видно, что в фотошопе много-много работали...
А я купился на то, что раз снимок для Шанель, то махинаций с ФШ не очень много должно быть :)

#69 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 05 October 2010 - 10:17

Просмотр сообщенияPavel_back (5.10.2010, 8:11) писал:

А я купился на то, что раз снимок для Шанель, то махинаций с ФШ не очень много должно быть :)
RAW, вот где махинация и профанация. :lol: А ФШ - инструмент. :)

#70 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 05 October 2010 - 12:47

Просмотр сообщенияДонки-хот (5.10.2010, 11:16) писал:

RAW, вот где махинация и профанация. :) А ФШ - инструмент. :)
Прежде мне не удавалось аккуратно высветлить одно и одновременно затемнить другое при помощи разных слоев.

#71 Гость_רגוז_*

  • Гость

Отправлено 05 October 2010 - 13:55

Просмотр сообщенияNeko (4.10.2010, 17:19) писал:

Как быть?
Нейтральный серый фильтр в помощь.
Но тут вообще всё мимо (это я про аттач). Фон освещён не равномерно и выдержка под заполняющий свет выставлена, а не под рисующий - отсюда и пересвет.

#72 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 05 October 2010 - 14:10

Просмотр сообщенияרגוז (5.10.2010, 14:54) писал:

Нейтральный серый фильтр в помощь.
Да, да, да. (стучит себя по лбу). У самого-то в кофре вместе с 77-м всегда фильтр лежит. Склероз-ть. :)

#73 Гость_רגוז_*

  • Гость

Отправлено 05 October 2010 - 14:15

Просмотр сообщенияДонки-хот (5.10.2010, 15:09) писал:

Да, да, да. (стучит себя по лбу). У самого-то в кофре вместе с 77-м всегда фильтр лежит. Склероз-ть. :)
А я вот всё ни как не куплю - забываю.
Или "полярик", тоже до двух СТОПов убирает. Пока им обходился.

#74 Neko

  • Пользователь
  • 1526 сообщений
  • Имя:Юлия
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2010 - 16:36

Просмотр сообщенияרגוז (5.10.2010, 14:54) писал:

и выдержка под заполняющий свет выставлена, а не под рисующий...
Спасибо, поищу фильтр!
А можно поподробнее? Я дилетант сразу говорю. Какую выдержку нужно под рисующий выставлять?

#75 Maralex

  • Пользователь
  • 4365 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва, Центральный Округ

Отправлено 05 October 2010 - 17:02

Просмотр сообщенияNeko (5.10.2010, 17:35) писал:

Спасибо, поищу фильтр!
Какую выдержку нужно под рисующий выставлять?
Которую намеряет флешметр... :)

#76 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 05 October 2010 - 17:13

Просмотр сообщенияMaralex (5.10.2010, 18:01) писал:

Которую намеряет флешметр... :)
При таком светло-белом сюжете, я бы ещё ступеньку-полторы отминусовал (или приплюсовал чешет репу) ну, в общем дырочку помельче или источник приглушить. :)

#77 Гость_רגוז_*

  • Гость

Отправлено 05 October 2010 - 18:26

Просмотр сообщенияNeko (5.10.2010, 17:35) писал:

Спасибо, поищу фильтр!
А можно поподробнее? Я дилетант сразу говорю. Какую выдержку нужно под рисующий выставлять?
Тс-с-с-с, мы этого не слышали.
Вот как делаю ЭТО я. =)

#78 Neko

  • Пользователь
  • 1526 сообщений
  • Имя:Юлия
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2010 - 18:30

дык мне нужно наоборот до 1,7 открыть дырку, не путайте меня. Выдержку уменьшала и все темно выходило... на счет отодвинуть фон и свет - идея. Студия только бы позволила

Просмотр сообщенияרגוז (5.10.2010, 19:25) писал:

Тс-с-с-с, мы этого не слышали.
Вот как делаю ЭТО я. =)
Ок, молчу) никто ничего не слышал)
Спасибо, поучительно, возьму на вооружение.
Я без флешметра, тут и мерить не чего, все источники на минимуме, а все равно даже на диафрагме 3.5 застветка, а мне ну хотя бы 2, 2.8 бы...
Обратно в Техника съемки · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фотография. Техника и искусство
  3. → Техника съемки
  4. Правила Форума