Выбор ширика
#3
Отправлено 07 June 2010 - 12:49
А вот, если не хватает, тогда отбрасывать 20 и 21.
15 лим я пробовал, меня лично это ФР не особо вдохновило. Все нужное мне влезает в 21. А в качестве суперширика кошусь на сигму 10-20 (имея родной фиш).
#4
#5
Отправлено 07 June 2010 - 13:19
#6
Отправлено 07 June 2010 - 13:36
Цитата
Так же будет хуже 21 лим на ф4-ф8?
Тоже подумываю вместо кита что-то взять, а отзывы просто очень разные, на пентаксфорумс, говорят что 14 2.8 резок, а 15 лим убер резок. А тут вообще обозвали 14 2.8.
#8
Отправлено 07 June 2010 - 13:45
dan2xxx (7.6.2010, 13:35) писал:
Так же будет хуже 21 лим на ф4-ф8?
Тоже подумываю вместо кита что-то взять, а отзывы просто очень разные, на пентаксфорумс, говорят что 14 2.8 резок, а 15 лим убер резок. А тут вообще обозвали 14 2.8.
14й не пробывал, но на шу зумм в разы удобнее фикса. Это не портретики снимать - шаг вперёд 35мм, шаг назад 85мм
из 2-х 15мм , которые тестировал не один не понравился.
на ф4 15-й слабее 12-24-го и не сильнее его на ф8
обестивно у 12-24 ф 6.7 оптимальная диафрагма, дальше улучшений нет. На этом стопе он - просто отличный. ХА, про которые много написано - реально словить сложно.
И в сравнении скажем с 16-45 он хроматит значительно меньше визуально.
Сообщение отредактировал Ostwind: 07 June 2010 - 13:45
#9
Отправлено 07 June 2010 - 14:01
Painmailer (7.6.2010, 13:34) писал:
Я бы взял 12-24 (собственно так и сделал в похожей ситуации). Если не заморачиваться на светосиле, то это лучшее, что можно взять для путешествий, поскольку нет нужды менять объективы, когда из музея, скажем, выходишь на природу (внутри работает 12 мм, а снаружи вполне годятся 24 даже для портретов на фоне руин, ибо искажения лиц на таком угле уже не так бросаются в глаза). Короче, для меня это удобный и качественный объектив, который практически полностью соответствует цене.
Кстати, не все достопримечательности даже снаружи укладываются в 12 мм. А панораму даже из 24мм клеить весьма непросто...
Ostwind (7.6.2010, 14:44) писал:
И в сравнении скажем с 16-45 он хроматит значительно меньше визуально.
Я и на полностью открытой диафрагме проблем не вижу.
Проблема у него, как мне кажется, только одна - незначительное виньетирование, которое может сподвигнуть автоматику камеры к "выбиванию" неба в центре кадра...
#14
Отправлено 07 June 2010 - 15:23
она EX серии, поэтому получше чем простые.
EX - это типа серия, как "*" у нас.
разница между 10 и 12 большая, вопрос нужно ли вам 10мм.
2-е если 12-24 можно носить как штатник ширик, то 10-20 исключительно ширик.
К владельцам Сигм есть вопрос - как с краями на 10мм-12мм у сигмы, т.к. у 12-24 там всё достаточно резко.
Сообщение отредактировал Ostwind: 07 June 2010 - 15:26
#18
Отправлено 07 June 2010 - 15:45
#20
Отправлено 07 June 2010 - 15:56
Dmitr*ist (7.6.2010, 15:44) писал:
Это - снобизм или заблуждение.
dan2xxx (7.6.2010, 15:37) писал:
нормальный там конструктив - ничего не люфтит
#30
Отправлено 07 June 2010 - 16:59
IOTNIK (7.6.2010, 17:37) писал:
Только вот в контексте нашего разговора(данной темы, поднятой конретным автором, с конкретным вопросом) речь идет про КРОП(думаю не надо объяснять почему?) и Сигма эта на кропе может и чуть шире, но не принципиально.
поэтому, отвечая автору о том, что не могу дать сравнительную характеристику для аналогичного Pentax я имел ввиду именно Pentax 12-24. и да, в контексте нашего разговора это вполне себе аналогичные стекла.
а Вы вместо того, чтобы троллингом заниматься, лучше что-нибудь по делу написали.
Сообщение отредактировал alexx2510: 07 June 2010 - 17:00
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных