Перейти к содержимому


Выбор ширика


Сообщений в теме: 226

#61 MOKRIZZONNI

  • Пользователь
  • 294 сообщений
  • Город:ЖИТОМИР

Отправлено 12 June 2010 - 06:34

 Aleph (11.6.2010, 17:36) писал:

брошу-ка я на вентилятор...
современна оптика серии DA - это совсем не та вещь, из-за которой стоит выбирать Пентакс...
Я вот выбирал систему...в целом...Но на первом месте была защищённая тушка в связке с подобной линзой. Так как не буржуй - исходил к сожалению не из эстетических соображений :) и уж тем более не из "брендовости" а из рыночных реалий -Пентакс победил, хотя хотел остаться на Олике..стока ж лет...три камеры ( и зеркало тож) :)

#62 S_V

  • Пользователь
  • 1544 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 12 June 2010 - 06:56

 Dmitr*ist (10.6.2010, 23:47) писал:

с мануальными цейссами сравнивать некорректно.
Я не сравнивала!!!!Просто сказала,что "не родные" бывают разные.

#63 S_V

  • Пользователь
  • 1544 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 12 June 2010 - 07:03

 Aleph (11.6.2010, 22:36) писал:

брошу-ка я на вентилятор...
современна оптика серии DA - это совсем не та вещь, из-за которой стоит выбирать Пентакс...
И тем не менее,могу ошибаться но не на много,у 15лима 2300 лин.на дюйм и он относительно ровный как по центру,так по полю и по краю.

Сообщение отредактировал S_V: 12 June 2010 - 07:04


#64 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 12 June 2010 - 20:06

 S_V (12.6.2010, 8:02) писал:

И тем не менее,могу ошибаться но не на много,у 15лима 2300 лин.на дюйм и он относительно ровный как по центру,так по полю и по краю.
Нет нужды защищать объективы Пентакс, ибо в защите они не нуждаются, несмотря даже на трабл с коротким звездным зумом. Кто так не считает - слепцы, и в прямом смысле тоже, раз не видят очевидного.

#65 OlegO

  • Пользователь
  • 596 сообщений
  • Город:UA.г.Николаев

Отправлено 12 June 2010 - 21:16

 Dmitr*ist (12.6.2010, 20:05) писал:

Нет нужды защищать объективы Пентакс, ибо в защите они не нуждаются, несмотря даже на трабл с коротким звездным зумом. Кто так не считает - слепцы, и в прямом смысле тоже, раз не видят очевидного.

Вот старые ФА не нуждаются, а новые тем более с моторами... не очень хорошая часть оптики Пентакс. И что в новом "звездном" можно такого увидеть, кроме цены и слабого качества?
Я для широкого угла все чаще пользуюсь К28/3.5. Хоть он и не сильно широк, зато рисует приятно.

#66 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 13 June 2010 - 00:52

 OlegO (12.6.2010, 22:15) писал:

Вот старые ФА не нуждаются, а новые тем более с моторами... не очень хорошая часть оптики Пентакс.
Так я и имею в виду Пентакс, а не Хойю-Пентакс... :)
Что наделает Хойя-Пентакс будет видно совсем скоро.
Надеюсь, у них хватит ума не изобретать велосипед.

#67 OlegO

  • Пользователь
  • 596 сообщений
  • Город:UA.г.Николаев

Отправлено 13 June 2010 - 10:08

 Dmitr*ist (13.6.2010, 0:51) писал:

Так я и имею в виду Пентакс, а не Хойю-Пентакс... :)
Что наделает Хойя-Пентакс будет видно совсем скоро.
Надеюсь, у них хватит ума не изобретать велосипед.

Новые тоже хорошие объективы. Особенно 50-135, но по неадекватной для Пентакс цене. Зачем они туда вставили ненужный (правда тихий) мотор, который медленнее отвертки, совсем не понятно. И почему до сих пор для Пентакс нет 11-16, тоже странно. :)

#68 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 13 June 2010 - 10:19

 Dmitr*ist (11.6.2010, 17:36) писал:

Вы выбрали Пентакс не из-за оптики?

Нет, не из-за оптики. Я выбрал Пентакс случайно.

 Aleph (11.6.2010, 18:36) писал:

брошу-ка я на вентилятор...
современна оптика серии DA - это совсем не та вещь, из-за которой стоит выбирать Пентакс...

Не знаю. Мой ДА 21/3.2 имеет только один недостаток - он кропнутый. Во всем остальном - вполне достойный объектив.

Да, Вы знаете, что я не покупаю больше современной ДА (кропнутой) оптики Пентакс, но не потому, что она оптически слабая. Впрочем это Вы тоже знаете... :)

#69 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 June 2010 - 10:22

15, 21-й лимы очень хорошие стёкла. Тут хоть обкидайся на вентилятор, но хуже они от этого не станут. :)

У меня в планах так вообще купить беззеркалку от Пентакс, докупить к ней DА-лимов. Отличная связка будет. А на ФФ можно будет FA-лимы поставить... :)

#70 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 13 June 2010 - 11:16

 OlegO (13.6.2010, 10:07) писал:

Новые тоже хорошие объективы. Особенно 50-135, но по неадекватной для Пентакс цене. Зачем они туда вставили ненужный (правда тихий) мотор, который медленнее отвертки, совсем не понятно. И почему до сих пор для Пентакс нет 11-16, тоже странно. :)
Телевики этих фокусных хороши у всех систем. У каждого есть свои преимущества и есть слабые места. Пентакс здесь не исключение. Не могу сказать что 50-135 в целом лучше остальных (включая Тамрон и Сигму), но та цена, за которую его продают (дороже чем остальные - Сигма и Тамрон, по крайней мере) выше той которую разумно за него платить.
Ширики у Сигмы тоже очень достойные. Что лучше - я сам не знаю для себя. Цена в данном случае близка, сам шильдик для меня не имеет значения.

#71 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 14 June 2010 - 10:50

Цитата

15, 21-й лимы очень хорошие стёкла. Тут хоть обкидайся на вентилятор, но хуже они от этого не станут.
поддержу. Один только факт их полной индифферентности к солнцу и блестящим поверхностям в кадре настолько развязывает руки и облегчает жизнь... Что касается светосилы, то сначала я тоже воспринимал её скептически, но оказалось, что она не просто достаточная, но даже имеет практически никогда не используемый мною запас примерно в ступень. Т.е., разумная достаточность в лучшем своём проявлении.
И ряд ругих изюминок, которые надо распробовать :-)

#72 olex

  • Пользователь
  • 144 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 19 June 2010 - 11:47

цена у 12-24 какая-то нереальная... сигма 10-20 раза в 2 дешевле и, похоже, не хуже... так какой смысл брать пентакс? только преданность марке? :)

Кстати, есть же еще Tamron 10-24mm. Как он в сравнении с аналогами?

И еще вопрос - хотел взять 21 лим, но тут и в других местах отговорили.... пишут что с 5.6 нерезкий, и вообще нерезкий... для меня резкость - главный критерий. А в сравнении с сигмой 10-20 как 21 лим по резкости?

Сообщение отредактировал olex: 19 June 2010 - 12:09


#73 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 June 2010 - 12:24

 olex (19.6.2010, 12:46) писал:

цена у 12-24 какая-то нереальная... сигма 10-20 раза в 2 дешевле и, похоже, не хуже... так какой смысл брать пентакс? только преданность марке? :)

Кстати, есть же еще Tamron 10-24mm. Как он в сравнении с аналогами?

И еще вопрос - хотел взять 21 лим, но тут и в других местах отговорили.... пишут что с 5.6 нерезкий, и вообще нерезкий... для меня резкость - главный критерий. А в сравнении с сигмой 10-20 как 21 лим по резкости?

http://www.flickr.com/photos/ctax/25607290...57603234123490/
Меня устраивает такая резкость.
10-24 - ужас-ужас.

#74 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 June 2010 - 13:20

 olex (19.6.2010, 12:46) писал:

...И еще вопрос - хотел взять 21 лим, но тут и в других местах отговорили.... пишут что с 5.6 нерезкий, и вообще нерезкий... для меня резкость - главный критерий.
Для меня резкость не главный критерий, но мой экземпляр резкий... и на /4 то же. :)

#75 olex

  • Пользователь
  • 144 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 19 June 2010 - 13:30

 Димка-учитель (19.6.2010, 14:19) писал:

Для меня резкость не главный критерий, но мой экземпляр резкий... и на /4 то же. :)
ну я понимаю что мне по сравнению с китом всё будет резко.

но если 10-20 ЕЩЕ резче то я предпочту его :) или хотя-бы не хуже по резкости - всё же 10-19мм - тоже полезная штука.

тем более что цена такая же...

а что такое "рисунок лимов" я вообще не понимаю

#76 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 19 June 2010 - 13:44

Не за чем брать 21, если нужна резкость. Я конечно не понимаю, как ее можно использовать, но если нужна только она - берите обычный зум - просто потому, что это зум.

Про то, что 10-17 не конкурент фишаям с светосилой 2,8 - истинная правда: элементарно не за чем даже сравнивать - ни у кого из фишаев со светосилой 2,8 нет возможности зуммировать, из-за чего они откровенно проигрывают, лишая сравнение всякого смысла.

#77 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 June 2010 - 13:47

 IOTNIK (19.6.2010, 14:43) писал:

Не за чем брать 21, если нужна резкость.
Скорее, если нужна только резкость :)

#78 olex

  • Пользователь
  • 144 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 19 June 2010 - 15:23

 IOTNIK (19.6.2010, 14:43) писал:

Не за чем брать 21, если нужна резкость. Я конечно не понимаю, как ее можно использовать, но если нужна только она - берите обычный зум - просто потому, что это зум.
что значит обычный зум? мне китовый зум на широком не нравится совсем, потому и нужен ширик :)

а резкость нужна т.к. применение скорее техническое...

а что у 21 лучше, чем у 10-20? контраст? цвета? еще что-то?

Сообщение отредактировал olex: 19 June 2010 - 15:45


#79 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 19 June 2010 - 16:14

Цитата

а что у 21 лучше, чем у 10-20? контраст? цвета? еще что-то?
лучше буквально всё, но по широкому углу он не конкурент. Так что мы сравниваем ?

#80 g8org

  • Пользователь
  • 8918 сообщений
  • Город:Tallinn

Отправлено 19 June 2010 - 17:02

 olex (19.6.2010, 13:29) писал:

ну я понимаю что мне по сравнению с китом всё будет резко.

но если 10-20 ЕЩЕ резче то я предпочту его :) или хотя-бы не хуже по резкости - всё же 10-19мм - тоже полезная штука.

тем более что цена такая же...

а что такое "рисунок лимов" я вообще не понимаю

Посмотрите тестовые сравнения Сигмы с ДА 21 http://www.photozone.de/pentax и той же Сигмы с ДА 15( правда Сигма тестировалась на Никоне - http://www.dpreview.com/lensreviews/widget...uration.xml%3F4
И если вам важна именно резкость и бюджетность решения , то ваш выбор будет очевиден.

#81 olex

  • Пользователь
  • 144 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 19 June 2010 - 22:27

 g8org (19.6.2010, 18:01) писал:

Посмотрите тестовые сравнения Сигмы с ДА 21 http://www.photozone.de/pentax и той же Сигмы с ДА 15( правда Сигма тестировалась на Никоне - http://www.dpreview.com/lensreviews/widget...uration.xml%3F4
почему, интересно, разрешения на 30% отличаются у dpreview и photozone?

Цитата

И если вам важна именно резкость и бюджетность решения , то ваш выбор будет очевиден.
небюджетный вариант - набор лимов от 10 до 21 от пентакс?

Сообщение отредактировал olex: 19 June 2010 - 22:36


#82 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 19 June 2010 - 22:41

 olex (19.6.2010, 22:26) писал:

небюджетный вариант - набор лимов от 10 до 21 от пентакс?
Отнюдь - 4\5, сканер. ...а если сильно не бюджетный - то еще и увеличитель внагрузку. ( а еще есть формат с контактной печатью )

#83 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 19 June 2010 - 23:08

 IOTNIK (19.6.2010, 13:43) писал:

Про то, что 10-17 не конкурент фишаям с светосилой 2,8 - истинная правда: элементарно не за чем даже сравнивать - ни у кого из фишаев со светосилой 2,8 нет возможности зуммировать, из-за чего они откровенно проигрывают, лишая сравнение всякого смысла.
Фишай обычно используют на максимально широком угле. На то он и фишай. Но фикс дает более резкую, более контрастную картинку и лучше держит контровый. В общем фикс - это фикс.

#84 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 19 June 2010 - 23:34

 Сергей-К (19.6.2010, 23:07) писал:

Фишай обычно используют на максимально широком угле. На то он и фишай. Но фикс дает более резкую, более контрастную картинку и лучше держит контровый. В общем фикс - это фикс.
Фишай обычно используют для странной перспективы и широкого охвата. Также искаженную дисторсию никто не отменял как художественный прием. Кто тебе сказал, что фикс должен быть резче и лучше держать контровый - я не знаю, подозреваю, что тебя обманули. Прежний фишай( 17-28 ) можно было сравнивать по резкости с фиксом, но не фишаем - сильно сомневаюсь, что у нового дела обстоят хуже. Тоже не видел особых недостатков и по светодержанию - ты, например, какие фишаи имеешь ввиду?

#85 Ulixes

  • Пользователь
  • 621 сообщений

Отправлено 20 June 2010 - 09:02

Были у меня одновременно и Пентакс 12-24 и Сигма 10-20 Оба вполне устраивали.
Поскольку этим диапазоном фокусных пользуюсь не часто, долгое время выбирал который из шириков оставить. Оставил Сигму из-за более короткого фокуса.

На длинном конце оба этих ширика сливают киту 18-55 или 16-45.
Очень хорош ФА20-35, который нисколько не уступает 21-му лиму.


 olex (19.6.2010, 23:26) писал:

почему, интересно, разрешения на 30% отличаются у dpreview и photozone?

могут отличаться условия тестирования да и сами объективы могут заметно отличаться друг от друга.

#86 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 20 June 2010 - 10:00

 IOTNIK (19.6.2010, 23:33) писал:

...ты, например, какие фишаи имеешь ввиду?
Сигмовские 8 мм, 10 мм.
Видел просто снимки с 10 мм - по резкости он весьма интересен. Плюс есть 2.8, что для съемок в тех же церквях с рук лишним не будет.

 Ulixes_ (20.6.2010, 9:01) писал:

Были у меня одновременно и Пентакс 12-24 и Сигма 10-20 Оба вполне устраивали.
Поскольку этим диапазоном фокусных пользуюсь не часто, долгое время выбирал который из шириков оставить. Оставил Сигму из-за более короткого фокуса.

На длинном конце оба этих ширика сливают киту 18-55 или 16-45.
Очень хорош ФА20-35, который нисколько не уступает 21-му лиму.
Спасибо за ответ. Что касается резкости, то тот экземпляр 12-24, что я держал в руках, по резкости меня бы вполне устроил. Мне не показалось что он менее резкий чем кит. Но я его пробовал совсем мало.
20-35 для меня узко - этот диапазон фокусных закрыт. Хочется именно сверхширика, но не фишая.

#87 S_V

  • Пользователь
  • 1544 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 20 June 2010 - 11:12

Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6
Правильно я поняла,что это самый широкий ширик для Pentax.
тест поляков был для меня ожидаем,вот Фотозона удивила
http://www.sigmalens...php?prod_id=137

http://www.lenstip.com/246.11-Lens_review-...SM_Summary.html

http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigm...556apsc?start=1

#88 Ostwind

  • Пользователь
  • 1129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 20 June 2010 - 11:24

 S_V (20.6.2010, 11:11) писал:

Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6
Правильно я поняла,что это самый широкий ширик для Pentax.
тест поляков был для меня ожидаем,вот Фотозона удивила
http://www.sigmalens...php?prod_id=137

http://www.lenstip.com/246.11-Lens_review-...SM_Summary.html

http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigm...556apsc?start=1

Разрешение нормальное, но виньетка на всех стопах - просто зашкаливает.

#89 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 20 June 2010 - 11:36

Вот что странно, Сигма не ЕХ серии - т.е. без золотистой полосочки. Интересно, значит ли это что объектив не высшей категории, или просто они посчитали что это фокусное можно не выделять сериями.

#90 S_V

  • Пользователь
  • 1544 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 20 June 2010 - 11:46

 Ostwind (20.6.2010, 15:23) писал:

виньетка на всех стопах - просто зашкаливает.
где-то прочла "лошадиное" :) :) :lol:

 Сергей-К (20.6.2010, 15:35) писал:

или просто они посчитали что это фокусное можно не выделять сериями.
Навряд ли упускали бы возможность.ИМХО





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных