Сообщений в теме: 226

[Dmitr*ist]

Ulixes_ (20.6.2010, 10:01) писал:

Очень хорош ФА20-35, который нисколько не уступает 21-му лиму.

И по-прежнему делается в Японии, кстати.

[aeg-33]

Fa20-35 отличный объектив очень хорошо передаёт объём,но 21лим и порезче и хроматит значительно меньше.

[Ostwind]

S_V (20.6.2010, 11:45) писал:

где-то прочла "лошадиное"
Навряд ли упускали бы возможность.ИМХО

Из-за этого наверно и не дали ЕХ индекса
Фактически это 8-16 ф5.6-6.7

[g8org]

Народ половину снимков виньеткой украшает , а с этим объективам ФШ запускать не надо. Так ,что это только в плюс. Тем более и большинство сюжетов под ширик требует поджатой диафрагмы, а там получше. Резкость по тестам выдающаяся. А это главный современный критерий. Большая тройка Пентакса тоже весьма хороша по этому показателю , но все рисунок хвалят. Но, как только резкости не хватает, то уже и рисунок нехорош.

[Ostwind]

g8org (20.6.2010, 14:02) писал:

Народ половину снимков виньеткой украшает

90% это потреты или снимки , где не нужны 8-16мм.

[dan2xxx]

а если 90% пейзажей?
ЗЫ: лично мне не нравиться 12-24 то что есть 11-16 2.8, так что пока я научусь фотографировать возможно его и выпустят.

[Кир]

juristkostya (14.6.2010, 11:49) писал:

поддержу. Один только факт их полной индифферентности к солнцу и блестящим поверхностям в кадре настолько развязывает руки и облегчает жизнь... Что касается светосилы, то сначала я тоже воспринимал её скептически, но оказалось, что она не просто достаточная, но даже имеет практически никогда не используемый мною запас примерно в ступень. Т.е., разумная достаточность в лучшем своём проявлении.
И ряд ругих изюминок, которые надо распробовать :-)

Так как (в соседнем сообщении уже написал) только что на 200% имел возможность пользоваться, в т.ч. 15-м Лимом, скажу своё мнение. Был у меня и 12-24... Как мне показалось, что 24 "как бы штатаник" - это иллюзия - слишком широко. 12 - тоже весьма редко используется + вес... Та же связка, что брал сейчас на Родос (15+40 Лимы + 55-300) наилучшим образом себя зарекомендовала - легко, компактно, универсально. Почти 50% снимается 40-м, очень много (около 35%) 15-м лимом. Он, на самом деле, весьма хорош и в "ближнем бою" - на псевдомакро, мне даже показалось, что как минимум, не хуже 40-го. Вечерние снимки с точечными источниками света - супер - (хорошее ИСО К-х позволяет это делать и на, якобы, "тёмном" этом объективе - таком же, кстати, как и 12-24...). Практичски ни разу не заметил, чтобы мне нехватило 15 мм. Светосилы (понимаю, что Родос, а не Питер зимой...) было "за глаза". Все диафрагмы рабочие (а не 8, как тут кто-то высказывался). Для меня пока (а у меня и 16-45 и 16-50 были и, названный 12-24...) - это наиболее оптимальный и, как мне кажется, наиболее качественный и универсальный тревел-набор.

[Painmailer]

Взял 12-24/4. Будем посмотреть то это что надо или нет очень Пока по ощущениям получается улично/комнатный штатник.

[drmartin]

Стала актуальна и для меня тема, продают у нас SMC Pentax-DA 14mm F2.8, как он вам. кто пользовал?

[Jochen]

drmartin (9.8.2010, 20:57) писал:

Стала актуальна и для меня тема, продают у нас SMC Pentax-DA 14mm F2.8, как он вам. кто пользовал?

Обладаю таким практически год. Надоело его таскать, хочу 15-й Лим - всё равно 2.8 практически не использую. Если кратко: стекло хорошее, конструктив фактически как у танка, 2.8 рабочее, 3.5 мне уже очень даже нравится по резкости, бочка есть, ХА есть, АФ не быстрый, но и не тормозной (на десятке и семёрке), даже рисунок есть. Вообще в целом стекло радует, но не идеально.

Хочу поменять по следующим причинам:
1) Вес. Хочу таскать минимальный по весу комплект (15, 31, 50/1.2 и 77), а 14/2.8 весит порядочно.
2) 2.8 фактически не использую, поэтому 4.0 и хватит.
3) На 15-м бочки вообще нет (мне для свадеб оно нужно), поэтому можно не включать на К-7 правку дисторсии и ХА (тогда 4 кадра и повис обрабатывать), то есть использовать серию. Да и вообще можно на десятке снимать без бочки.

Также именно на него мой папа снял свой мегашедевр (обработки ноль, только конверт из ЛР):


Джечь бур земляку, кстати!

[ܗܧܗܩܧܜ]

drmartin (9.8.2010, 23:57) писал:

Стала актуальна и для меня тема, продают у нас SMC Pentax-DA 14mm F2.8, как он вам. кто пользовал?

скоро как три года его использую, мне нравится http://www.flickr.com/photos/46444254@N06/...78071/lightbox/

[Сергей-К]

Сегодня в магазине покрутил да попробовал 2 версии 10-20 - ф3.5 и 4-5.6. Правда ф3.5 попробовал на Кеноне - под Пентакс в нашу деревню не завозят такие стекла. Если кому для пейзажа, то смысла переплачивать за ф3.5 нет. Опптически объективы очень похожи. Я заказал себе ф3.5, но мне больше для съемки людей нужен был объектив. Если сравнивать эти Сигмы с родным 12-24, то особой существенной разницы я тоже не заметил. Обычно родная оптика как-то пластичнее, но к 12-24 это не относится. Все 3 объектива - это качественные сверширики без особых каких-то претензий на сверх необычный рисунок. Сигмы традиционно сухие и контрастные. Родной 12-24 не совсем традиционно суховат, но контрастен. Рисунок отличается немного от Сигм, но не могу точно сказать какой нравится больше. Ожидал от Сигмы чудовищных размеров, но по размерам они как-то даже сопоставимы с родным 12-24. Тактильно приятнее родной 12-24 - если для кого это имеет значение, но каких-то особых нареканий к Сигме тоже нет. По резкости сравнивая с 12-24 сложно как-то сказать (родной я крутил уже давненько), но где-то рядом - это если в первом приближении.
Через месяц обещали привести 10-20/3.5, если кому интересно, то могу описать впечатления. Но даже по увиденному сегодня могу сказать что исправный экземпляр очень похож по всем параметрам на 10-20/4-5.6, только чуть светлее и имеет постоянную светосилу. По фокусировке оба объектива средние, но для этих фокусных это не смертельно.
По картинке и даже по резкости их сравнивали с китом. Хороший у этого человека кит попался, надо отметить. На моем ките на 18 мм бочка значительно заметнее чем тут на 10 мм, а по резкости те экземпляры что я крутил сегодня были резче моего кита, только контрастнее и с более приятным рисунком. Оното вроде и понятно - объективы в разных ценовых категориях, просто лично меня такой пост вводил в сомнения, пока не попробовал сам.

[drmartin]

Цитата

2.8 фактически не использую, поэтому 4.0 и хватит.

Покрутил в магазине, понравился добротностью конструкции и светлостью картинки. Тяжеловат, согласен, но в Удмуртии парни крепкие С учётом наличия 20-35/4 остановил свой выбор на нём, лучше б/у конечно, если найду. .

[Sealek]

S_V (12.6.2010, 11:02) писал:

..у 15лима 2300 лин.на дюйм и он относительно ровный как по центру,так по полю и по краю.

Если перевести на советскую терминологию, то это 45лин/мм. Неплохо, но для центра не рекорд.

[Elektrik21]

Sealek (10.8.2010, 20:41) писал:

Если перевести на советскую терминологию, то это 45лин/мм. Неплохо, но для центра не рекорд.

Не в порядке поучения, а ради справедливости :
по замерам ДП-ревю 10МП матрица К-10 (на которой тестит объективы Пентакса Фотозона) выдает не более 2300 линий по короткой стороне матрицы к тому же с муаром. Соответственно на 10МП матрице 2300 почти максимум для МТФ50, кот. замеряют на фотозоне. С лин/мм эта величина связана пока разрешение матрицы больше разрешения линзы. Если измерять МТФ50 линзы на матрице 15МП - разрешение линзы в центре может оказаться большим 2300 в корень квадратный из 1,53 раза, т.е. 2840, а может и не стать, если разрешение линзы не позволит. Сей парадокс можно наблюдать на последних тестах Фотозоны, когда они перешли с 8МП на 15МП. Некоторые могут подумать, что новые линзы Кэнона стали намного резче старых, хотя Кэнон действительно подтянул этот параметр в новых своих поделках.
Фотозона при тестировании линз очень поздно переходит на новые камеры. В результате бедные пентаксисты (кэнонисты, минолтисты, и т.д.) не знают истинного положения дел со своей оптикой (некоторые, правда, догадываются). Хорошо только Никонистам, потому, что им всегда хорошо.
Вывод для тех кому лень все читать: фотозоновское разрешение 2300линий на кропе - это очень хорошо
палюбому!

[juristkostya]

Цитата

Если перевести на советскую терминологию, то это 45лин/мм. Неплохо, но для центра не рекорд.

не знаю, рекорд-не рекорд, но если в фокус попал - разрешение снимка ограничивается только матрицей.

[v-blinoff]

Jochen (9.8.2010, 23:34) писал:

Также именно на него мой папа снял свой мегашедевр (обработки ноль, только конверт из ЛР):


Джечь бур земляку, кстати!

Снимок супер, даже не могу предположить как это сделано, сижу голову ломаю... шикарно

[Jochen]

v-blinoff (11.8.2010, 18:28) писал:

Снимок супер, даже не могу предположить как это сделано, сижу голову ломаю... шикарно

Минут 5 смотрел на этот снимок, когда увидел. Родители ехали в машине, ну и папа снимал по дороге, забыв, что ИЗО надо бы поднять. А нефиг ИЗО подымать! По ходу он пытался удержать фокус на центре, но папа не помнит как снимал.

[андрюшенька]

Jochen (12.8.2010, 0:26) писал:

Родители ехали в машине, ну и папа снимал... но папа не помнит как снимал.

ай-яй-яй,пить за рулём!да ещё и с фотоаппартом!

[1яя1]

Так это смаз получается

[v-blinoff]

Ну что это смаз сразу было понятно, только как-то уж больно избирательно он вышел. Такое ощущение что смаз 3Д, как-то за деревьями прошел а деревья и животных почти не тронул. Супер шевеленка... научится бы так специально

[Дмитрий Е.]

На лугу, закрытом деревьями, можно наблюдать вихри на траве.

[Sealek]

Elektrik21 (11.8.2010, 1:42) писал:

..С лин/мм эта величина связана пока разрешение матрицы больше разрешения линзы...

Вы правы. Немало оптики, в том числе, советской, которая разрешает выше, чем матрица.

[S_V]

Пару дней назад в руки попался SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 ,сравнила со своими 15 и 21.
В итоги ещё больше стала ценить свои лимы.ИМХО

[Navaho]

S_V (13.8.2010, 10:35) писал:

Пару дней назад в руки попался SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 ,сравнила со своими 15 и 21.
В итоги ещё больше стала ценить свои лимы.ИМХО

Светлана, а не могли бы подробнее рассказать об этом сравнении?

[Inhaber]

А полноразмерами с 15лим кто-нибудь поделится? А если еще и в сравнении с 12-24, так вообще б было хорошо.

[Sergii]

Inhaber (31.8.2010, 17:27) писал:

А полноразмерами с 15лим кто-нибудь поделится? А если еще и в сравнении с 12-24, так вообще б было хорошо.

Можно посмотреть здесь и здесь.

[Inhaber]

Спасибо, но там я уже смотрел. Просто хотел узнать опыт одноклубников по общению с этими объективами. Особенно с 15лим, с 12-24 много картинок на форуме.

[Кир]

Inhaber (31.8.2010, 22:19) писал:

Спасибо, но там я уже смотрел. Просто хотел узнать опыт одноклубников по общению с этими объективами. Особенно с 15лим, с 12-24 много картинок на форуме.

Опыт самый положительный: снимаю с начала лета и очень доволен, практически всем - качеством картинки, отсутствием искажений, весом, скоростью фокусировки...
Вот несколько примеров (совсем немного ужато, примерно до 3-х мегов):
http://album.foto.ru/photos/53629
Кстати, здесь же недавно уже отзывался о первом опыте общения с этим объективом. Возможно, он и не столь универсальный, как 12-24, но и быстрее и вес несравнимый, да и картинка мне больше нравится.

[Inhaber]

Кир (1.9.2010, 1:14) писал:

Кстати, здесь же недавно уже отзывался о первом опыте общения с этим объективом. Возможно, он и не столь универсальный, как 12-24, но и быстрее и вес несравнимый, да и картинка мне больше нравится.

Представленные 4 кадра как-то по резкости не очень...
А под картинкой Вы что конкретно подразумеваете?