Сообщений в теме: 311

[Momous]

cmexonat (30.5.2010, 9:14) писал:

50/1.2 единственный? А у меня вот такая чешуя вылезла в боке 40 лима на открытой. Мне не очень нравится.
Возможно, конечно, мы имеем в виду разное под чешуйками

Нет-нет, имеется в виду нечто, как на фотографии тётьки в сообщении №77 в этой ветке.
UPD наверное, эти светообразования правильнее называть "чечевицей в разрезе" или "мячом для регби"

Сообщение отредактировал Momous: 30 May 2010 - 11:06

[Йож]

Momous (30.5.2010, 11:47) писал:

как на фотографии тётьки в сообщении №77 в этой ветке.

такие?


(супертакумар)

(сороковой бы я тоже не поменял, будь я достаточно небеден. А так - сужу по применяемости, ведь когда-то был самый часто носимый объектив, а теперь редко-редко...)

[v-blinoff]

Наверное все таки я хочу купить этот объектив. Дело то не в том. что мне надо в темноте снимать, просто хочется эту легенду привинтить на другую легенду (LX) и будет наверное счастье. Ну конечно и на к7 он бы не редко проживал.
Думаю....

[Momous]

Йож (30.5.2010, 11:54) писал:

такие?
(супертакумар)
(сороковой бы я тоже не поменял, будь я достаточно небеден. А так - сужу по применяемости, ведь когда-то был самый часто носимый объектив, а теперь редко-редко...)

Ага, почти оно.
С сороковым история похожая, просто он лежит всегда в портфеле, но именно лежит.
От многия линзы многия печали...

[paolo_cocoa]

v-blinoff (30.5.2010, 12:16) писал:

Наверное все таки я хочу купить этот объектив. Дело то не в том. что мне надо в темноте снимать, просто хочется эту легенду привинтить на другую легенду (LX) и будет наверное счастье

На LX достаточно М-версию объектива, А-версия ничего не даст по сравнению с М. Да и более аутенично, что ли.

На цифре А поудобнее.

PS. Cчастье только от покупки все равно долго не продержится По самой природе счастья
PPS. Я все еще пытаюсь держаться заявленной темы

[Dmitr*ist]

v-blinoff (30.5.2010, 12:16) писал:

просто хочется эту легенду привинтить на другую легенду (LX) и будет наверное счастье.

Максималистский полтинник на максималистской камере - самое оно.
Недаром на всех рекламных буклетах Пентакс изображал LX вместе с А50/1.2.

paolo_cocoa (30.5.2010, 13:23) писал:

На LX достаточно М-версию объектива, А-версия...

50/1.2 не выпускался в версии М. За версией К идёт сразу А.

paolo_cocoa (30.5.2010, 13:23) писал:

А-версия ничего не даст по сравнению с М.

9 лепестков вместо 8.
По результатам ряда тестов - немного лучшее разрешение по краям.

paolo_cocoa (30.5.2010, 13:23) писал:

Да и более аутенично, что ли.

Версия А начала выпускаться через три года после LX, в 1983-м, до рестайлинга LX. Поэтому с аутентичностью всё в порядке.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 30 May 2010 - 15:59

[IOTNIK]

_Борис_ (30.5.2010, 16:52) писал:

Понимаете меня, Богдан???

Но ведь это вы говорили, что 85\1,8 - хороший объектив от Канона. ?
( попробую найти разницу между Супер-Такумар - 8 элементов в 6 группах, и СМЦ-Такумар - 7 элементов в 6 группах )

[IOTNIK]

_Борис_ (30.5.2010, 17:10) писал:

Говорил и продолжаю говорить.

Богдан, а зачем искать эту разницу???

Тогда непонятен ваш пост выше.

Чтобы понять. Я допускаю использование этого объектива на полностью открытой, но мне не понятно его использование на закрытых, точнее даже преимущество, по сравнению с тем самым Такумаром.

_Борис_ (30.5.2010, 17:10) писал:

И что делать будете???

Определюсь.
Например разница между 135\2,5 и 135\3,5 разительна. Также она разительна и между М 135\3,5 и 135\3,5 но уже в исполнении Юпитера. Совсем не нужны какие либо графики для того, чтобы понять, что Вот тут, нельзя использовать 135\3,5 , а вот тут - можно.
Это мало имеет практической пользы для меня, как для получателя картинок - у меня 50\1,2 не будет - он совсем неинтересен - но почему бы мне не узнать, в чем состоят отличия, если люди их видят и видят их в преимуществе 50\1,2 - просто для того, чтобы понимать тех самых людей.

[IOTNIK]

_Борис_ (30.5.2010, 17:23) писал:

Попытаюсь объяснить.
Точнее задам еще ряд вопросов. Вот, например, вот тут проведены тесты разрешающей способности объективов Пентакса.
Более того, я осмелюсь утверждать, что многие из нас (и Вы тоже, и я так точно) вряд ли в состоянии создать фотографическую работу, которая будет брать в расчет все эти детали и тонкости.

А мне как раз совсем не важна разрешающая способность, как я уже говорил. Любой исправный объектив достаточно резок для печати 30\45. Я спрашивал разницу между объективами и преимущество 50\1,2.
По поводу фотографической работы с разными тонкостями - 135\3,5 можно брать для съемки цветочков, но лишь в некоторых случаях, хотя тот же 135\2,5 позволит снимать в большинстве случаев - меньше условий надо будет соблюдать, в результате чего выход хороших кадров увеличится.

[paolo_cocoa]

_Борис_ (30.5.2010, 18:23) писал:

Вот, например, вот тут проведены тесты разрешающей способности объективов Пентакса. Не могли бы Вы описать мне практическую пользу для Вас от данных подобного рода???

Это технический форум! И поэтому в этой теме каждая цифра после запятой имеет такую же ценность, как и перед ней. И никак не меньшую, чем ожидаемый результат. И в любом случае цифра - вот она, при объективе, никуда не денется и греет даже независимо от того, лежит объектив в коробке в шкафу или стоит на камере полке

[Bondezire]

paolo_cocoa (30.5.2010, 20:49) писал:

Это технический форум! И поэтому в этой теме каждая цифра после запятой имеет такую же ценность, как и перед ней. И никак не меньшую, чем ожидаемый результат. И в любом случае цифра - вот она, при объективе, никуда не денется и греет даже независимо от того, лежит объектив в коробке в шкафу или стоит на камере полке

У меня тут возник такой сугубо технический вопрос персонально к Вам, paolo_cocoa :
В каких величинах, со всеми знаками до и после запятой, можно измерить и сопоставить преимущества склейки 50/2 Ленсбеби над Пентакс 50/1.2, если, по моим наблюдениям, первый доставляет больше удовольствия и клиентам/заказчикам, и фотографу? )

[paolo_cocoa]

Bondezire (30.5.2010, 23:48) писал:

У меня тут возник такой сугубо технический вопрос персонально к Вам, paolo_cocoa :
В каких величинах, со всеми знаками до и после запятой, можно измерить и сопоставить преимущества склейки 50/2 Ленсбеби над Пентакс 50/1.2, если, по моим наблюдениям, первый доставляет больше удовольствия и клиентам/заказчикам, и фотографу? )

В полновесных тысячах рублей

PS. Вообще-то тот мой комментарий был шуткой, и чтобы не было в этом сомнений, я даже закончил его соответсвующе -

[Dmitr*ist]

Bondezire (30.5.2010, 23:48) писал:

У меня тут возник такой сугубо технический вопрос персонально к Вам, paolo_cocoa :
В каких величинах, со всеми знаками до и после запятой, можно измерить и сопоставить преимущества склейки 50/2 Ленсбеби над Пентакс 50/1.2, если, по моим наблюдениям, первый доставляет больше удовольствия и клиентам/заказчикам, и фотографу? )

Есть вещи, которые могут доставить ещё большее удовольствие и клиентам и фотографу, чем Лензбэби.
Хотя, я конечно не могу говорить за всех фотографов, - мало ли...

[vlaveselow]

_Борис_ (31.5.2010, 13:23) писал:

...
Уже пора придумать другую технологию - смайлики с трудом справляются или не справляются вообще.

Чехов эту технологию давно придумал. Надо уметь писать смешно.

[IOTNIK]

_Борис_ (31.5.2010, 13:23) писал:

Хорошо. Так что же именно Вы хотите сравнить? В чем мерять будем?

Так люди как-то для себя это решили, в чем-то ведь измерили - вот и интересны впечатления-сравнения. У разных людей это конечно может не совпадать, но это не повод не узнать впечатления-отзывы\видимые им преимущества.

[KostaU]

paolo_cocoa (30.5.2010, 13:23) писал:

PS. Cчастье только от покупки все равно долго не продержится По самой природе счастья

Золотые слова!

[KostaU]

vlaveselow (31.5.2010, 14:58) писал:

Чехов эту технологию давно придумал. Надо уметь писать смешно.

Боюсь, что если все начнуть брать Чехова за образец, количество страниц в теме вырастет на 5-6 порядков

[Андрей АМ]

IOTNIK (31.5.2010, 15:33) писал:

в чем-то ведь измерили - вот и интересны впечатления-сравнения.

Ну вот, я, например, посмотрел результат трассировки в программе для оптических расчётов...
Вопрос! Будут ли понятны мои выводы хоть кому-нибудь (включая меня самого)..?

[Dmitr*ist]

Андрей АМ (31.5.2010, 19:12) писал:

Ну вот, я, например, посмотрел результат трассировки в программе для оптических расчётов... Вопрос будут ли понятны мои выводы хоть кому-нибудь...

1) Я догадывался, что он оптик...
2) Выводы будут понятны любому, на то они и выводы.

[Андрей АМ]

Dmitr*ist (31.5.2010, 19:14) писал:

1) Я догадывался, что он оптик...

Нет...
Я тот самый владелец нескольких нужных программ, который на досуге "гоняет" заинтересовавшие схемы.

[IOTNIK]

_Борис_ (31.5.2010, 15:56) писал:

Богдан, я спросил Вас, какие именно показатели Вы хотите сравнить. Не увиливайте от ответа, пожалуйста.

Впечатления. Выводы человека, по которым он предпочел этот объектив, другому. Какие Еще могут быть параметры?
Снимки посмотреть( тут тест обещали ) - я и сам выводы сделать смогу. Но снимков пока нет, а впечатления владельцев есть.

[Momous]

IOTNIK (31.5.2010, 20:41) писал:

Впечатления. Выводы человека, по которым он предпочел этот объектив, другому. Какие Еще могут быть параметры?
Снимки посмотреть( тут тест обещали ) - я и сам выводы сделать смогу. Но снимков пока нет, а впечатления владельцев есть.

Бедный, бедный объектив SMCP-1:1.2 50mm... Господа, берегите его, а не то он может попасть в нехорошие руки...
Я вот предпочёл поиметь этот объектив за малые деньги, чтоб был и всегда можно было продать за большие. И чтоб была завершённая коллекция полтийников серии А. Четыре полтийника это круто, а этот круче всех. А снимать можно и пятым автофокусным. Или сороковым. Или 16-45, не предпочитая им другому. Или его другим. И параметрам будет несть числа. Так что вот и делайте выводы на этом примере впечатлений.
<OFF Вот модера с банником здесь нету, вычистить весь флуд/чат/оффтоп/бред/троллизм и проч., или хотя бы автоудаления на 4 часа, какой бы красоты мы получили рисунок форума! OFF>

[sani]

IOTNIK (31.5.2010, 20:41) писал:

Впечатления. Выводы человека, по которым он предпочел этот объектив, другому. Какие Еще могут быть параметры?
Снимки посмотреть( тут тест обещали ) - я и сам выводы сделать смогу. Но снимков пока нет, а впечатления владельцев есть.

И то правда! Дайте, дайте - один раз увидеть чем столько прочесть( или прочитать)!

Сообщение отредактировал sani: 31 May 2010 - 23:54