Сообщений в теме: 311

[IOTNIK]

Димка-учитель (25.5.2010, 21:12) писал:

2. Возможно. Видел только что-то похожее у Лейки, с Кэнона не видел, но он мне давно уже неинтересен.

??

[sani]

Дмитрий Е. (25.5.2010, 22:26) писал:

С таким не знаю. Но с другим волшебным - море

А море как называется?

[Дмитрий Е.]

sani (25.5.2010, 22:48) писал:

А море как называется?

Мне вот этот нравится http://www.praktica-...morp1.8_50.html

[sani]

Дмитрий Е. (25.5.2010, 22:54) писал:

Мне вот этот нравится http://www.praktica-...morp1.8_50.html

К белому К-х мне бы подошла

[Momous]

Ну... Здесь уже была ссылка на чемпионат мира среди полтийников. Поиск не выдаёт, повторю Сайт ещё раз.

[Ostwind]

Цитата

PENTAX 1:1.2 50mm, Раскажите о нем что нибудь плохое

на полном кадре в боке треугольники по краям рисует,
тут в верхнем правом угле хорощо видно
http://fotkidepo.ru/?id=photo:417292

а так зачётная линза, правда продал, т.к. долго без дела лежала.

Сообщение отредактировал Ostwind: 26 May 2010 - 08:05

[sani]

OGL (26.5.2010, 9:11) писал:

а может это был А50/2? покажите фото. большо дешево для 1.2 и дороговато для 50/2.

Показываю:
Текущая цена: ¥ 22 000 ($ 260.16)
Победитель: kkmysid
Стартовая цена: ¥ 3 000 ($ 35.48)
Шаг ставки: ¥ 500 ($ 5.91)
Ставок: 32
Состояние товара: б/у
Начало торгов*: 20/05/2010 09:15
Завершение торгов*: 25/05/2010 17:35

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Ostwind]

Да 260$ очень дёшево(300-350 обычно от состояния дают), так что линза вполне могла быть с проблемами. Корявый первод с ниппонского не всегда и покажет это.

По первой фотке видно, что разбирался для ремонта/юстировки - есть следы на пазах

Сообщение отредактировал Ostwind: 26 May 2010 - 08:24

[sani]

А вот еще по поводу мифов о боке, привык все перепроверять сам:
-В А-1,7 6 лепестков, а в М-1,4 их 8.
Тогда объясните вот это, оба на открытой:

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал sani: 26 May 2010 - 08:27

[Ostwind]

на открытой лепестки роли не играют

[sani]

Ostwind (26.5.2010, 9:40) писал:

на открытой лепестки роли не играют

А почему же 8ми лепестковая шайба на мануальном?

[Ostwind]

sani (26.5.2010, 8:44) писал:

А почему же 8ми лепестковая шайба на мануальном?

значит это не открытая диафрагма

+ПС шайбы они круглые, а гайки - гранёные

Сообщение отредактировал Ostwind: 26 May 2010 - 09:08

[vizzy]

sani (26.5.2010, 9:44) писал:

А почему же 8ми лепестковая шайба на мануальном?

Как владелец М50/1.4 ответственно заявляю, что это снято не на открытой, а скорее всего на 2

Вот мои примеры точно на открытой:
http://www.flickr.co...nov/3999158136/
http://www.flickr.co...nov/4511878787/
http://www.flickr.co...nov/4512519080/

[Владимир74]

_Борис_ (26.5.2010, 12:22) писал:

Мой скромный неумелый опыт подсказывает мне, что А 50/1.2 более предсказуем, что ФА 43/1.9 и рисует более красиво,

Борис, вы наверное, хотели сказать: "чем FA 43"?

[_Александр_]

sani (26.5.2010, 9:44) писал:

А почему же 8ми лепестковая шайба на мануальном?

А Вы откуда диафрагму выставляли, с тушки или с объектива? Если с тушки, то попробуйте на выставленной 1.4 посмотреть DOF-preview. Наверняка диафрагма прикроется чуть-чуть. Такое возможно, тем более если у Вас М-серия.

[sani]

Alex Gr (26.5.2010, 12:20) писал:

А Вы откуда диафрагму выставляли, с тушки или с объектива? Если с тушки, то попробуйте на выставленной 1.4 посмотреть DOF-preview. Наверняка диафрагма прикроется чуть-чуть. Такое возможно, тем более если у Вас М-серия.

1,4 мануальный, как его можно с тушки выставить?

[_Александр_]

sani (26.5.2010, 12:36) писал:

1,4 мануальный, как его можно с тушки выставить?

Да, глупость сказал.
Но Вы всё равно DOF-preview посмотрите.

[KDV]

sani (25.5.2010, 19:23) писал:

Ща пойду че нить не нужное и дорогое на эти фишки куплю. Интересно сколько до Ростова идти будет? Вот Дмитрий на инжапане уже собаку съел, может подскажете?

Ну я думаю доставка зависит от цены на почту и вида (простая, экспресс и ...)

Сообщение отредактировал KDV: 26 May 2010 - 19:34

[IOTNIK]

_Борис_ (26.5.2010, 9:22) писал:

Снимаю с камеры А 50/1.2 в тех редких случаях, когда есть нужда в принципиально другом фокусном расстоянии.

Какой вы, Борис, странный - мне этот 50 вообще не понравился( судя по примерам из сети ).

[aen]

IOTNIK (26.5.2010, 19:40) писал:

Какой вы, Борис, странный - мне этот 50 вообще не понравился( судя по примерам из сети ).

Надо самому поснимать - и мнение может сильно изменится. Я с Борисом согласен, правда А50/1.2 у меня практически не снимается с МЕ.

[sani]

KDV (26.5.2010, 20:31) писал:

Ну я думаю доставка зависит от цены на почту и вида (простая, экспресс и ...)

Там только EMS

[sani]

Не знаю почему он у нас столько стоит вот в японии*SMC PENTAX-A 1:1,2 50 mm *
Текущая цена: Ґ 40 000 ($ 473.01) не кто не покупает уже вторую неделю. Кому нужно налетай!

Сообщение отредактировал sani: 27 May 2010 - 00:36

[Momous]

sani (27.5.2010, 1:34) писал:

Не знаю почему он у нас столько стоит вот в японии*SMC PENTAX-A 1:1,2 50 mm *
Текущая цена: Ґ 40 000 ($ 473.01) не кто не покупает уже вторую неделю. Кому нужно налетай!

Это дёшево. Скорее всего, с объективом что-то не совсем в порядке. Нормальная цена на него в Японии 50 (бэ-у) - 60 (если новый) тыс. йен.
UPD посмотрел, он пыльный, царапаный и некомплектный.

[РыбакШу]

Momous (26.5.2010, 0:28) писал:

Ну... Здесь уже была ссылка на чемпионат мира среди полтийников. Поиск не выдаёт, повторю Сайт ещё раз.

Достаточно интересно, но ... маловато полтиннков
Только одной А-серии их четыре штуки :
А 50/1.2
А 50/1.4
А 50/1.7
А 50/2
ещё можно прибавить и А 50/2.8 macro.

Вот только интересно, неужели на самом деле отличаются SMC Takumar и Super-Multi-Coated Takumar ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 27 May 2010 - 10:03

[Daratute]

vizzy (26.5.2010, 10:00) писал:

Как владелец М50/1.4 ответственно заявляю, что это снято не на открытой, а скорее всего на 2

Вот мои примеры точно на открытой:
http://www.flickr.co...nov/3999158136/
http://www.flickr.co...nov/4511878787/
http://www.flickr.co...nov/4512519080/

Добавлю и от себя пару примеров, что уже выкладывал на форуме:

[Jochen]

С 13 мая обладаю сим чудом, снимаю им практически каждый день (как минимум с балкона листья). Ну шо могу про него сказать... обалденное стекло. Обалденное по конструктиву, ощущениям от работы с ним, выдаваемому боке (в определённых условиях). По сравнению с 77-м чуть не хватает контраста. Сейчас он у меня прописался на десятке, на семёрке почти не снимаю - не попадаю даже с О-МЕ53. А с десяткой гармония...Объектив очень непростой - понять его тяжело, да и не сразу оно придёт. Попадать им в фокус можно, но лично мне для этого нужно максимально отключить мозг и расслабиться. Да и вообще, это больше, чем объектив.

Почти все без обработки (кроме Ч/Б).

Цветочки-одуванчики в контровом.
Мокрый асфальт на фоне витрины магазина поздно вечером.
Стулья в кафе.
Бокическое маге (с).
Фары.
Клавиатура.
Ч/Б портрет.
Ч/Б портрет при совсем кислом свете.
И с ОГИ 2 примера: раз и два.