Цитата
#31
Отправлено 21 August 2007 - 04:32
#32
Отправлено 22 August 2007 - 01:41
Вот обещанные фотки макро-вариантом РО2-2М
Первые две -- махровый плющ (кажется, его так зовут). Цветочки где-то по сантиметру в диаметре, или чуть меньше.
3-я -- пассифлора. 8 см в диаметре. Совершенно чумовая вещь, только цветет недолго.
Счастливо
Николай
#34
Отправлено 25 August 2007 - 22:59
На макрушник можно и "полтинник" киношный попробовать. Не будет бесконечности -- беда не большая, зато ближняя дистанция будет интереснее ((:
Пассифлора у нас недавно. Пахнет какой-то аптекой, но не сильно. Насколько часто цветет, пока не знаем. Когда купили, было довольно много бутонов и они по очереди раскрывались. Но цветочки хоть и хороши, но недолговечны. Один день такая "газовая горелка" повисит и потом закрывается. Зато плоды потом съедобные вырастают (ежели условия подходящие)
Вот тут еще одна фотография. Только уже самодельным объективом.
Счастливо
Николай
Сообщение отредактировал KNA: 25 August 2007 - 23:03
#35
Отправлено 27 August 2007 - 03:09
Цитата
Цитата
#36
Отправлено 30 August 2007 - 01:47
v-blinoff
Съедобная, только у меня дома почему-то ничего съедобного на ней пока не выросло ):
А если киношный полтинник задом наперед приставить?
Ю-11 -- он и в Африке Ю-11 AKA Sonnar (:
Разве что для киношной оптики отбраковка была посерьезнее... Если этот Ю-11 понравится, то можно на барахолке поискать побитый жизнью "ширпотребовский вариант" Ю-11 М42 и переставить линзы. Так оно будет проще, чем прикручивать при помощи скотча и степплера киношную оправу.
Счастливо
Николай
#37
Отправлено 17 August 2008 - 00:05
v-blinoff (10.8.2007, 4:16) писал:
attachment
И сколько см. пилить?
В какой Гелиос ставить.
Если можно поделитесь опытом, руки чешутся сделать с этой запчасти объектив.
#38
Отправлено 17 August 2008 - 06:30
Цитата
И сколько см. пилить?
В какой Гелиос ставить.
Если можно поделитесь опытом, руки чешутся сделать с этой запчасти объектив.
Отпиливается задняя часть у блока с резьбой или правильнее будет у геликоида, примерно мм 5. Дело в том, что он упирается в байонетную часть, которая от Гелиоса.
Вот так выглядит уже отпиленный объектив. Отпилено сверху. Пилил не снимая линз, просто заклеил их малярным скотчем и аккуратно отпилил, потом продул, почистил, отклеил скотч и еще раз почистил.
Остальная работа со второй частью объектива.
заказал у токаря кольцо наружный диаметр 58мм, (если у Вас другой байнет, то надо посмотреть как он крепится и изменить диаметр) внутренний не помню, но Вы сами померите, толщина 10мм. Кольцо из любого материала, лишь бы резьба держалась. Кольцо приклеил к хвостовику РО2 просверлил, нарезал резьбу, прикрутил байонет родными винтами. Вот и все. Только не смог придумать как сделать ограничитель, чтоб не выкручивался до конца объектив. И еще хорошо бы разобрать и почистить-смазать привод диафрагмы, чтоб он легко крутился, а вот в геликоид набить густой смазки или еще как нибудь сделать потуже ход, а то неудобно диафрагму менять, фокусировка сбивается.
Вечером постараюсь нарисовать схематически весь объектив, если надо.
Удачи.
А объектив хороший получается, даже имея 70 не выбрасываю его. Придумать бы оправу поудобнее.
#41
Отправлено 26 October 2008 - 18:35
#43
Отправлено 27 October 2008 - 18:42
#45
Отправлено 28 October 2008 - 18:27
#48
Отправлено 01 March 2009 - 23:14
kreisser (1.3.2009, 17:20) писал:
attachment
Мне как раз заказали недавно такой. На Пентакс. Отлично вписался в корпус от убитого Rokkor 55/1.7:
Еще можно в геликоид от Ю-9 запихнуть, только придется или РО2-2М на станке стачивать, или растачивать дырку в Ю-9.
Насчет Ленкинапа 1.4/65 у меня серьезные сомнения. А стоит ли вообще с ним связываться. Подозреваю, что это проекционник для 16 мм кинопленки. Т.е. кадр кроет совсем мизерный.
Я нечто подобное по имени РО-109-1А (50/1.2) пробовал прилепить на цифродальномерку. Благо можно было даже с дальномером сопрячь. Ужас, летящий на крыльях ночи. В центре кадра еще сойдет, но края ужасные.
И-51 - форматный Тессар. На узкий формат ставится, но при помощи длинной трубы. На Молотке как-то видел "адаптер". Я бы не стал связываться.
ОКП-2-85-1 85\1.8 - штука занятная. По оптической схеме нечто планарское. Так что есть надежда, что для фотографии пригоден. Считался под кадр 35-мм кинопленки. Как раз с кропнутую матрицу размером. Но, думаю, и полный кадр покроет. Собственно, вот я тут из каталога выдрал описание и ТТД:
Одна засада - диаметр этой чушки 62.5 мм. Куда такую запихивать, не очень понятно. Или искать толкового токаря, или потрошить какой-нибудь зеркально-линзовый объектив.
#49
Отправлено 02 March 2009 - 00:07
Мне как раз заказали недавно такой. На Пентакс. Отлично вписался в корпус от убитого Rokkor 55/1.7:
Еще можно в геликоид от Ю-9 запихнуть, только придется или РО2-2М на станке стачивать, или растачивать дырку в Ю-9.
Все хорошо, там понял, В МОЕМ СЛУЧАЕ, Геликоидом будет служить например корпус убитого объектива -донора?
А в Гелиос-44К можно поставить?
#52
Отправлено 02 March 2009 - 01:02
kreisser (2.3.2009, 0:06) писал:
Цитата
Цитата
#53
Отправлено 02 March 2009 - 04:12
#55
Отправлено 02 March 2009 - 11:01
v-blinoff (2.3.2009, 4:11) писал:
#56
Отправлено 02 March 2009 - 11:08
kreisser (2.3.2009, 10:46) писал:
РО2-2М я в Г-44 не запихивал, только приложил и прикинул. Подвернулся корпус получше. Так что на 100% утверждать не буду, что нельзя. Но что будет много возни, это точно. Там и так ее хватает, если аккуратно делать.
#57
#59
Отправлено 02 March 2009 - 18:19
kreisser (2.3.2009, 17:48) писал:
Кто бы чертеж хвоста с геликоидом нарисовал бы, чтоб РО2-2М под М42сделать.
А то куда то вставлять, ломать, клеить, как то несерьезно.
В качестве благодарности, отдам готовым хвостом.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных