Сообщений в теме: 3342

[SASergey]

big60 (16 January 2020 - 22:26) писал:

Я бы мог Вам сделать Ан.Окс.черн. на эти детали...

Спасибо big60, за помощь в оксидировании и окраске моего геликоида под проекционники 62.5мм. Отлично получилось ! Все части вращаются нормально.



Теперь органично смотрится с Визионаром Трудно понять, где кончается одно и начинается другое.

Со стороны выправленной "морды":

Сообщение отредактировал SASergey: 06 March 2020 - 08:43

[kreisser]

SASergey (06 March 2020 - 08:37) писал:

Спасибо big60, за помощь в оксидировании и окраске моего геликоида под проекционники 62.5мм. Отлично получилось ! Все части вращаются нормально.

_DSC6138_s.jpg

Теперь органично смотрится с Визионаром Трудно понять, где кончается одно и начинается другое.

Отлично получилось. Еще бы диафрагму туда.

[SASergey]

kreisser (06 March 2020 - 10:10) писал:

Отлично получилось. Еще бы диафрагму туда.

Сделал несколько вкладных, пока только так.

[kreisser]

SASergey (06 March 2020 - 10:31) писал:

Сделал несколько вкладных, пока только так.

А куда их вкладывать?

[SASergey]

В середину, между двумя вывинчивающимися блоками.

[Liukk]

SASergey сказал:

В середину, между двумя вывинчивающимися блоками.

Т.е. для того, чтобы изменить диафрагму нужно развинчивать объектив? Или я неправильно понял?

[Sealek]

SASergey (06 March 2020 - 08:37) писал:

..Отлично получилось !

А нет снимков, как выглядели детали до покрытия?

[kreisser]

SASergey (06 March 2020 - 11:38) писал:

В середину, между двумя вывинчивающимися блоками.

Так понимаю прорезь сделали?

[SASergey]

Liukk (06 March 2020 - 12:37) писал:

Т.е. для того, чтобы изменить диафрагму нужно развинчивать объектив? Или я неправильно понял?

Да, именно так. Но снимать больше на открытой предполагается. Сделал несколько диафрагм из пластика, зашкурил и покрасил черной матовой краской. Одна f2.8 и пару промежуточных между 1.9 и 2.8.

kreisser (06 March 2020 - 15:15) писал:

Так понимаю прорезь сделали?

Нет, не делал. Развинчивать нужно.

Sealek (06 March 2020 - 12:53) писал:

А нет снимков, как выглядели детали до покрытия?

Есть, пару страниц назад, пост #2931.

Сообщение отредактировал SASergey: 06 March 2020 - 16:10

[SASergey]

Первый раз, как пробовал снимать на него (Visionar 154) после покупки, он меня не особо впечатлил, а после ревизии сегодня взял потестить, погода солнечная - очень даже ничего: резкость, цвет сочный (снимаю на дефолтных установках на Сони А7М3, в RAW), даже контраст на удивление хороший, который ожидаемо падает в контровом.
И это на открытой, без диафрагм.

Сообщение отредактировал SASergey: 06 March 2020 - 16:40

[SASergey]

"Срез" объектива:

[Liukk]

SASergey сказал:

"Срез" объектива:

Ну здесь ирисовую диафрагму можно поставить внутри только при серьёзной переработке существующей конструкции и доступе к металлообрабатывающим станкам.

[viktorv]

SashaD (24 February 2020 - 14:49) писал:

Гелиос 81, вроде так назывался (Киевский).

А как резьбу под Ро2-2м делали или там уже есть готовая?

[SashaD]

viktorv (06 March 2020 - 20:40) писал:

А как резьбу под Ро2-2м делали или там уже есть готовая?

Все вопросы технические задавайте KNA, это он прикладывал руки и голову к этому объективу! В руки брать объектив очень приятно!

[kreisser]

viktorv (06 March 2020 - 20:40) писал:

А как резьбу под Ро2-2м делали или там уже есть готовая?

Там есть собственная резьба. Она нужна что в крутить в кикношный геликоид.
Задача соединить геликоид донор от подохлого объектива и Ро2-2м с собственной резьбой.
Небольшая токарка и вуаля.

SashaD (06 March 2020 - 20:46) писал:

В руки брать объектив очень приятно!

Отличная работа.

[Liukk]

SASergey сказал:

Отлично получилось ! Все части вращаются нормально. Теперь органично смотрится с Визионаром Трудно понять, где кончается одно и начинается другое.

Про установку диафрагмы спереди не думали (чтобы существующую конструкцию не портить)? Её можно и в бленду встроить.
Типа такой: https://www.thingive...m/thing:1754699

[SASergey]

Liukk (07 March 2020 - 09:28) писал:

Про установку диафрагмы спереди не думали (чтобы существующую конструкцию не портить)? Её можно и в бленду встроить.

Слишком громоздко получится, скорее всего. Внешний диаметр оправы 95мм.

[Liukk]

SASergey сказал:

Слишком громоздко получится, скорее всего.

Ну тут уж никуда не деться. Ширину лепестков уменьшить не получится.

SASergey сказал:

Внешний диаметр оправы 95мм.

Но диаметр линзы то 88 мм. По грубой прикидке можно наружный диаметр диафрагмы сделать 120 мм. Я же недаром посоветовал совместить диафрагму с блендой. Бленда всё нивелирует.
Получится нечто подобное. Правда у меня без бленды, но это была моя первая прикидка.

[viktorv]

kreisser (26 February 2018 - 20:07) писал:

Надеюсь ОКС-6-75-1 заменит его. Пока донор для геликоида подыскиваю

Объектив удалось поставить в геликоид и опробовать?

[kreisser]

viktorv (28 March 2020 - 21:42) писал:

Объектив удалось поставить в геликоид и опробовать?

Пока не сделал.Но обязательно сделаю.
Последнее что сделал ОКС1-100-1, но уже он продан.
https://www.penta-cl...ost__p__2256325

[viktorv]

Измерил ОКС 6-75-1, диаметр крепежной резьбы 44 мм как и у Ро2-2м а шаг больше, т.е. Гелиос-44 не подойдет. Задняя линза дальше в байонет выступает миллиметров на 8 - 10.

Сообщение отредактировал viktorv: 29 March 2020 - 13:24

[kreisser]

viktorv (29 March 2020 - 13:24) писал:

т.е. Гелиос-44 не подойдет.

Мне не удалось и Ро2-2м в Г-44 впихнуть. Говорят, что это еще от модификаций Г-44 зависит. У меня был Г-44М-3

наверно на донорство надо искать какой то японский полтинник.

[viktorv]

Гелиос 44м-3 не подходит. Нужен линзоблок Гелиос 44м-4 или 44к-4, в нем резьба под Ро2-2м подходит.

Что подойдет без "токарки" под ОКС 6-75-1 не знаю, резать "хвост" с байонетом ОСТ-18 нет желания.

[kreisser]

viktorv (29 March 2020 - 14:03) писал:

резать "хвост" с байонетом ОСТ-18 нет желания.

У меня только линзоблок и такого хвоста ОСТ-18 вообще нет в наличии. А если бы и был, я бы его выкрутил и он вообще не участвовал бы в переделке. Лишний вес мне не нужен.
Токарь у меня снова есть, правда не такой АС как тот что геликоды точил под ключ, поэтому токарка мне не страшна. ОКС1-100-1 соединял с геликоидом Вега-12 тоже с токаркой. Между линзой и геликоидом точился стакан с резьбой под линзу, с геликоидом он был соединен холодное на горячее в притирку.

[viktorv]

kreisser, ОКС 6-75-1 в планах под М42 для зеркалок или же под М39 на 28,8 мм заднего отрезка? Или другой вариант есть? На М42 объектив будет сильно "выходить" за пределы геликоида.

[kreisser]

viktorv (29 March 2020 - 17:24) писал:

kreisser, ОКС 6-75-1 в планах под М42 для зеркалок или же под М39 на 28,8 мм заднего отрезка? Или другой вариант есть? На М42 объектив будет сильно "выходить" за пределы геликоида.

Планирую на М42. В случае продажи это дает дополнительный круг покупателей)))
Еще не рисовал примерную прикидку.
Какое расстояние там от пленко-матрицы до центра задней линзы?

Вот фоточка с инета, но скорее всего геликоид точенный под линзу.


Нашел свои прикидки. Не должно выступать, как раз вровень с окончанием кромки наружной с резьбой М42

[kreisser]

В этом лоте есть фото хвоста. Геликоид так понял - Гелиос-44
https://www.ebay.com...=p2047675.l2557

[viktorv]

kreisser (29 March 2020 - 18:52) писал:

В этом лоте есть фото хвоста. Геликоид так понял - Гелиос-44

Да, похож один в один на Гелиос 44м-4. Однако вопрос, как резьбу под линзоблок делали, вероятно полностью новую детальку точили вместо корпуса от линзоблока Гелиос 44м-4.

Посмотрел в родном геликоиде ОКТ-18, от края геликоида внутрь 5 мм, т.е. где то 42 мм, если не вкручивать дальше геликоид. Правильное положение геликоида не знаю и соответственно точное расстояние пока не скажу.

[kreisser]

viktorv (29 March 2020 - 19:29) писал:

Да, похож один в один на Гелиос 44м-4. Однако вопрос, как резьбу под линзоблок делали, вероятно полностью новую детальку точили вместо корпуса от линзоблока Гелиос 44м-4.

Посмотрел в родном геликоиде ОКТ-18, от края геликоида внутрь 5 мм, т.е. где то 42 мм, если не вкручивать дальше геликоид. Правильное положение геликоида не знаю и соответственно точное расстояние пока не скажу.

Повторюсь, даже если бы был родной геликоид, я бы от него отказался.
Обратите внимание на фото хвоста, то что я и написал ранее, в положении бесконечность задняя линза примерно на уровне кромки резьбы М42
По стакану, однозначно там токарка, скорее всего в существующий стакан была дополнительно сделана трубка с двухсторонней резьбой. Или как моем случае с ОКС100, для линзоблока есть резьба, а во внутрь горячее по холодному вставлено. Там микроны дадут мертво держаться в стакане Геликоида этой вставке.
Во общем ищу донора.

[viktorv]

kreisser (29 March 2020 - 21:35) писал:

По стакану, однозначно там токарка

Посмотрел на Ро2-2м в корпусе Гелиос 44м-4. Конструкция там простая, от линзоблока Гелиос 44м-4 отрезается лишняя часть по месту крепления диафрагмы и устанавливается назад в геликоид. После этого можно сразу в него установить Ро2-2м. Для ОКС 6-75-1 там или по существующей резьбе новую нарезать (думаю нереально) или новый такой же стакан делать и резьбу под объектив. По другому не получится, места лишнего нет. Геликоид обязательно в длину урезать для бесконечности.