Сообщений в теме: 3344

[v-blinoff]

Цитата

Под кадр 16х22, шестилинзовый анастигмат. Схема - Ф-ФД-Диафр-ДФ-Ф. (Здесь- Ф- фокусир. линза, Д- дефокусирующая, ФД и ДФ - склеенные в блок, знак "-" означает воздушный промежуток). Рабочий отрезок - 57+/-0,01мм. Коэффициент светопропускания - 0,81. Разрешение 45лин./мм в центре и 25 - по краям

Спасибо. Он и по характеристикам неплох и даже в духе времени - кропнутый

[KNA]

Прошу прощения, я тут из жизни совсем выпал. Ремонт дома ))%

Вот обещанные фотки макро-вариантом РО2-2М







Первые две -- махровый плющ (кажется, его так зовут). Цветочки где-то по сантиметру в диаметре, или чуть меньше.

3-я -- пассифлора. 8 см в диаметре. Совершенно чумовая вещь, только цветет недолго.

Счастливо

Николай

[v-blinoff]

Да, вполне. Спасибо. У меня еще один РО2-2М есть, вот я его под макро и попробую приспособить.
А эта пассифлора действительно интересна. Часто цветет? Как пахнет?

[KNA]

День добрый!

На макрушник можно и "полтинник" киношный попробовать. Не будет бесконечности -- беда не большая, зато ближняя дистанция будет интереснее ((:

Пассифлора у нас недавно. Пахнет какой-то аптекой, но не сильно. Насколько часто цветет, пока не знаем. Когда купили, было довольно много бутонов и они по очереди раскрывались. Но цветочки хоть и хороши, но недолговечны. Один день такая "газовая горелка" повисит и потом закрывается. Зато плоды потом съедобные вырастают (ежели условия подходящие)

Вот тут еще одна фотография. Только уже самодельным объективом.

Счастливо

Николай

Сообщение отредактировал KNA: 25 August 2007 - 23:03

[v-blinoff]

Цитата

Зато плоды потом съедобные вырастают (ежели условия подходящие)

Она еще и съедобная???

Цитата

На макрушник можно и "полтинник" киношный попробовать. Не будет бесконечности -- беда не большая, зато ближняя дистанция будет интереснее ((:

Порбовал, правда так просто приставлял, без всяких приспособ. Близко к объекту подносить надо. Вот Ю-11 киношный мне как-то получше показался.

[KNA]

День добрый!

v-blinoff
Съедобная, только у меня дома почему-то ничего съедобного на ней пока не выросло ):

А если киношный полтинник задом наперед приставить?

Ю-11 -- он и в Африке Ю-11 AKA Sonnar (:
Разве что для киношной оптики отбраковка была посерьезнее... Если этот Ю-11 понравится, то можно на барахолке поискать побитый жизнью "ширпотребовский вариант" Ю-11 М42 и переставить линзы. Так оно будет проще, чем прикручивать при помощи скотча и степплера киношную оправу.

Счастливо

Николай

[v-blinoff]

Цитата

Странно, свой верчу ничего такого лишнего нет чтоб отпилить.
И сколько см. пилить?
В какой Гелиос ставить.
Если можно поделитесь опытом, руки чешутся сделать с этой запчасти объектив.

Отпиливается задняя часть у блока с резьбой или правильнее будет у геликоида, примерно мм 5. Дело в том, что он упирается в байонетную часть, которая от Гелиоса.
Вот так выглядит уже отпиленный объектив. Отпилено сверху. Пилил не снимая линз, просто заклеил их малярным скотчем и аккуратно отпилил, потом продул, почистил, отклеил скотч и еще раз почистил.

Остальная работа со второй частью объектива.


заказал у токаря кольцо наружный диаметр 58мм, (если у Вас другой байнет, то надо посмотреть как он крепится и изменить диаметр) внутренний не помню, но Вы сами померите, толщина 10мм. Кольцо из любого материала, лишь бы резьба держалась. Кольцо приклеил к хвостовику РО2 просверлил, нарезал резьбу, прикрутил байонет родными винтами. Вот и все. Только не смог придумать как сделать ограничитель, чтоб не выкручивался до конца объектив. И еще хорошо бы разобрать и почистить-смазать привод диафрагмы, чтоб он легко крутился, а вот в геликоид набить густой смазки или еще как нибудь сделать потуже ход, а то неудобно диафрагму менять, фокусировка сбивается.
Вечером постараюсь нарисовать схематически весь объектив, если надо.
Удачи.
А объектив хороший получается, даже имея 70 не выбрасываю его. Придумать бы оправу поудобнее.

[v-blinoff]

Вот прикинул почти чертежик моего варианта. Хотелось бы поудобнее что-нить придумать.

[logic]

на фотобалке встретил объектив юпитер-11
135\4 продавец утверждает, что он от кинокамеры.
там толком резьбы и нет есть трубка с утоньшением в одной точке.
кто слышал-может чтонибуть сказать о сабже?

[v-blinoff]

Вот передо мной лежит такой. Должен быть ничего. Диафрагма из 12 лепестков, на всех дырках круглая т.ч. размытье ЗП должно быть хорошим. У меня не подобралось ничего чтоб пристроить его к фотику. Мне показался 75/2 интереснее, потому я и не очень стремился Ю-11 попробовать.

[logic]

просто продают за 200р
думаю взять-помучаться или овчинка того не стоит.
есть старый гелиос с которого можно взять м42.
в принципе руки растут правильно физик-экспериментатор

[v-blinoff]

200 р небольшие деньги, а если еще и "в принципе руки растут правильно физик-экспериментатор" может и стоит попробовать. По оптическим характеристикам скорее всего понравится, а вот удобство работы с ним, это будет зависеть от того на сколько правильно руки растут.

[logic]

наверно так и поступлю
что имелось ввиду когда Вы говорили о зависимости удобства и радиуса кривизны рук?
прыгалка там все равно не появиться а так что еще может повлиять.
либо получиться либо нет

[v-blinoff]

Как оправу смастерите. У меня получилось вроде не плохо, но диафрагму крутить при наведенной резкости не получается, не сбив резкость. Вот и приходится наводиться при рабочей диафрагме. Благо этим объективом нет смысла снимать при менее чем 5,6 даже 4. Любой другой объектив даст ту же картинку. Самое интересное на 2 или 2,8.

[KNA]

kreisser (1.3.2009, 17:20) писал:

А что мне делать? У меня нет геликоида, достался так, как на фото. Но хочется превратить его в объектив.
attachment

РО2-2М имеет смысл превратить в объектив, штука неплохая (:

Мне как раз заказали недавно такой. На Пентакс. Отлично вписался в корпус от убитого Rokkor 55/1.7:




Еще можно в геликоид от Ю-9 запихнуть, только придется или РО2-2М на станке стачивать, или растачивать дырку в Ю-9.

Насчет Ленкинапа 1.4/65 у меня серьезные сомнения. А стоит ли вообще с ним связываться. Подозреваю, что это проекционник для 16 мм кинопленки. Т.е. кадр кроет совсем мизерный.
Я нечто подобное по имени РО-109-1А (50/1.2) пробовал прилепить на цифродальномерку. Благо можно было даже с дальномером сопрячь. Ужас, летящий на крыльях ночи. В центре кадра еще сойдет, но края ужасные.

И-51 - форматный Тессар. На узкий формат ставится, но при помощи длинной трубы. На Молотке как-то видел "адаптер". Я бы не стал связываться.

ОКП-2-85-1 85\1.8 - штука занятная. По оптической схеме нечто планарское. Так что есть надежда, что для фотографии пригоден. Считался под кадр 35-мм кинопленки. Как раз с кропнутую матрицу размером. Но, думаю, и полный кадр покроет. Собственно, вот я тут из каталога выдрал описание и ТТД:


Одна засада - диаметр этой чушки 62.5 мм. Куда такую запихивать, не очень понятно. Или искать толкового токаря, или потрошить какой-нибудь зеркально-линзовый объектив.

[Андрей АМ]

KNA (1.3.2009, 23:13) писал:

Насчет Ленкинапа 1.4/65 у меня серьезные сомнения. А стоит ли вообще с ним связываться. Подозреваю, что это проекционник для 16 мм кинопленки...

Подозрение, более чем, обоснованное...

[KNA]

kreisser (2.3.2009, 0:06) писал:

Все хорошо, там понял, В МОЕМ СЛУЧАЕ, Геликоидом будет служить например корпус убитого объектива -донора?

Да.

Цитата

А в Гелиос-44К можно поставить?

Сложно. У Гелиоса корпус длинноват.

Цитата

Так понял, в Роккор Вы ставили именно такую часть как у меня?

Да, именно такой линзблок.

[v-blinoff]

Можно еще во что-нибудь среднеформатное запхать и через перходник ставить. Я пробовал в выпотрашенную Волну от Салюта. Переходник сделал из задней крышки от той же Волны и задника от Г-44 с переходником 42-К. Понадобилась прокладка всего мм2-4 не помню точно.

[KNA]

v-blinoff (2.3.2009, 4:11) писал:

Можно еще во что-нибудь среднеформатное запхать и через перходник ставить. Я пробовал в выпотрашенную Волну от Салюта. Переходник сделал из задней крышки от той же Волны и задника от Г-44 с переходником 42-К. Понадобилась прокладка всего мм2-4 не помню точно.

Да, тоже метод. Или в трупик Biometar 80/2.8 засунуть.

[KNA]

kreisser (2.3.2009, 10:46) писал:

Т.е. Так понял в Г-44К нельзя, а в Г-44М можно?

В Г-44М я запихивал ОКС6-75-1 вообще-то. А это совсем другой объектив.
РО2-2М я в Г-44 не запихивал, только приложил и прикинул. Подвернулся корпус получше. Так что на 100% утверждать не буду, что нельзя. Но что будет много возни, это точно. Там и так ее хватает, если аккуратно делать.

[v-blinoff]

Все таки хороший получается объектив из РО2-2М. Вот шолкнул один сюжет с этим переделанным и 70/2,4
75/2 на 2,8

70/2,4 на 2,8

оба конвертил из РАВ в ACR цвет корректировал пипеткой и уровни потом немного двинул, приводил к одному цвету, 75 немного желтит.

[v-blinoff]

kreisser (2.3.2009, 17:48) писал:

Есть хороший токарь.
Кто бы чертеж хвоста с геликоидом нарисовал бы, чтоб РО2-2М под М42сделать.
А то куда то вставлять, ломать, клеить, как то несерьезно.
В качестве благодарности, отдам готовым хвостом.

Так Вы ему (токарю) дайте сам объектив, он снимет размеры и резьбу вымеряет и состряпает чего-нибудь