Сообщений в теме: 3342

[nitar58]

KNA сказал:

Цитата. NITAR 58 - "где-то читал, что это делали для баланса черного. Свой я покупал вместе с венгерской телевизионной камерой, надо посмотреть размеры сенсора, камеру не выкинул, лежит с гараже", "KNA".- " Да, интересно".

Посмотрел камеры. Световой диаметр сенсора 20 мм. Стояли Тевидоны С-mount 1,4/25 и 2,8/100.

Сообщение отредактировал nitar58: 25 April 2018 - 10:07

[tripod]

Может кто-то опознает, что за оптика, какие характеристики, стоит ли её кудате лепить?
Светосила 4,5/ фокус 134 мм,

[Vlad Drakula]

tripod (15 May 2018 - 15:25) писал:

Может кто-то опознает, что за оптика, какие характеристики, стоит ли её кудате лепить?
Светосила 4,5/ фокус 134 мм,

Несколько таких встречал на интернет-аукционах, стоили недорого. Пару раз сам чуть не купил боюсь, никто не опознает.

[baryshnikv]

Поставить на мех да посмотреть что он из себя представляет, может на макро пойдёт, на мешке их полно было, говорили ,что Белоруского производства,

[Vlad Drakula]

baryshnikv (15 May 2018 - 15:41) писал:

на мешке их полно было, говорили ,что Белоруского производства,

ещё один был подобный, тоже ММЗ, но светосила 5,6, наверно, с одного прибора или установки.

[Krolik_1]

baryshnikv сказал:

может на макро пойдёт, на мешке их полно было, говорили ,что Белоруского производства,

ссылку можете кинуть ?
Мне такие не попадались

[Vlad Drakula]

Krolik_1 (15 May 2018 - 15:57) писал:

Мне такие не попадались

https://meshok.net/i...%B2%D0%BE%D0%B4

https://www.ebay.ph/...86/263122372930

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 May 2018 - 16:07

[Krolik_1]

Vlad Drakula,

а про A. SCHACHT TRAVENON , аналогом которого он вроде является , что нибудь известно ?

[Vlad Drakula]

Krolik_1 (15 May 2018 - 21:25) писал:

Vlad Drakula,

а про A. SCHACHT TRAVENON , аналогом которого он вроде является , что нибудь известно ?

Думаю, что это фантазии продавца.

А сам объектив поиском ищется http://www.flickrive...nla/5231705183/ , напоминает внешне триплет какой-нибудь немецкий, похож на Bonotar.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 May 2018 - 22:02

[Krolik_1]

Vlad Drakula сказал:

Думаю, что это фантазии продавца.

Очень даже может быть . Говорят , для киносъемки
был пересчитан 300 мм индустар , под малое поле и
приличное число линий на мм .

И все таки , по оптической схем (число линз и пр .) A. SCHACHT TRAVENON это что ?

[Михайлович]

Уважаемые коллеги,
У кого есть информация о последней серии советских (белорусских) проекционных объективов МС Диар?
Производство Рогачевского завода "Диапроектор".
У меня есть МС Диар-4 60 мм F/2.8 от проектора Пеленг-Экран.
Я его выбрал из-за широкого угла по сравнению с Триплетом-5 100 мм F/2.8
Есть ли какие выгоды для фотосъемки по сравнению с триплетами, по идее это более сложная схема...
Стоит ли адаптировать?
Для примера присоединяю фото МС Диар-2 из этой серии.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 15 May 2018 - 22:12

[Vlad Drakula]

Krolik_1 (15 May 2018 - 22:01) писал:

И все таки , по оптической схем (число линз и пр .) A. SCHACHT TRAVENON это что ?

[KNA]

Krolik_1 сказал:

И все таки , по оптической схем (число линз и пр .) A. SCHACHT TRAVENON это что ?

Так забейте в любой поисковик название.
Тессарище это. К линзам от фирмы A.Schacht Ulm я очень хорошо отношусь, но именно этот в руках не держал. Думаю, что хороший. Насчёт того, кто там кому копия, судить не берусь. Даже если обсуждаемый объектив - тоже Тессар по схеме, это ещё не значит, что он копия Травенона.

[Krolik_1]

KNA сказал:

Даже если обсуждаемый объектив - тоже Тессар по схеме, это ещё не значит, что он копия Травенона.

Цена на мешке/ебее 2500 рр несколько дороговата .
Продавец там , похоже , один .
Так что утверждения выше в теме , что они продаются мешками и дешево ,
не соответствует действительности

[Vlad Drakula]

Krolik_1 (16 May 2018 - 07:17) писал:

Так что утверждения выше в теме , что они продаются мешками и дешево ,
не соответствует действительности

Утверждение звучало так: "на мешке их полно было", но никак не "они продаются мешками и дёшево". В районе 1-1,5 тыс. руб штуки три на мешке было не так давно, причём лежали года два. Сейчас, в связи с тем, что мода на нестандартную оптику пошла , их начали покупать.

UPD^ нашёл сейчас информацию по этому объективу на ленсклубе http://lens-club.ru/...tem/c_5753.html .Сайт у меня не открывается почему-то, так что с сохранённой копии:
Формат: Средний формат зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42

Оптическая схема: Ретрофокусный триплет- четыре элемента в четырех группах, первая линза отрицательная и является конвертером 0.5Х

Дополнительная информация:

Объектив 134mm f/4.5 для контроля прицельного бомбометания среднего бомбардировщика ТУ-16.
По оптической схеме ретрофокусный триплет. Первая линза это конвертер 0.5Х , три последующих триплет с фокусным 268мм . Все четыре линзы в объективе имеют одинаковый диаметр Объектив с удивительной резкостью и разрешением. Все линзы в индивидуальных оправках с направляющими исключающими разворот по оси.Цветопередача очень правдивая, необычная и интересная. Объектив кроет средний формат 6х6 см. На цифровой камере также очень интересен. Диафрагма на объективе была искусственно прикрыта до значения 4.5 Поэтому открыта до максимального значения 3.5. Очень интересный и необычный объектив. Рисунок объектива на открытой очень интересный . Объектив установлен в геликоид Вега-12Б , МДФ у объектива 1.0м . Возможна установка телеконвертера СФ 2Х МС К6Б . И объектив расширяется до фокусного 268мм 6.8 . Качество при использовании такого конвертера отличное.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 16 May 2018 - 08:37

[baryshnikv]

Krolik_1 (16 May 2018 - 07:17) писал:

Цена на мешке/ебее 2500 рр несколько дороговата .
Продавец там , похоже , один .
Так что утверждения выше в теме , что они продаются мешками и дешево ,
не соответствует действительности

Krolik_1 (16 May 2018 - 07:17) писал:

Цена на мешке/ебее 2500 рр несколько дороговата .
Продавец там , похоже , один .
Так что утверждения выше в теме , что они продаются мешками и дешево ,
не соответствует действительности

Krolik_1 (16 May 2018 - 07:17) писал:

Цена на мешке/ебее 2500 рр несколько дороговата .
Продавец там , похоже , один .
Так что утверждения выше в теме , что они продаются мешками и дешево ,
не соответствует действительности

Да лежали они годами на молотке, никому не нужные, за 2500т.р. можно и оригинал(якобы) поискать, у A.Schacht Ulm плохих объективов не было,

[KNA]

Vlad Drakula сказал:

Оптическая схема: Ретрофокусный триплет- четыре элемента в четырех группах, первая линза отрицательная и является конвертером 0.5Х

Тогда точно к шахтовскому Травенону никакого отношения не имеет. Если, конечно, информация на Ленз-клубе достоверная.

[KNA]

Михайлович (15 May 2018 - 22:11) писал:

Уважаемые коллеги,
У кого есть информация о последней серии советских (белорусских) проекционных объективов МС Диар?
Производство Рогачевского завода "Диапроектор".
У меня есть МС Диар-4 60 мм F/2.8 от проектора Пеленг-Экран.
Я его выбрал из-за широкого угла по сравнению с Триплетом-5 100 мм F/2.8
Есть ли какие выгоды для фотосъемки по сравнению с триплетами, по идее это более сложная схема...
Стоит ли адаптировать?
Для примера присоединяю фото МС Диар-2 из этой серии.

Главная проблема объективов от диапроекторов, причём не только у наших - совершенно никакое чернение нутра и торцов линз. Может быть, для диапроектора это и прокатывает, но для фотосъёмки, когда источники света могут оказаться где угодно, совсем никак. Т.е. придётся потрошить и всё, что только можно, очернить и покрыть матом

Схема там, конечно, посложнее Триплета. Триплеты со светосилой выше 2.8 не делают. Вернее, делают, когда хотят получить откровенную софтелку типа Kenko MC 85/2.5 Soft. Собственно, и на 2.8 у Триплетов как правило изрядный софт.
Проекционник 90/2.5 будет или даббл-Гауссом, или Эрностаром. С упомянутым объективом не общался, но доводилось адаптировать проекционники с подбными параметрами от Лейки (Colorplan 90/2.5 - бывает двух версий с разными схемами), от Шнайдера и от кого-то ещё. Нормальное чернение только у Шнайдера было.
По картинке все они были вполне достойными для съёмки портретов.

[Liukk]

Михайлович сказал:

У меня есть МС Диар-4 60 мм F/2.8 от проектора Пеленг-Экран.... Стоит ли адаптировать?

Ну так попробуйте. Я себе, для оценки проекционных объективов, просто напечатал на 3D принтере переходной стакан на D 62,5. И на нём же оценивал расстояние от байонета камеры до торца корпуса объектива (стояла ещё одна задача - получится ли реализовать бесконечнность или нет). Если 3D принтера нет, то можно пойти другим путём. Берётся консервная банка подходящего диаметра, на объектив наворачиватеся мягкий плотный материал, например бумага, картон, войлок и тп. я брал линолеум. Крепил всё это скотчем / изолентой, так, чтоб исследуемый объектив не вываливался, но чтобы его можно было сдвигать. В донце банки прорезается отверстие D 42. В это отверстие изнутри вставляется самое малое удлинительное кольцо М42, а снаружи оно крепится переходником М42 на ваш байонет. Далее тестовые кадры и => принятие решения "стоит ли овчинка выделки?"
В вашем случае фокусное расстояние объектива достаточно небольшое, так что возможен вариант что объектив на зеркалку не встанет. (хотя проекционник 35кп 1,8/65 у меня на зеркалку установился, причём с бесконечностью)
По поводу чернения линз. Купил я фильмоскоп (так значилось у продавца) ЛЭТИ 60М. Подобным образом проверил объектив - против солнца получил радугу, Когда солнце ушло всё стало нормально. Потом сделал нормальный переходник на родной "геликоид" и проблема ушла. (бликовали не торцы линз объектива, а родной алюминиевый "геликоид" который внутри не был ни анодирован ни покрашен). Такая схема работы мне была нужна для более менее точного измерения расстояния от торца линзоблока до байонета камеры. С последним переходником измерил требуемое расстояние с точностью до 0,1мм.
Сегодня допечатаю нормальный фокусер для этого объектива, доведу его до ума, и выложу своё творение в теме "3D печать на службе у самодельщика".

Сообщение отредактировал Liukk: 16 May 2018 - 15:15

[Krolik_1]

KNA сказал:

Тогда точно к шахтовскому Травенону никакого отношения не имеет.

Соглашусь .
Вроде были еще индустары типа гармошечных ( 37ом и 51 ый , 210 и 300 мм) , но пересчитанные под минимум
сфероаберрации для малого поля и применялись в киносъемке . Это так ?

[Михайлович]

KNA (16 May 2018 - 13:59) писал:

Главная проблема объективов от диапроекторов, причём не только у наших - совершенно никакое чернение нутра и торцов линз. Может быть, для диапроектора это и прокатывает, но для фотосъёмки, когда источники света могут оказаться где угодно, совсем никак. Т.е. придётся потрошить и всё, что только можно, очернить и покрыть матом />

Схема там, конечно, посложнее Триплета. Триплеты со светосилой выше 2.8 не делают. Вернее, делают, когда хотят получить откровенную софтелку типа Kenko MC 85/2.5 Soft. Собственно, и на 2.8 у Триплетов как правило изрядный софт.
Проекционник 90/2.5 будет или даббл-Гауссом, или Эрностаром. С упомянутым объективом не общался, но доводилось адаптировать проекционники с подбными параметрами от Лейки (Colorplan 90/2.5 - бывает двух версий с разными схемами), от Шнайдера и от кого-то ещё. Нормальное чернение только у Шнайдера было.
По картинке все они были вполне достойными для съёмки портретов.

Благодарю, Николай, за подробный ответ.
Сегодня запросил по электронке сайт завода-производителя по поводу оптической схемы, и началась переписка...
Также отснял серию снимков, в т.ч. на контражуре с МС Диар-4 60 мм F/2.8.
Против света работает гораздо лучше наших проекционных триплетов.
Позже отпишу о результатах.

[tripod]

Всех приветствую! Такая проблема - линзоблок ОКС 1-100-1, внутри грибок ввиде паутинки. Реально его раскрутить , чтобы вынуть линзы, почистить? Есть какието технологии раскрутить заводскую сборку ?

Сообщение отредактировал tripod: 31 May 2018 - 15:53

[kreisser]

tripod (31 May 2018 - 15:50) писал:

Всех приветствую! Такая проблема - линзоблок ОКС 1-100-1, внутри грибок ввиде паутинки. Реально его раскрутить , чтобы вынуть линзы, почистить? Есть какието технологии раскрутить заводскую сборку ?

Киношные обычно легко разбираются, прижимное кольцо впереди прижимает передние линзы, с тылу задние.
В свое время так Ро2-2М разбирал.

[tripod]

kreisser (31 May 2018 - 16:44) писал:

Киношные обычно легко разбираются, прижимное кольцо впереди прижимает передние линзы, с тылу задние.
В свое время так Ро2-2М разбирал.

Ві праві, немного усилия .... и главное все контрящие винты отпустить )

[kreisser]

tripod (31 May 2018 - 20:15) писал:

Ві праві, немного усилия .... и главное все контрящие винты отпустить )

грибок удалось убрать?

[tripod]

kreisser (31 May 2018 - 21:02) писал:

грибок удалось убрать?

да, убрал. Тут была разновидность грибка ввиде паутинки, как тонкий слой ваты на линзах. Теперь другой вопрос - отсутствует винтик, которые соединяет внешнюю оправу управления диафрагмой и собственно обойму с лепестками внутри линзоблока. Нет связи между кольцом и движением лепестков. Длинный должен быть, может и 10 мм и тонкий, с резьбой. Ломаю голову , чем заменить!?

[kreisser]

tripod (31 May 2018 - 22:16) писал:

да, убрал. Тут была разновидность грибка в виде паутинки, как тонкий слой ваты на линзах. Теперь другой вопрос - отсутствует винтик, которые соединяет внешнюю оправу управления диафрагмой и собственно обойму с лепестками внутри линзоблока. Нет связи между кольцом и движением лепестков. Длинный должен быть, может и 10 мм и тонкий, с резьбой. Ломаю голову , чем заменить!?

Искать в закромах, я обычно если неликвид камеры и кинокамеры перед выкидываем разбирал, винтики и.т.д. в коробочку. У меня такая же история с одним из ОКСов была, подобрал с запасника, только укоротить пришлось.

[Liukk]

tripod сказал:

Длинный должен быть, может и 10 мм и тонкий, с резьбой.

Замерьте диаметр и сразу станет ясно. Винты М2 и больше можно купить с магазинах типа "крепеж", "метизы", на рынке. (в Питере - на Юноне)
Можно нарезать резьбу на гвозде подходящего диаметра.

[Liukk]

Сейчас зашёл на сайт Евроболта http://www.evrobolt.ru/catalog01.html
Так у них в каталоге есть винты начиная от М1 и самой разной длины. Нужно только уточнить наличие, а то в каталоге может значиться, а в налчии нет таких мелких. А винты М2 есть практически всегда.
В своё время я у них винты с гайками 1/4" для штативной резьбы покупал.

[viktorv]

Добрый день. Есть линзоблок от белого юпитера-11 75 года выпуска на разборку, вероятно от кинокамеры. Может кто либо подсказать, как вытащить из него диафрагму.