Сообщений в теме: 1165

[rulon]

NetSkater (26.5.2010, 9:03) писал:

попался Panasonic G-1 по очень приятной цене. Купил.

Сергей, а как у беззеркалок со скоростью реакции и скорострельностью?
Я вчера снимал на Порнослоник LX3 соревнования по метанию коммутаторов. Не самая плохая мыльница, согласись. Но не предназначена эта камера для таких динамичных сцен. Снимок получается спустя секунду после нажатия кнопки. Соответственно момент упущен. Снимать, ну просто невозможно. С К20Д у меня таких проблем не возникает.

[Муравьи]

rulon (28.5.2010, 11:21) писал:

Сергей, а как у беззеркалок со скоростью реакции и скорострельностью?
Я вчера снимал на Порнослоник LX3 соревнования по метанию коммутаторов. Не самая плохая мыльница, согласись. Но не предназначена эта камера для таких динамичных сцен. Снимок получается спустя секунду после нажатия кнопки. Соответственно момент упущен. Снимать, ну просто невозможно. С К20Д у меня таких проблем не возникает.

Не Сергей, но отвечу :-)
ЛХ3 ( владел с неделю) рядом не лежал с панасами 4\3. Мой ГФ быстрее пентакса ИСТ во всех отношениях, по аф и реакциям между К10 и К20 где-то (замеров не проводил,чисто по ощущениям и с блином светлым).

[Peter]

kreisser (28.5.2010, 18:13) писал:

Лучше продать STEINHEIL Munchen Quinar 1:3.5 f=85mm владельцу G1

...намек понял.
но у меня есть шикарный
Voightlender COLOUR-HELIAR 75 mm F2,5 MC
и LEITZ ELMAR 4/90

ну и Юпитер - 9 дальномерочный..
хватит...

[Peter]

rulon (28.5.2010, 19:21) писал:

Сергей, а как у беззеркалок со скоростью реакции и скорострельностью?
Я вчера снимал на Порнослоник LX3 соревнования по метанию коммутаторов. Не самая плохая мыльница, согласись. Но не предназначена эта камера для таких динамичных сцен. Снимок получается спустя секунду после нажатия кнопки. Соответственно момент упущен. Снимать, ну просто невозможно. С К20Д у меня таких проблем не возникает.

У G1 скорость - 4 кадра в секунду.
Фокусируюсь вручную,заранее учитывая диафрагму и
ГРИП для динамичных сцен ,так чтобы не думать о фокусировке.
( извините,у меня многолетний опыт съемки
и дальномерками и зеркалками без всяких автофокусов..)
Успеваю...
но К200D ,конечно быстрее !

[NetSkater]

Peter (28.5.2010, 8:14) писал:

а как Вы его ставили на адптер?

А у него М39 резьба. Кстати, проблему бесконечности решил, у него здоровенный запас по фокусировочному геликоиду, так что можно просто открутить три винтика, крепящих фокусировочное кольцо, и выставить бесконечность.

Вот так он выглядит на G-1:


А вот так рисует:


В качестве блинчика-штатника-тессара (ЭФР 28х2=56 мм) - мне нравится.

Кстати, он использовался на полукадровой "Чайке", так что размер кадра с запасом. Как следствие - никакого виньетирования и мыла по углам..

Сообщение отредактировал NetSkater: 28 May 2010 - 13:19

[Peter]

СПАСИБО!
Я уже знаю,где завтра взять Чайку и раскурочить...

[kreisser]

Peter (28.5.2010, 13:01) писал:

Я знаю,где завтра взять Чайку и раскурочить...

Теперь понятно почему на аукционах огромный интерес к "Чайкам"!

Peter (28.5.2010, 12:35) писал:

...намек понял.
но у меня хватит...

Тогда придется G1 покупать, а ШО делать.
Есть Юпитер-3, Юпитер-8, Юпитер-9, ну и "Чайку" завтра подберу на барахолке.

[juristkostya]

Цитата

он использовался на полукадровой "Чайке", так что размер кадра точно соответствует

Чайка - АПС. На 4/3 получается ещё и большой запас по полю

[NetSkater]

juristkostya (28.5.2010, 13:13) писал:

Чайка - АПС. На 4/3 получается ещё и большой запас по полю

Ну да, правильно. Я чего-то по кропам считал, ошибся. Исправил.

Сообщение отредактировал NetSkater: 28 May 2010 - 13:19

[NetSkater]

А посоветуйте, где искать переходник с MFT на К? Желательно бы с кольцом диафрагм - охота DA оптику попробовать - 21 лим, сигму 10-20.. Но если без кольца - тоже пойдет. Главное, чтобы не месяц ехал, в России где-нибудь..

[Peter]

NetSkater (29.5.2010, 3:11) писал:

А посоветуйте, где искать переходник с MFT на К? Желательно бы с кольцом диафрагм - охота DA оптику попробовать - 21 лим, сигму 10-20.. Но если без кольца - тоже пойдет. Главное, чтобы не месяц ехал, в России где-нибудь..

http://oly43club.ru/index.php?p=pentax

[NetSkater]

Peter (28.5.2010, 19:24) писал:

http://oly43club.ru/index.php?p=pentax

Этот видел - худший из всех. Фиксация винтом - самая неудобная. Переходник на 4/3, значит надо городить еще 4/3-микро 4/3..

[Peter]

тогда Ибэй :

лот 250630349531
Pentax PK K Lens To Micro 4/3 G1 GH1 GF1 E-P1 Adapter
28,98 USD

[NetSkater]

Peter (28.5.2010, 19:36) писал:

тогда Ибэй :
лот 250630349531
Pentax PK K Lens To Micro 4/3 G1 GH1 GF1 E-P1 Adapter
28,98 USD

Этот - да, но ebay.. Можно очуметь от ожидания, при нашей-то таможне и почте..

[Муравьи]

NetSkater (28.5.2010, 20:29) писал:

Этот видел - худший из всех. Фиксация винтом - самая неудобная. Переходник на 4/3, значит надо городить еще 4/3-микро 4/3..

А я такой модернизировал слегка (маленькая напаечка) и он теперь прекрасно управляет диафрагмой ДА объективов. Просто вращаешь немного объектив и все . Но он на обычный 4\3 не микро.

Сообщение отредактировал Клуб любителей Муравьёв: 28 May 2010 - 20:25

[Alan_Serg]

А я вижу такой экономический расклад:
EPL1 кит + ЭВИ (я лично не смогу только по экрану снимать) = 485$ +300$ + доставка в Россию из США
GH1 body = 600$ + доставка, но здесь уже есть лучший из всех ЭВИ, поворотный экран, встроенный стереомикрофон и настоящее HD видео 50 или 60к/с.

Сообщение отредактировал Alan_Serg: 28 May 2010 - 20:47

[NetSkater]

Клуб любителей Муравьёв (28.5.2010, 20:23) писал:

А я такой модернизировал слегка (маленькая напаечка) и он теперь прекрасно управляет диафрагмой ДА объективов. Просто вращаешь немного объектив и все . Но он на обычный 4\3 не микро.

Идею понял, вариант, конечно.. Но насколько удобно?

[Муравьи]

NetSkater (28.5.2010, 21:37) писал:

Идею понял, вариант, конечно.. Но насколько удобно?

Я только с фишаем пользую- удобно вполне. Ослабил слегка винтик- повернул объектив исходя из замысла и на дырку глядючи и затянул винт вновь. Конечно не для репортажа но проблем никаких.

[NetSkater]

Клуб любителей Муравьёв (28.5.2010, 20:43) писал:

Я только с фишаем пользую- удобно вполне. Ослабил слегка винтик- повернул объектив исходя из замысла и на дырку глядючи и затянул винт вновь. Конечно не для репортажа но проблем никаких.

Ну да, с шириками-фишаями - нормальный метод. Мне только кажется немного опасным так регулировать - думаю, можно ненароком свернуть рычаг диафрагмы.

rulon (28.5.2010, 10:21) писал:

Сергей, а как у беззеркалок со скоростью реакции и скорострельностью?
Я вчера снимал на Порнослоник LX3 соревнования по метанию коммутаторов. Не самая плохая мыльница, согласись. Но не предназначена эта камера для таких динамичных сцен. Снимок получается спустя секунду после нажатия кнопки. Соответственно момент упущен. Снимать, ну просто невозможно. С К20Д у меня таких проблем не возникает.

Извини, сразу не ответил - просмотрел сообщение.

Реакция на нажатие - очень и очень, не раздражает после 20-ки. Задержки не ощущаю.

Тут вот расписаны времена лага:
http://www.imaging-r...CG1/DMCG1A6.HTM

Сообщение отредактировал NetSkater: 28 May 2010 - 20:55

[Муравьи]

NetSkater (28.5.2010, 21:52) писал:

Ну да, с шириками-фишаями - нормальный метод. Мне только кажется немного опасным так регулировать - думаю, можно ненароком свернуть рычаг диафрагмы.

сразу поговорка вспомнилась, что " с дуру" с детородным органом сделать можно
Свернуть рычаг -ну очень надо постараться.
А про то ширик\не ширик- какая разница, видно ж на сколько диафрагму прикрыл, хоть фишай хоть телевик. впрочем я не настаиваю, то что удобно мне, другому вполне может неудобно быть.

[NetSkater]

Вот еще кадр - на G-1 с Индустар-69 на почти открытой диафрагме. Снято в полутемной арке.

Прикрепленные изображения

• 

[Peter]

Завтра и я прицеплю И-69...
А вот как снимает Юпитер-3 :

[Peter]

NetSkater !
Сегодня с утра взял у мужика два И-69 с Чайки3
почистил,смазал, выставил бесконечность и начал снимать тесты-
ПОЛНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ.... Ореолы вокруг контуров на обоих и Мыло....
( то-ли они поздние такая дрянь.... У Вас намного лучше,судя по фото здания и настенной росписи-
по крайней мере ореолов нет и резкость в норме)

Колор-Скопар 4/25 мм намного лучше по детализации ,контрасту и чистоте рисунка....
Вот такие дела....Чудес не бывает... ( Я думал на халяву штатник поиметь.... )

Ночью выиграл Лот на Ибэй- Объектив Пентакс 110 - 2,8/24 мм .
Обойдется со всеми делами и пересылкой в 525 рублей.....Нормально.
Буду вставлять в удлинительное кольцо с М39 и фиксировать,т.к.
родного байонета от тушки у меня нет, а платить 80 баксов + пересылка
за адаптер для линзы стоимостью 15 жаба задушит....

Так что чую, что придется брать родной блин на 20 мм....
или не разглядывать фото попиксельно на мониторе.....
Потому как для 20х30 см качества за глаза.

Сообщение отредактировал Peter: 30 May 2010 - 14:31

[NetSkater]

Peter (30.5.2010, 13:33) писал:

NetSkater !
Сегодня с утра взял у мужика два И-69 с Чайки3
почистил,смазал, выставил бесконечность и начал снимать тесты-
ПОЛНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ.... Ореолы вокруг контуров на обоих и Мыло....
( то-ли они поздние такая дрянь.... У Вас намного лучше,судя по фото здания и настенной росписи-
по крайней мере ореолов нет и резкость в норме)

Колор-Скопар 4/25 мм намного лучше по детализации ,контрасту и чистоте рисунка....
Вот такие дела....Чудес не бывает... ( Я думал на халяву штатник поиметь.... )

Ну так Скопар.. супротив Индуса..

Но вообще-то мой подмыливал, пока я не протер как следует заднюю линзу. Линзочки там крохотные, а грязью зарастают легко - наружу торчат. Может, не домыли? Или при смазке ляпнули случайно?

Да, мыл, светя сквозь объектив мощным фонариком и разглядвая под разными углами в лупу - вся грязюка как на ладони. Ну и бесконечность очень долго выставлял - раза три, пока не получил совсем крошечный перебег за бесконечность. Последние съемки - выставляю фокус по родным значкам типа "деревце-домик", "мама и два ребенка", "фото в паспорте". Для съемки бесконечности - прикрыл диафрагму, поставил "деревце-домик" - и снимаю, ничего не трогая - бесконечность в ГРИП. Цифровой шкальник, в общем.

Сообщение отредактировал NetSkater: 30 May 2010 - 19:53

[NetSkater]

Вот пример работы на ближней дистанции, со 100% кропом. Шарп - обычный в конвертере. Диафрагма, думаю, чуть прикрытая - от 2.8 до 4.

Прикрепленные изображения

• 

[Peter]

У Вас отличается капитально от моих двух...
( Значит все-таки И-69 может нормально снимать...)

Это подвигает меня на дальнейшую переборку:
развинчу всё нафиг и перемою все линзы,
зачерню матовой краской блестящие поверхности
и опять тесты 2-х Индустаров....

Кстати,Вы в RAW снимали,а я сразу в JPG...

Сообщение отредактировал Peter: 30 May 2010 - 21:04

[NetSkater]

Peter (30.5.2010, 21:01) писал:

Это подвигает меня на дальнейшую переборку:
развинчу всё нафиг

Будьте внимательны, не перепутайте линзы и их стороны - они очень похожего размера (снимал последнюю линзу для продувки от пыли).

[Peter]

У них кривизна поверхностей разная и под увеличением это видно.

задние блоки вывинтил,отмыл зачернил торцы.
Отснял стало лучше- меньше ореолов..
Но резкость-детализация не улучшается

У меня такое впечатление,что просветлены только передние линзы.....
Качество склейки линзоблоков - небрежное,торцы линз не зачернены,
чернение внутренних поверхностей- блестящее и неравномерное..

Нда-а-а Не тянет БЕЛОМО супротив Косины-Фойхтлендер....
( кто нибудь скажет- "А чего ты ждал??...")


NetSkater !
У Вас от И-69 от Чайки2?
У меня 2 шт от 3-й....

[NetSkater]

Peter (30.5.2010, 22:07) писал:

NetSkater ![/b]
У Вас от И-69 от Чайки2?
У меня 2 шт от 3-й....

От "Чайка-2М" - http://www.rus-camer...a-2M_BelOMO.htm
Пр-во БелОМО. Собран из двух - от одного линзоблок, от другого - корпус (у первого был очень потертый, даже надписи спереди стираться начали - выходит, пользовались много. При этом линзы в нормальном состоянии.)
Кстати, и сам фотоаппарат внутри и снаружи был весь в многочисленных следах кустарных ремонтов - шлицы винтов сорваны, царапины посюду.. Впечатление, что машинка прожила насыщенную жизнь..

Сообщение отредактировал NetSkater: 31 May 2010 - 08:56

[Peter]

Так, отмыл линзы И-69 полностью, убрал мусор,стало лучше, но не ТО...
Попрошу мужика дать на пробу от Чайки 2М- а отмытый, как новый - на его место

Кстати я у себя нашел плод давних экспериментов-
МС Корсар 2,8/35 мм от убитого Киева 35.
Я его впарил в остатки оправы от Юпитера-8 поводкового...
И вот что получилось:



Поставил на G1 , отснял - слегка обалдел! Супер!
И картинка и детализация ( ....с учетом кропа,конечно. Линза-то рассчитана на полный кадр)
Ну ей-богу,не хуже Ноктона...
( диафрагма ,правда 2-х лепестковая- ромбом ,но для красивого бокэ есть другие стекла )
Поснимаю что-нибудь приличное- выложу...

Сообщение отредактировал Peter: 31 May 2010 - 09:22