Сообщений в теме: 1165

[NetSkater]

Пара кадров с Pentax-110 18/2.8

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал NetSkater: 26 May 2010 - 11:16

[Светлый Циан]

NetSkater (26.5.2010, 9:03) писал:

1. Размер! Вес! Поворотный экран! Зеркалки - отдыхают.

Не все. E-420 (450) не на много милиметров крупнее. У меня накануне в том же магазине ( ) диллема была взять NX-10 с блином или просто блин взять к E-420. Взял Зуйку, потому что в дырдочку мне смотреть удобнее.

NetSkater (26.5.2010, 9:03) писал:

2. Фокусироваться удобно. Особенно с увеличением - вполне быстро. Не автофокус, но..

Мне кажется на солнце экран не может не слепнуть. Это единственная причина по которой я ещё не купил беззеркалку.

NetSkater (26.5.2010, 9:03) писал:

6. 110 оптика - очень хороша. Особенно, если выставить кадр 4:3, а не 3:2

Да, цветопередача хороша. Такую же хочу.
Сергей, как насчёт разрешения? Мне кажется, мылит.

[kreisser]

NetSkater (26.5.2010, 9:43) писал:

2. Переходник М39-110 изготовлен из обломков тубусного дальномерного Индустара-22, в который вклеено "холодной сваркой" байонетное кольцо от Pentax 110.

Свой Pentax 110 точно курочить не буду, жалко.

[NetSkater]

Светлый Циан (26.5.2010, 13:31) писал:

Не все. E-420 (450) не на много милиметров крупнее. У меня накануне в том же магазине ( ) диллема была взять NX-10 с блином или просто блин взять к E-420. Взял Зуйку, потому что в дырдочку мне смотреть удобнее.

Нет, ну это оборот речи такой. Я говорил о совокупности "удобных" качеств - поворотный экран, фокусировка по нетормозному лайввью с увеличением, вес, размеры.. А оптический видоискатель, конечно, перегонит..

Светлый Циан (26.5.2010, 13:31) писал:

Мне кажется на солнце экран не может не слепнуть. Это единственная причина по которой я ещё не купил беззеркалку.

Ну, слепнет слегка, но меньше, чем я ожидал по опыту общения с мыльницами 4-5 летней давности. Днем - снимать можно.

Светлый Циан (26.5.2010, 13:31) писал:

Да, цветопередача хороша. Такую же хочу.

Мне тоже нравится.

Светлый Циан (26.5.2010, 13:31) писал:

Сергей, как насчёт разрешения? Мне кажется, мылит.

Вот, снял газету (на яркость можно не смотреть - снимал со вспышкой)


18/2.8


24/2.8

Да, углы подмыливают, но не так, чтобы очень.. Скорее, связано с кривизной поля, потому что газету расстелил неровно, и один угол резче, другой мыльнее.

Сообщение отредактировал NetSkater: 26 May 2010 - 14:49

[NetSkater]

kreisser (26.5.2010, 14:09) писал:

Свой Pentax 110 точно курочить не буду, жалко.

Ага, мне тоже жалко было.. Но кольцо с ebay ждать полмесяца, я бы не выдержал все равно. Ну и тушкой уже явно пользоваться не буду, а оптике - вторая жизнь..

[Peter]

..Ну вот и я поначитался,понасмотрелся и взял G1....

Тушку за 10 тыр.в коробке и гарантийником..
Без родных стекол.
Идет из Москвы с переходником "М-Лейка- микро4/3"
что означает,что могу ставить все М39 ( Ю-8,Гексаноны 2/50,2,4/50
Суммикрон-коллапс,) и М-Лейтцы , а также М- Роккор2/40, Фойхты 25 мм,35 мм,50 мм 75 мм
и пр....
А ежели прикупить переходник Contax G-m4/3 ,то можно прицепить изумительные
Цейссы 28,35 45 и 90 мм...
Но это впереди....
Опробую,расскажу...

[NetSkater]

Вот, с К200/2.5 на воробьев поохотился. Ручная фокусировка по видоискателю - удобна. Линза, конечно, хроматит зверски, но ХА правятся.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал NetSkater: 26 May 2010 - 15:44

[IOTNIK]

Peter (26.5.2010, 15:10) писал:

..Ну вот и я поначитался,понасмотрелся и взял G1....

Тушку за 10 тыр.в коробке и гарантийником..
Идет из Москвы с переходником "М-Лейка- микро4/3"

Это комплект поставки ткой? С переходником? Если нет - подскажите, сколько он отдельно стоит?

[Peter]

ну конечно нет...

адаптер LM- m4/3 стоит 1900 руб
(по моей просьбе продавец купил в Москве..)

[aen]

NetSkater (26.5.2010, 14:43) писал:

Ну, слепнет слегка, но меньше, чем я ожидал по опыту общения с мыльницами 4-5 летней давности. Днем - снимать можно.

А у G1 разве нет эл. видеоискателя?

[kreisser]

Peter (26.5.2010, 15:10) писал:

..Ну вот и я поначитался,понасмотрелся и взял G1....

Тушку за 10 тыр.в коробке и гарантийником..
Без родных стекол.

Петр, где в Москве, если тайна, то в личку шёпотом.....

Сообщение отредактировал kreisser: 26 May 2010 - 23:37

[Peter]

aen (27.5.2010, 8:36) писал:

А у G1 разве нет эл. видеоискателя?

есть и еще какой!
( 1,4 Мп!)

Александр!Ну чистый случай: раздел"ПРОДАМ"- в Дальномере....
Так и было: "Продам тушку G1....."
Пока все думали, я хапнул...

[kreisser]

Peter (27.5.2010, 2:22) писал:

Александр!Ну чистый случай: раздел"ПРОДАМ"- в Дальномере....
Так и было: "Продам тушку G1....."
Пока все думали, я хапнул...

В кругу друзей............ай.
ПОЗДРАВЛЯЮ!
Вот мне интересно, на G1 встанет STEINHEIL Munchen Quinar 1:3.5 f=85mm ?

[aen]

kreisser (27.5.2010, 7:47) писал:

В кругу друзей............ай.

Я толком не ориентируюсь, сколько это 10тыс. рублей, но сейчас на ebay есть новый G1 за 236дол..

[kreisser]

aen (27.5.2010, 8:07) писал:

Я толком не ориентируюсь, сколько это 10тыс. рублей, но сейчас на ebay есть новый G1 за 236дол..

10000р.=$320

[Peter]

получил G1 :

это уже c Фойхлендеровским Ноктоном 1,4/35,
начинаю осваивать
и перетыкать стекла...

PS.
Может и с Ибэя и дешевле..
Но 236 USD + доставка в Россию...минимум 30 загнут...
А тут почти новый + сразу с адаптером и через 4 дня- у меня в руках....
кроме того: возврат на Ибэй- проблема,
возврат после проверки в России- не проблема....
Вот и выбор.
А в Торонто немного по другому...

Сообщение отредактировал Peter: 27 May 2010 - 17:26

[Peter]

вдогонку....

Александр!

-Для дальномерок другой рабочий отрезок М39 - это 28,8
т.е. адаптер должен быть другой- как для Пентакса -К-байонет-
он толще.,т.к. на М39 все адаптеры делаются под дальномерные
М39 линзы.

А для того чтобы Этот STEINHEIL Munchen Quinar 1:3.5 f=85mm
встал на микро 4/3 надо:
-одеть кольцо м39-42 мм ,
-далее- М42-Кбайонет и наконец
-К-micro 4/3....
НЕХИЛО???


-85 мм на кропе 2 - это типа телевик 135 -150 мм для нормального кадра....
Ты как портретник хочешь? А есть ли смысл?
Обычный полтинник на таком кропе становится портретником...
Ну и глянь фото - я Ноктон прицепил.. , а могу Суммилюкс 1,4.50 мм
( ГРИП маленькая , а бокэ- "Лейка глоу"..... - но это пока ожидания....)
Вот тебе и суперпортретник....

А поэтому я не уверен ,что буду родной блин брать- 20 мм
500 баксов жалко...

Сообщение отредактировал Peter: 27 May 2010 - 17:58

[NetSkater]

Peter (27.5.2010, 17:55) писал:

А для того чтобы Этот STEINHEIL Munchen Quinar 1:3.5 f=85mm
встал на микро 4/3 надо:
-одеть кольцо м39-42 мм ,
-далее- М42-Кбайонет и наконец
-К-micro 4/3....
НЕХИЛО???

Ну, на рекорд можно:

1. На тушку - переходник MFT - C-mount
2. C-mount - К
3. К - М42
4. М42-М39

[kreisser]

Peter (27.5.2010, 17:55) писал:

Александр!
А для того чтобы Этот STEINHEIL Munchen Quinar 1:3.5 f=85mm
встал на микро 4/3 надо:
-одеть кольцо м39-42 мм ,
-далее- М42-Кбайонет и наконец
-К-micro 4/3....
НЕХИЛО???

Страшного ничего не вижу.

А как тот же Юпитер -3 поставить, таким же "бутербродным" способом?

[Peter]

нет.
Простой М39-микро 4/3
и ФСЁ !!
(Юпитер-3 - раб.отрезок 28,8 мм)

[aen]

Peter (27.5.2010, 16:50) писал:

Но 236 USD + доставка в Россию...минимум 30 загнут...
А тут почти новый + сразу с адаптером и через 4 дня- у меня в руках....

Я ж не против, просто там где вы купили, я так понял, уже больше нет. А человеку вроде бы нужен, вот и дал ebay.

[kreisser]

Peter (27.5.2010, 19:29) писал:

нет.
Простой М39-микро 4/3
и ФСЁ !!
(Юпитер-3 - раб.отрезок 28,8 мм)

STEINHEIL Munchen Quinar 1:3.5 f=85mm тоже дальномерный!
Почему тогда для него:
А для того чтобы Этот STEINHEIL Munchen Quinar 1:3.5 f=85mm встал на микро 4/3 надо: -одеть кольцо м39-42 мм , -далее- М42-Кбайонет и наконец -К-micro 4/3.... НЕХИЛО???

[Peter]

...блин!
Я так понял,что он зеркальный на М39...
извиняюсь!!!!!

тогда просто М39-микро4/3.....
аналогично....

[kreisser]

Peter (28.5.2010, 2:38) писал:

...блин!
Я так понял,что он зеркальный на М39...

Он то дальномерный, под Браун, но рабочий отрезок отличается от ФЭД/Leica.
Какой, не знаю, может у кого есть справочные данные?

[Peter]

....тогда надо приставить к адптеру, к камере
( на бесконечности) и посмотреть
на сколько рабочий отрезок больше....( или меньше..)
если больше-тогда удл.кольцо на размер"больше",
а вот ежели меньше....

Сообщение отредактировал Peter: 28 May 2010 - 08:03

[NetSkater]

Кстати, о "больше-меньше" - неплохо работает и хорошо смотрится Индустар-69 28/2.8 от полукадровой "Чайки". Одна проблема - рабочий отрезок 27,5 . Как следствие - бесконечность есть только при сильном диафрагмировании. Сейчас думаю - или делать под него новый переходник "MFT-Чайка" , или пилить объектив на предмет соответствия рабочему отрезку 28.8..

[Peter]

NetSkater (28.5.2010, 17:07) писал:

Кстати, о "больше-меньше" - неплохо работает и хорошо смотрится Индустар-69 28/2.8 от полукадровой "Чайки". Одна проблема - рабочий отрезок 27,5 . Как следствие - бесконечность есть только при сильном диафрагмировании. Сейчас думаю - или делать под него новый переходник "MFT-Чайка" , или пилить объектив на предмет соответствия рабочему отрезку 28.8..

а как Вы его ставили на адптер?

[kreisser]

Peter (28.5.2010, 8:02) писал:

,
а вот ежели меньше....

На G1 должен стать. Я же его на Pentax ставил, 3-метра есть.

[Peter]

..осталось G1 поиметь с адптером..

[kreisser]

Peter (28.5.2010, 9:11) писал:

..осталось G1 поиметь с адптером..

Лучше продать STEINHEIL Munchen Quinar 1:3.5 f=85mm владельцу G1