2
Sigma Zoom Master 35-70/3,5-4,5 Multi-Coated
Автор ROSS_BELL, 14 May 2010 17:51
Сообщений в теме: 14
#6
Отправлено 25 May 2010 - 18:20
Вот первые впечатления, он меня не разочаровал
Портреты можно снимать на полностью открытой диафрагме, а так прикрыл на один стоп и ок.
Учитывая что мне интересно поснимать на фокусных отличных от кита и плюс получил бленду которая
накручивается и на кит. Кстати о фокусных, Я думал что мне нужно что-то вроде 28-80, а сейчас
мне кажется нужно подлиннее
Кому интересно можете взглянуть на тестовые фото
Портреты можно снимать на полностью открытой диафрагме, а так прикрыл на один стоп и ок.
Учитывая что мне интересно поснимать на фокусных отличных от кита и плюс получил бленду которая
накручивается и на кит. Кстати о фокусных, Я думал что мне нужно что-то вроде 28-80, а сейчас
мне кажется нужно подлиннее
Кому интересно можете взглянуть на тестовые фото
#8
Отправлено 30 May 2010 - 09:46
#10
Отправлено 10 June 2010 - 12:49
Cравнил Сигму с Китом 18-55 по резкости, контрасту и рисунку не уступает, довольно резкая на открытой и светлее кита, фок. расстояния более удобные мне. Единственный минус если на заднике есть точечные источники света (листья подсвеченные солнцем), то на бокэ появляются бублики (линзы,чешуйки) хотя здесь они мне больше напоминают икринки, в остальных случаях бокэ красивое.У Кита бублики тоже есть но менее заметные так как диафрагма больше. В принципе эта Сигма и есть кит который шел с каким-то пленочным Пентаксом. Фото добавил в альбом ссылка на него есть выше на пару постов. На портреты и т.д. пока нет времени.
#12
Отправлено 06 April 2011 - 22:53
Ах вот еще кое чего вспомнил на этот объектив снятое правда мелочевка всякая. Надеюсь против никто не будет, если оно тут будет на всякий случай!)) А то я когда искал примеры с этого объектива в сети — тоже ничего не нашел) Авось поможет кому при выборе...
На открытой снимал только колокольчики, остальные картинки — диафрагма хорошо прижата (5,6 - 22) Везде присутствует небольшой шарп
Мне это чудо техники досталось где то тысячи за полторы (точно не помню) Так что, хоть он и не слишком резкий, нравится!))
На открытой снимал только колокольчики, остальные картинки — диафрагма хорошо прижата (5,6 - 22) Везде присутствует небольшой шарп
Мне это чудо техники досталось где то тысячи за полторы (точно не помню) Так что, хоть он и не слишком резкий, нравится!))
#15
Отправлено 25 January 2016 - 01:51
Склоняюсь к покупке Sigma MC 35-70 f/2.8-4 за 1500 деревянных для совместного использования с отцом (Samsung NX-10) в целях съёмки домашнего видео. Тему про него не нашёл, решил тут спросить...
- Чем он лучше/хуже кита DA L 18-55 WR (мой давал детализацию на уровне 6 МП)?
- Насколько удобен для ручной фокусировки?
- Стоит ли своих денег?
- Не лучше ли купить за те же деньги Revuenon MC 28-70 f/3.5-4.5.
- Как он на морозе себя ведёт?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных