Объективы как они есть.
#1
Отправлено 10 May 2010 - 15:53
#2
Отправлено 10 May 2010 - 15:58
хачита (10.5.2010, 15:52) писал:
Технически сложно.
Варит оптическое стекло для объективов не так уж им много фирм в мире.
Хорошо шлифуют и пр. - также немногие.
И хотели бы откусить от этого пирога, ан нет, не так просто на этот рынок войти.
Посмотрите на производителей третьего эшелона - очень-очень долго Samyang и Sigma делали объективы так себе, которые покупали от большой экономии.
хачита (10.5.2010, 15:52) писал:
А упомянутые 300 рублей - или очень небольшое увеличение или "замочная скважина"
Цитата
#3
Отправлено 10 May 2010 - 16:05
хачита (10.5.2010, 16:52) писал:
Специальные сорта стекла, линза дорожает по мере увеличения размера, шлифованая асферика... Да и просто пластиковая асферическая нашлёпка должна сидеть идеально и не отклеиваться много лет не смотря на перепады температур.
Сложная и весьма точная механика...
Хотя если Лимы будут стоить дешевле, я только за!
#4
Отправлено 10 May 2010 - 16:05
Сообщение отредактировал хачита: 10 May 2010 - 16:06
#6
Отправлено 10 May 2010 - 16:08
хачита (10.5.2010, 17:04) писал:
хачита (10.5.2010, 17:04) писал:
Хотя сейчас стало значительно лучше и бытовую электронику научились делать вполне прилично.
#7
Отправлено 10 May 2010 - 16:14
хачита (10.5.2010, 17:04) писал:
Попытался тут присобачить обьектив от видеокамеры - к фотомыльнице 2МП. Хроматика видна уже на ЖК-видоискателе, про фотографии молчу уже... Хотя - в бытность видеокамерой было вполне себе. В разрешении 320х200 (0,064 МП)
#8
Отправлено 10 May 2010 - 16:21
バルンス (10.5.2010, 17:07) писал:
#9
Отправлено 10 May 2010 - 16:22
хачита (10.5.2010, 15:52) писал:
А разве объективы дорогие? Для западников с их зарплатами? Или Вы считаете, что производители должны ориентироваться исключительно на нас – постсовковых, африканских, латиноамериканских и прочих нищебродов?
#10
Отправлено 10 May 2010 - 16:26
хачита (10.5.2010, 16:52) писал:
Шутки шутками, но собственно себестоимость производства, имхо, раза в 3-4 ниже рыночной цены...
#11
Отправлено 10 May 2010 - 16:29
хачита (10.5.2010, 17:20) писал:
maikl (10.5.2010, 17:21) писал:
#12
Отправлено 10 May 2010 - 16:41
хачита (10.5.2010, 17:20) писал:
#13
Отправлено 10 May 2010 - 16:52
Шпигель (10.5.2010, 17:40) писал:
#14
Отправлено 10 May 2010 - 17:16
хачита (10.5.2010, 17:51) писал:
Цитата
Сообщение отредактировал Шпигель: 10 May 2010 - 17:17
#15
Отправлено 10 May 2010 - 17:17
maikl (10.5.2010, 17:21) писал:
Сообщение отредактировал хачита: 10 May 2010 - 17:24
#17
Отправлено 10 May 2010 - 17:42
Сообщение отредактировал хачита: 10 May 2010 - 17:46
#18
Отправлено 10 May 2010 - 18:09
#19
Отправлено 10 May 2010 - 19:03
#20
Отправлено 10 May 2010 - 19:06
хачита (10.5.2010, 18:41) писал:
#22
Отправлено 10 May 2010 - 19:12
Давайте не будем подменять понятия и ожидать, что высокотехнологичные (!) узконаправленные (!) продукты будут пользоваться массовым спросом и раскупаться как чебуреки у стадиона по бросовой цене.
#23
Отправлено 10 May 2010 - 19:22
хачита (10.5.2010, 16:52) писал:
И еще есть конкуренция. Покупая сотовик, мне, в общем, один черт, какой брать (так же, кстати, как и превую фотокамеру, оттого они сравнительно дешевы и дешевеют). А вот объективы - это принадлежность какого-то уже раз выбранного бренда, байонет защищен патентом и т.п., и средний, скажем, канонист имеет небогатый выбор между кеноном, сигмой, тамроном и токиной.
А вот резьбовые объективы недороги. Думаю, что и из-за конкуренции брендов в том числе.
#24
Отправлено 10 May 2010 - 20:21
хачита (10.5.2010, 21:20) писал:
хачита (10.5.2010, 21:20) писал:
#28
Отправлено 10 May 2010 - 20:43
バルンス (10.5.2010, 20:39) писал:
Да и процесс разработки - это ведь еще и инжинеры( конструктора ) - тоже ведь к процессу изготовления относится. А кто сейчас строит красивые объективы ?
#29
Отправлено 10 May 2010 - 21:13
IOTNIK (10.5.2010, 20:42) писал:
Для упрощения подхода. Вспомните пластиковые крышечки в СССР. 5 копеек. Посмотрите на пластмассовые крышечки к современным чудо-объективам. $5-20 - в зависимости от системы. Ну, пусть эти с защёлкми. Ну 20, ну 30 коп. по советской себистоимости.
Так что - "поймал лоха, чеши его до конца".
Я где-то читал статью о том, как растут цены на фотомашинерию. Каждый посредник накручивает в два раза. А Посредников обычно 4-5 этапов. Вот и считайте. Причём посредники почти и не работают - а загребают основную "прибавочную стоимость". А потом удивляются - откуда кризисы финансовые выскакивают. В общем - тоже "социализм" своего рода - мировая экономическая система по пложению бездельников и по интенсивной терапии для трудоголиков.
И кончится это понятно чем. Тем же, чем и у нас в конце 80-х.
#30
Отправлено 10 May 2010 - 22:14
WerySmart (10.5.2010, 21:12) писал:
Доля правды есть, но только доля и небольшая.
Торговля создает добавленную стоимость, без разницы - отдел сбыта компании или оптовые покупатели, склады, розница и интернет-магазины. Эти "бездельники" берут на себя функцию доставить, хранить, продать. И при этом нет гарантии, что вагон пентаксов или фенов Ровента разойдется что гарячие пирожки, а значит надо взять кредит и оплатить поставку. Дальше надеюсь разьяснять не надо, понятно, что высокая % за кредит и высокие риски при нестабильном спросе приведут к высокой торговой надбавке.
В идеальном мире (можно заняться построением утопических моделей) хорошо-бы продавать товары через сеть Интернета прямо со складов производителя оплачивая реальные услуги почты/службы доставки, но пока такого нет...., да и роль торговли, как буфера по потреблению невостребованного товара так просто отбросить нельзя (полки забиты, а что купится? остатки уйдут под акцию за символическую цену)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных