Сообщений в теме: 391

[4ekist]

Сам пользовался Таир-3А ,очень хорошее стекло .
Единственный минус то ,что людей сильно привлекает , да ещё вес .
На цифре использовал с прикладом .

[V.Melnikov]

4ekist (11 April 2012 - 17:16) писал:

Таир-3А ,очень хорошее стекло .

А как он дружит c конвертером Pentax А 1.4Х-L, ммммммм........
Если экземпляр Таира хороший...

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 11 April 2012 - 18:33

[4ekist]

V.Melnikov (11 April 2012 - 18:33) писал:

А как он дружит c конвертером Pentax А 1.4Х-L, ммммммм........
Если экземпляр Таира хороший...

Если бы А 1.4Х-L был ,то сказал бы .
Ставил наши родненькие 2х , контраст падает и лучше снимать на штативе.
У меня есть 500-ка ,так что надобности нет ставить на 300-ку что-либо .

Так у меня выглядит Таир-3А ,выдвижная бленда ,тубус и светофильтры,задник съёмный ,резьба М42.

Сообщение отредактировал 4ekist: 11 April 2012 - 19:03

[WerySmart]

4ekist (11 April 2012 - 18:46) писал:

Так у меня выглядит Таир-3А

Это, собственно и есть топовая вариация на таирную тему. Самый лучший из всего ряда

[WerySmart]

kreisser (11 April 2012 - 21:20) писал:

Что, пучше Брюссельца? Чем?

Лучше. Во первых - просветлением. Во вторых - резьбой и задним отрезком (брюсселец фатально не добегает до бесконечности, даже с кольцом-адаптером). В третьих - общей конструкцией. Ну и в четвёртых - сменными хвостовиками.

[WerySmart]

kreisser (11 April 2012 - 22:06) писал:

Просветление, спорно.

Чего там спорного? И хуже оно, и - желтит на цвете. Даже в цифре, где можно править.

kreisser (11 April 2012 - 22:06) писал:

КМЗ есть КМЗ.

Те тоже очень хорошо делались. И резкие и контрастные. У меня к своему нет ни малейших претензий. Годы ещё были более-менее вменяемые. Вот позже, те, что на Фотоснайпере, те - да. Там уже "серость" валом повалила.

kreisser (11 April 2012 - 22:06) писал:

На моем бесконечность есть, без всяких плясок с бубнами.

Скорее - пляски с бубнами ещё до вас сплясали. Ибо она должна быть по определению. Хотя на телевике это не так критично, и легче правится, чем на том же Мир-1 - не спорю.

kreisser (11 April 2012 - 22:06) писал:

Но дизайн Брюсельца мне нравиться больше, а-ный на трубу похож, сантех.

Ну, разве что дизайн. Но это - уже дело вкуса. Да и с блендой там луше решили, что ни говори.

[Sergey^^]

Возникла необходимиость смазать/почистить геликоид, понимаю, что работы надо вести с хвоста.
Какой инструмент использовать?
Подскажите.

[Webmaster]

kreisser (11 April 2012 - 22:06) писал:

Просветление, спорно.

Интересно, что вариант «Таир-3С» стоил дороже, чем «MC Таир-3С» ;)

Сообщение отредактировал Webmaster: 17 April 2012 - 14:43

[4ekist]

Мне тоже Таир-3а больше понравился чем его старший брат с резиновой блендой ,старый,действительно,желтит .

Вот пристрелочные необработанные снимки-полноразмеры с Таир-3а ,джипег.

[TankX2]

МС таир-3с

тут полный размер

[TankX2]

kreisser (18 May 2012 - 09:06) писал:

МС не МС, разницы нет.

Ну нет и нет. "Маємо те що маємо!"

[Vlad Drakula]

Когда-то тоже пробовал использовать мануальные телеобъективы для съёмки птиц, в том числе Таир-3С. Довольно быстро отказался от этой идеи - съёмка получается очень неудобная, трудно оперативно навестись на резкость, множество моментов просто упускается. Но главый минус - качество картинки, нет достаточной резкости, изображение выходит мыльное и недостаточно детализированное, лезут ХА. В итоге купил себе Canon 300/4 L ,которым очень доволен. Для сравнения- тоже крачка, снятая на этот объектив.

Полный размер можно посмотреть здесь : http://fotkidepo.ru/...Lcn9/768334.jpg

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 18 May 2012 - 13:28

[vlaveselow]

4ekist (19 April 2012 - 16:22) писал:

Мне тоже Таир-3а больше понравился чем его старший брат с резиновой блендой ,старый,действительно,желтит .

Вот пристрелочные необработанные снимки-полноразмеры с Таир-3а ,джипег.

...

При хорошем освещении снимки очень достойные. Зря красногоский завод не делает апо-телезенитар 300/4,5 . Хороший был бы инструмент.

[Belos]

Всем привет! Досталось мне за так фоторужье с Таир 3 С. По виду объектив достаточно потрепанный. При соединении с цифро-зеркалкой, сфокусироваться на что либо дальше 3 метров не получается. Что характерно, и с родным Зенитом та же ерунда. Думаю может в объектив лазили или даже что-то свинтили. Не найду никак рисунок оптической схемы. Подскажите, что может быть?

[Webmaster]

Belos (16 September 2012 - 12:12) писал:

Не найду никак рисунок оптической схемы.

Сообщение отредактировал Webmaster: 19 September 2012 - 13:13

[Belos]

Webmaster (19 September 2012 - 13:13) писал:

Спасибо. А вот задней линзы в моем похоже и нет. Смотрю ему в зад, а до стекол очень далеко.

Сообщение отредактировал Belos: 28 September 2012 - 14:42

[Вумудщзук]

Belos (28 September 2012 - 14:42) писал:

Спасибо. А вот задней линзы в моем похоже и нет. Смотрю ему в зад, а до стекол очень далеко.

задний отрезок у таир-3 - 142мм, т.е. от хвоста до задней линзы должно быть порядка 10см. можно засунить линейку да померять :)

[orphan]

Есть такое стеклышко и экземпляр очень удачный попался, но после приобретения сигмы 170-500, лежит без дела!

[Belos]

Жаль никто так и не ответил, почему у меня с Таиром нет бесконечности? Смотрю у других, на снимках камеры с объективом, с виду все такое же, а подобной проблемы нет. Это первый мануальный объектив в который я уперся. До этого все становились без проблем.

[KNA]

Belos (30 January 2013 - 12:33) писал:

Жаль никто так и не ответил, почему у меня с Таиром нет бесконечности? Смотрю у других, на снимках камеры с объективом, с виду все такое же, а подобной проблемы нет. Это первый мануальный объектив в который я уперся. До этого все становились без проблем.

Видимо, сбита юстировка. Что тут еще можно сказать? Я бы посоветовал что-нибудь более дельное, но у меня Таира такого нет и я ни разу эти Таиры не юстировал, так что не знаю, как они устроены.

[Николаич]

Belos (30 January 2013 - 12:33) писал:

...почему у меня с Таиром нет бесконечности?

Помнится, ставил ТАИР с 39 резьбой на Практику с 42 посадочной резьбой через переходник.
Так у меня тоже не было бесконечности. Проблема, насколько понимаю,
в расстоянии от задней линзы до пленки (матрицы).

[KNA]

Николаич (30 January 2013 - 13:17) писал:

Помнится, ставил ТАИР с 39 резьбой на Практику с 42 посадочной резьбой через переходник.
Так у меня тоже не было бесконечности. Проблема, насколько понимаю,
в расстоянии от задней линзы до пленки (матрицы).

С 39-й резьбой понятно - там разница в рабочих отрезках имеется в 0.3 мм. Но для 300-ки это может пройти незаметно. Во всяком случае, не как тут описано - до трех метров.

[Николаич]

KNA (30 January 2013 - 23:01) писал:

. Но для 300-ки это может пройти незаметно. Во всяком случае, не как тут описано - до трех метров.

Давно это было, могу путать, но ближе к 10 метрам мой ТАИР начинал как-то...даже не мылить, но как-то размывать картинку. Вполне себе даже художественно, но не резко...

[batanikus]

Belos (16 September 2012 - 12:12) писал:

Всем привет! Досталось мне за так фоторужье с Таир 3 С. По виду объектив достаточно потрепанный. При соединении с цифро-зеркалкой, сфокусироваться на что либо дальше 3 метров не получается. Что характерно, и с родным Зенитом та же ерунда. Думаю может в объектив лазили или даже что-то свинтили. Не найду никак рисунок оптической схемы. Подскажите, что может быть?

достался мне сначала таир от ФС3, затем полный комплект ФС12 (я не пентаксовод, но про оптику почитать везде люблю),
так вот, примерял на свой Сапоп оба таира и ни в одном бесконечности не было, на паре и-нет ресурсов встречался такой способ: откручиваются три винтика на переднем кольце(на таире от ФС3 там надпись и номера), затем откручивается или закручивается само кольцо до тех пор, пока бесконечность не появится, появилась - закрутить винты, если нужно, подкорректировать положение фокусировочной ручки - так как линзоблок поменяет свое положение относительно корпуса, то и значения фокуса могут оказаться неверными, удачи

[Belos]

batanikus, Спасибо за совет. Будет время попробую поколдовать.

[kestrel]

Видимо на мое неоднократное сообщение переодически пишшущееся в разных ветках по Таиру на фото.ру и ссылается batanikus.

Чтобы было более подробно объяснено то вот собственая цитата самого себя.

Цитата

Кстати, говоря, ТАИР-3С (от фотоснайпера) очень легко адаптируется под ЛЮБОЙ рабочий отрезок. Будь то Никон или Минольта. И не нужны никакие кольца с линзами.

Теперь суть метода:

Нужно открутить 3 винтика на ободе (с надписью Таир-3С Сделано в СССР и так далее...) вокруг передней линзы объектива и после расстопоривания таким образом этого кольца далее вращением оного по резьбе сместить ограничитель смещения хобота объектива добиваясь точной юстировки на бесконечность. Далее снова завинтить те три винтика что были выкручены в начале.

Затем на ручке наводки на резкость (серебристая снизу передней части объектива) опять-таки выкрутить три микро-винтика расположенных вдоль шкалы расстояний и далее вращением этой шкалы выставить правильно ее показания (чтобы цифра бесконечности совпадала с положением бесконечности) и снова завернуть назад винтики.

Вуаля! Можно фотострелять =)