17
РыбакШу (17 February 2014 - 07:44) писал:
Интересно, а можно ли сказать, что Kenko Pro 1 это тоже самое, что и Hoya Pro 1 , только под другим именем ?
Да, завод тот же, но технологии изготовления разные. Это даже на тактильном уровне видно. Разные оправы, разный оттенок на просвет.
Другое дело, что есть технические характеристики и если померить их на спектрометре, то весьма вероятно, что они будут почти идентичны. К примеру, я мерил на московском фотофоруме Sсhneider (B+W F-Pro) и Rodenstok HR Digital. По показаниям прибора они практически неотличимы, по всем параметрам. Разница в очень тонких нюансах. С другой стороны, именно эти нюансы и могут сыграть на реальной фотографии.
Вообще, действие поляриков достаточно тонкое и работает в очень разных ситуациях. Поэтому, трудно говорить о полной идентичности, равно как и сложно давать однозначные рекомендации.
На фото-ру есть перец, который не плохо разбирается в поляриках, особенно немецких. Почитайте. Думаю что не много есть мест, где так скрупулезно обсасывается тема поляризационных фильтров. Несомненно, что часть его сентенций, по поводу немецких стекол может быть спроецирована на японские.
З.Ы.
Единственное, я бы категорически не советовал ставить дешевые фильтры, на приличные объективы.
Впрочем, я вообще не очень люблю, откровенно дешевые вещи, какими бы функциональными и эффективными они бы не были.
Нет времени на раздумья. Завтра нужно брать!
