Сообщений в теме: 2902

[Jericho]

PolBlack (18.1.2011, 12:11) писал:

лучше расскажите как побороть шумы на исо 1600, вроде бы и шумодав включил...

Ошибка номер раз...

PolBlack (18.1.2011, 12:11) писал:

как борется с шумами (не пост обработка) на К-х

... два.

LR3 - очень хорошо справляется с поставленной задачей, не требуя особых усилий от пользователя.

Сообщение отредактировал Jericho: 18 January 2011 - 12:29

[Andrey6]

Jericho (18.1.2011, 12:26) писал:

Ошибка номер раз...
... два.

LR3 - очень хорошо справляется с поставленной задачей, не требуя особых усилий от пользователя.

Вот здесь
http://fotkidepo.ru/?id=photo:433274
пример фото с iso 6400. Сделал для примера. Сторонний софт работает лучше.

[Jericho]

Andrey6 (18.1.2011, 12:37) писал:

Сторонний софт ...

А как называется?

[alexanis]

прикольно, а как убирать шумы в ЛР, не могу найти

[Jericho]

панель Develop-> вкладка Detail-> Noise reduction

[PolBlack]

Jericho (18.1.2011, 11:26) писал:

Ошибка номер раз...
... два.

LR3 - очень хорошо справляется с поставленной задачей, не требуя особых усилий от пользователя.

что такое LR3? дай полное название хотя бы, дальше разберусь.
хотелось узнать как минимизировать шумы уже в процессе съемки, дальше уменьшить или убрать - это уже другая задача (не для этой темы как минимум )

[Rave]

PolBlack (18.1.2011, 16:30) писал:

что такое LR3?

Adobe Photoshop Lightroom 3

PolBlack (18.1.2011, 16:30) писал:

как минимизировать шумы уже в процессе съемки,

не допускать недоэкспонирования кадра.. больше - никак... (ну, кроме того, что не загонять камеру без надобности на повышенные ИСО)

Сообщение отредактировал Rave: 18 January 2011 - 17:55

[Sabbat]

Уважаемые владельцы КХ. У меня к Вам вопрос. Стоит ли покупать к КХу объектив Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM вместо кита 18-55. Как он по отношению к китовой оптике проявляет себя в КХ по светопередаче , не мажет ли автофокус, по разрешению на коротком и длинном концах? Может не стоит и заморачиваться? Заранее благодарен за ответ....

[deejjjaaaa]

Sabbat (24.1.2011, 17:18) писал:

Уважаемые владельцы КХ. У меня к Вам вопрос. Стоит ли покупать к КХу объектив Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM вместо кита 18-55. Как он по отношению к китовой оптике проявляет себя в КХ по светопередаче , не мажет ли автофокус, по разрешению на коротком и длинном концах? Может не стоит и заморачиваться? Заранее благодарен за ответ....

только если 17-70/2.8-4.0 или 17-50/2.8... и то если у вас будет возможность проверить что у них линзы не перекошены (это когда ни FF ни BF нет - а один угол или край все равно не в фокусе).

[Sabbat]

ММда! Както печально стало. Неужели у сигмы такие проблемы с качеством сборки. Вот уж не мог подумать.

[V.Melnikov]

Ну вот, таки добрался до меня мой К-х!
Первые впечатления самые приятные - в руку лег как родной, шустрость автофокуса впечатлила (после 1-го Самсунга), и даже отсутствие подсветки точек фокусировки не напрягает особо (думал будет совсем некомфортно первое время). Видоискатель заметно поменьше, однако. Завтра пойду выгуливать...

[nighttman]

Недавно на фото.ру видел сообщение , что у человека , купившего к-х с 18-55 и 55-200 у телевика лопнул пластмассовый байонет . Может кто в курсе статистики подобных происшествий ?
Интересно , как себя ведёт этот же пластмассовый байонет на китовом же 55-300 , который повнушительнее .

Сообщение отредактировал nighttman: 27 January 2011 - 14:04

[Jericho]

nighttman (27.1.2011, 14:00) писал:

... у телевика лопнул пластмассовый байонет .

"Ломать не строить" (с), при нормальной эксплуатации ни чего не случится, а при желании можно и металлический байонет поломать.
Все лето активно использовал 18-55 и 50-200, достаточно часто менял, проблем нет, все работает и ломаться не собирается.

[alexanis]

не пойму, а чем отличаются 55-200 от 50-200, я думал, что у 50-200 как раз металлический байонет и WR

[Rave]

alexanis (27.1.2011, 13:29) писал:

не пойму, а чем отличаются 55-200 от 50-200,

внимательностью писавшего (читай - очепятками)

alexanis (27.1.2011, 13:29) писал:

я думал, что у 50-200 как раз металлический байонет и WR

эээээ.... у 50-200 WR - есь и металл байонет и WR, а у 50-200 НЕ WR - соответственно, композитный байонет и отсутствие WR

[SashOK]

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Наконец я осилил эту ветку (неделю читал ) являюсь счастливым обладателем к-х
много чего хорошего черпнул с форума, много вопросов отпали в процессе чтения.
Всем спасибо за полезную информацию. Есть правда один вопрос не по теме наверно:
Кто активно пользуется интернет магазинами? посоветуйте надежный пожалуйста и подскажите
какаю форма оплаты лучше? (есть visa с рублевым счетом) Заранее благодарю!

[oni_volk]

nighttman (27.1.2011, 17:00) писал:

Недавно на фото.ру видел сообщение , что у человека , купившего к-х с 18-55 и 55-200 у телевика лопнул пластмассовый байонет . Может кто в курсе статистики подобных происшествий ?

Это как, очередная болтовня, на форуме - тролизм называется
Где вы видели у объектива 50-200 или даже 18-55 пластмассовый байонет? Корпуса объективов пластмассовые, а остальное грязь (оговор)

[Jericho]

oni_volk (30.1.2011, 17:16) писал:

Где вы видели у объектива 50-200 или даже 18-55 пластмассовый байонет?...

http://www.antipleer.ru/index2.php?cifrovy...39/product.html
Все-равно, хр..н сломаешь, только если очень захотеть.

[oni_volk]

Jericho (30.1.2011, 20:27) писал:

Это уже самые - самые последние поделки Пентакса. Раньше такого не было

[V.Melnikov]

oni_volk (30.1.2011, 17:52) писал:

Раньше такого не было

Ну почемуже... FAJ-и были.

[nighttman]

oni_volk (30.1.2011, 20:16) писал:

Это как, очередная болтовня, на форуме - тролизм называется
Где вы видели у объектива 50-200 или даже 18-55 пластмассовый байонет? Корпуса объективов пластмассовые, а остальное грязь (оговор)

Сообщение http://club.foto.ru/...hp?p_id=6123401 вполне в этом смысле адекватного пользователя того форума . Врать , что байонет сломал он точно не будет . А вам следует сходить в магазин и посмотреть на китовые 55-300 и 50-200 , а заодно и на 18-55 , прежде чем возбуждаться .

Jericho (30.1.2011, 20:27) писал:

http://www.antipleer.ru/index2.php?cifrovy...39/product.html
Все-равно, хр..н сломаешь, только если очень захотеть.

Согласен , но , видимо , попадаются и некондиционные экземпляры . Возможно , контроль качества таки подупал у Хойи .

[Jericho]

nighttman (30.1.2011, 20:29) писал:

... Врать , что байонет сломал он точно не будет ...

А то что сам его поломал тоже не признается.
Камера ему не понравилась, вот и ищет (и, разумеется, находит) недостатки. Прикрутил объектив, положил в сумку, а он как, пардон, презерватив, возьми и лопни! :-) причем на пентаксе такое сплошь и рядом (массовый падеж качества)! То ли дело никон, там и цветопередача у китовых лучше, и пластиковые байонеты не такие пластиковые, и т.д. :-)

[oni_volk]

nighttman (30.1.2011, 23:29) писал:

А вам следует сходить в магазин и посмотреть на китовые 55-300 и 50-200 , а заодно и на 18-55 , прежде чем возбуждаться .

Что вы милейший, этож не женщина

Да ходить то далеко для просмотра не надо, вот они, передо мной.
Это видать партия самого последнего поколения, где перешли на пластик с байонетом.
Интересно, а кто их выпускает сейчас такие?

Но пусть будет пластиковый байонет, чтобы его сломать - нужно здорово постараться.

[bryiz]

Имею в наличии FAJ с пластиковым байонетом. Трудно представляю, что нужно сделать, что б его сломать просто при обычном использовании.... Может роняли объектив байонетом вниз ?

Сообщение отредактировал bryiz: 31 January 2011 - 15:17

[LRaven]

bryiz (31.1.2011, 6:09) писал:

...Может роняли объектив байонетом вниз ?

Вероятно. У меня у знакомого Никон D90 с накрученым телевиком упал с трипода. Байонет на обьективе был металлический, при падении он наполовину вывернул ответное гнездо байонета из тушки. Лучше уж бы на телевике был пластиковый, дешевле бы вышло.

[PolBlack]

alexanis (18.1.2011, 11:25) писал:

у мня в настройках шумдав вкл от 800исо, может у вас вкл от 3200, а вообще в квартире на ките - это реально, я пробовал с гелиуса 44к-4 на открытой дырке, более-мение нормально на 1600 снимать

на гелиусе (да и на любом другом) я стараюсь исо более 400 не поднимать или у меня экземпляр такой (фотоаппарата), или я такой придирчивый, что мне шумы уже и на 800 лезут.
внешнюю вспышку покупали для съемок в помещении?

[Пентагон]

oni_volk (30.1.2011, 23:13) писал:

Это видать партия самого последнего поколения, где перешли на пластик с байонетом

Насколько я понял, все комплекты "дабл кит" (18-55+55-200 или 55-300) комплектуются объективами с пластиковым байонетом и не комплектуются блендами. Отдельно такие объективы не продаются.

На камере "облегченный" объектив можно отличить по кольцу - у wr оно зеленое, у даблкитовых объективов бесцветное.

[LRaven]

Пентагон (1.2.2011, 11:14) писал:

Насколько я понял, все комплекты "дабл кит" (18-55+55-200 или 55-300) комплектуются объективами с пластиковым байонетом и не комплектуются блендами.

Я бы сказал, что все комплекты китов single/double для k-x имеют пластиковый байонет в обьективе.

[K_Michael]

Пентагон (1.2.2011, 13:14) писал:

Насколько я понял, все комплекты "дабл кит" (18-55+55-200 или 55-300) комплектуются объективами с пластиковым байонетом и не комплектуются блендами. Отдельно такие объективы не продаются.

На камере "облегченный" объектив можно отличить по кольцу - у wr оно зеленое, у даблкитовых объективов бесцветное.

Продаются здесь в продаме на сайте А еще на Ebay, причем новенькие

[Jericho]

DA L-ки специально для К-м придумали, т.е. три года как:
http://ru.wikipedia....wiki/Pentax_K-m

А про дефекты только сейчас узнали! :-)