Обсуждаем Pentax K-x, продолжение
Jericho 18 Jan 2011
PolBlack (18.1.2011, 12:11) писал:
лучше расскажите как побороть шумы на исо 1600, вроде бы и шумодав включил...
PolBlack (18.1.2011, 12:11) писал:
как борется с шумами (не пост обработка) на К-х
LR3 - очень хорошо справляется с поставленной задачей, не требуя особых усилий от пользователя.
Сообщение отредактировал Jericho: 18 January 2011 - 12:29
Andrey6 18 Jan 2011
Jericho (18.1.2011, 12:26) писал:
Ошибка номер раз...
... два.
LR3 - очень хорошо справляется с поставленной задачей, не требуя особых усилий от пользователя.
... два.
LR3 - очень хорошо справляется с поставленной задачей, не требуя особых усилий от пользователя.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:433274
пример фото с iso 6400. Сделал для примера. Сторонний софт работает лучше.
PolBlack 18 Jan 2011
Jericho (18.1.2011, 11:26) писал:
Ошибка номер раз...
... два.
LR3 - очень хорошо справляется с поставленной задачей, не требуя особых усилий от пользователя.
... два.
LR3 - очень хорошо справляется с поставленной задачей, не требуя особых усилий от пользователя.
хотелось узнать как минимизировать шумы уже в процессе съемки, дальше уменьшить или убрать - это уже другая задача (не для этой темы как минимум )
Rave 18 Jan 2011
PolBlack (18.1.2011, 16:30) писал:
что такое LR3?
PolBlack (18.1.2011, 16:30) писал:
как минимизировать шумы уже в процессе съемки,
не допускать недоэкспонирования кадра.. больше - никак... (ну, кроме того, что не загонять камеру без надобности на повышенные ИСО)
Сообщение отредактировал Rave: 18 January 2011 - 17:55
Sabbat 25 Jan 2011
Уважаемые владельцы КХ. У меня к Вам вопрос. Стоит ли покупать к КХу объектив Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM вместо кита 18-55. Как он по отношению к китовой оптике проявляет себя в КХ по светопередаче , не мажет ли автофокус, по разрешению на коротком и длинном концах? Может не стоит и заморачиваться? Заранее благодарен за ответ....
deejjjaaaa 25 Jan 2011
Sabbat (24.1.2011, 17:18) писал:
Уважаемые владельцы КХ. У меня к Вам вопрос. Стоит ли покупать к КХу объектив Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM вместо кита 18-55. Как он по отношению к китовой оптике проявляет себя в КХ по светопередаче , не мажет ли автофокус, по разрешению на коротком и длинном концах? Может не стоит и заморачиваться? Заранее благодарен за ответ....
Sabbat 26 Jan 2011
ММда! Както печально стало. Неужели у сигмы такие проблемы с качеством сборки. Вот уж не мог подумать.
V.Melnikov 26 Jan 2011
Ну вот, таки добрался до меня мой К-х!
Первые впечатления самые приятные - в руку лег как родной, шустрость автофокуса впечатлила (после 1-го Самсунга), и даже отсутствие подсветки точек фокусировки не напрягает особо (думал будет совсем некомфортно первое время). Видоискатель заметно поменьше, однако. Завтра пойду выгуливать...
Первые впечатления самые приятные - в руку лег как родной, шустрость автофокуса впечатлила (после 1-го Самсунга), и даже отсутствие подсветки точек фокусировки не напрягает особо (думал будет совсем некомфортно первое время). Видоискатель заметно поменьше, однако. Завтра пойду выгуливать...
nighttman 27 Jan 2011
Недавно на фото.ру видел сообщение , что у человека , купившего к-х с 18-55 и 55-200 у телевика лопнул пластмассовый байонет . Может кто в курсе статистики подобных происшествий ?
Интересно , как себя ведёт этот же пластмассовый байонет на китовом же 55-300 , который повнушительнее .
Сообщение отредактировал nighttman: 27 January 2011 - 14:04
Интересно , как себя ведёт этот же пластмассовый байонет на китовом же 55-300 , который повнушительнее .
Сообщение отредактировал nighttman: 27 January 2011 - 14:04
Jericho 27 Jan 2011
nighttman (27.1.2011, 14:00) писал:
... у телевика лопнул пластмассовый байонет .
Все лето активно использовал 18-55 и 50-200, достаточно часто менял, проблем нет, все работает и ломаться не собирается.
alexanis 27 Jan 2011
не пойму, а чем отличаются 55-200 от 50-200, я думал, что у 50-200 как раз металлический байонет и WR
Rave 27 Jan 2011
alexanis (27.1.2011, 13:29) писал:
не пойму, а чем отличаются 55-200 от 50-200,
alexanis (27.1.2011, 13:29) писал:
я думал, что у 50-200 как раз металлический байонет и WR
SashOK 30 Jan 2011
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Наконец я осилил эту ветку (неделю читал ) являюсь счастливым обладателем к-х
много чего хорошего черпнул с форума, много вопросов отпали в процессе чтения.
Всем спасибо за полезную информацию. Есть правда один вопрос не по теме наверно:
Кто активно пользуется интернет магазинами? посоветуйте надежный пожалуйста и подскажите
какаю форма оплаты лучше? (есть visa с рублевым счетом) Заранее благодарю!
Наконец я осилил эту ветку (неделю читал ) являюсь счастливым обладателем к-х
много чего хорошего черпнул с форума, много вопросов отпали в процессе чтения.
Всем спасибо за полезную информацию. Есть правда один вопрос не по теме наверно:
Кто активно пользуется интернет магазинами? посоветуйте надежный пожалуйста и подскажите
какаю форма оплаты лучше? (есть visa с рублевым счетом) Заранее благодарю!
oni_volk 30 Jan 2011
nighttman (27.1.2011, 17:00) писал:
Недавно на фото.ру видел сообщение , что у человека , купившего к-х с 18-55 и 55-200 у телевика лопнул пластмассовый байонет . Может кто в курсе статистики подобных происшествий ?
Где вы видели у объектива 50-200 или даже 18-55 пластмассовый байонет? Корпуса объективов пластмассовые, а остальное грязь (оговор)
Jericho 30 Jan 2011
oni_volk (30.1.2011, 17:16) писал:
Где вы видели у объектива 50-200 или даже 18-55 пластмассовый байонет?...
http://www.antipleer.ru/index2.php?cifrovy...39/product.html
Все-равно, хр..н сломаешь, только если очень захотеть.
oni_volk 30 Jan 2011
V.Melnikov 30 Jan 2011
nighttman 30 Jan 2011
oni_volk (30.1.2011, 20:16) писал:
Это как, очередная болтовня, на форуме - тролизм называется
Где вы видели у объектива 50-200 или даже 18-55 пластмассовый байонет? Корпуса объективов пластмассовые, а остальное грязь (оговор)
Где вы видели у объектива 50-200 или даже 18-55 пластмассовый байонет? Корпуса объективов пластмассовые, а остальное грязь (оговор)
Jericho (30.1.2011, 20:27) писал:
http://www.antipleer.ru/index2.php?cifrovy...39/product.html
Все-равно, хр..н сломаешь, только если очень захотеть.
Все-равно, хр..н сломаешь, только если очень захотеть.
Jericho 30 Jan 2011
nighttman (30.1.2011, 20:29) писал:
... Врать , что байонет сломал он точно не будет ...
Камера ему не понравилась, вот и ищет (и, разумеется, находит) недостатки. Прикрутил объектив, положил в сумку, а он как, пардон, презерватив, возьми и лопни! :-) причем на пентаксе такое сплошь и рядом (массовый падеж качества)! То ли дело никон, там и цветопередача у китовых лучше, и пластиковые байонеты не такие пластиковые, и т.д. :-)
oni_volk 30 Jan 2011
nighttman (30.1.2011, 23:29) писал:
А вам следует сходить в магазин и посмотреть на китовые 55-300 и 50-200 , а заодно и на 18-55 , прежде чем возбуждаться .
Да ходить то далеко для просмотра не надо, вот они, передо мной.
Это видать партия самого последнего поколения, где перешли на пластик с байонетом.
Интересно, а кто их выпускает сейчас такие?
Но пусть будет пластиковый байонет, чтобы его сломать - нужно здорово постараться.
bryiz 31 Jan 2011
Имею в наличии FAJ с пластиковым байонетом. Трудно представляю, что нужно сделать, что б его сломать просто при обычном использовании.... Может роняли объектив байонетом вниз ?
Сообщение отредактировал bryiz: 31 January 2011 - 15:17
Сообщение отредактировал bryiz: 31 January 2011 - 15:17
LRaven 31 Jan 2011
bryiz (31.1.2011, 6:09) писал:
...Может роняли объектив байонетом вниз ?
PolBlack 01 Feb 2011
alexanis (18.1.2011, 11:25) писал:
у мня в настройках шумдав вкл от 800исо, может у вас вкл от 3200, а вообще в квартире на ките - это реально, я пробовал с гелиуса 44к-4 на открытой дырке, более-мение нормально на 1600 снимать
внешнюю вспышку покупали для съемок в помещении?
Пентагон 01 Feb 2011
oni_volk (30.1.2011, 23:13) писал:
Это видать партия самого последнего поколения, где перешли на пластик с байонетом
На камере "облегченный" объектив можно отличить по кольцу - у wr оно зеленое, у даблкитовых объективов бесцветное.
LRaven 01 Feb 2011
K_Michael 01 Feb 2011
Пентагон (1.2.2011, 13:14) писал:
Насколько я понял, все комплекты "дабл кит" (18-55+55-200 или 55-300) комплектуются объективами с пластиковым байонетом и не комплектуются блендами. Отдельно такие объективы не продаются.
На камере "облегченный" объектив можно отличить по кольцу - у wr оно зеленое, у даблкитовых объективов бесцветное.
На камере "облегченный" объектив можно отличить по кольцу - у wr оно зеленое, у даблкитовых объективов бесцветное.
Продаются здесь в продаме на сайте А еще на Ebay, причем новенькие
Jericho 01 Feb 2011
DA L-ки специально для К-м придумали, т.е. три года как:
http://ru.wikipedia....wiki/Pentax_K-m
А про дефекты только сейчас узнали! :-)
http://ru.wikipedia....wiki/Pentax_K-m
А про дефекты только сейчас узнали! :-)