Сообщений в теме: 95

[Max]

For D4. See here - http://forum.ixbt.co...=print:20:12909

[D4]

http://pentax-club.c...b/gallery/tests

Вот то что сейчас наснимал. Балланс белого по белому листу. Сорри за шевеленку - с рук снимал, темновато.
Так вот - фуджи дает изображение, цвет - один к одному. Подношу цветок к дисплею - ОДИНАКОВО!
А вот с пентаксом что то не так ((

[D4]

спасибо МАХ

[D4]

самое интересное, что если по фудживской картинке пройтись автоцветокоррекцией в фотошопе - то получаются один в один пентаксовские цвета неправильные )))

[Sergey KLP]

Цитата

Quote: from D4 on 5:58 pm on Dec. 14, 2004
самое интересное, что если по фудживской картинке пройтись автоцветокоррекцией в фотошопе - то получаются один в один пентаксовские цвета неправильные )))

О мысль возникла, какое цветовое пространство установлено в  камере, там же менять можно? Там вроде есть разные

(Edited by Sergey KLP at 6:07 pm on Dec. 14, 2004)

[D4]

надо почитать.
но пока вижу, что фуджи замечательная камера ))) Пентакс купил только для того, что бы попробовать на нем все свои линзы. Наверное я его жене подарю, если не справлюсь с проблемой ))

[VladimirSh]

Цитата

Quote: from Pavel on 8:48 am on Nov. 26, 2004
...Почему от Никона? А Д-20 чем плох? Или Е-300? />...

Довелось повертеть в руках D20... , фотографии на бумаге посмотреть... Неоднозначная камера, конечно... не без вопросов, но... еще более отчетливо стало ясно, что *istD приобретать - преждевременно и цифровой зеркальный фотоаппарат не обязательно должен быть Pentax,... к великому моему сожалению...

Пленка пока еще продается, к счастью. Пока еще недорого...

[D4]

я расчитывал на цифровик пентакс как на подспорье именно в фотобизнесе )) а не для творчества. Неожданно у меня начали заказывать фотографии А4 до А3+ мои знакомые и за деньги.  Так как на всех пьянках снимаем с женой - как хобби и потом всегда коллективный просмотр. Людям понравилось и видимо решили, что наши работы лучше, чем их собственные.
А так как люди начали платить - то задерживать фотографии - несурьезно как-то ))
Но так как снимаем только на пленку - то иногда задержка с результатом.
Хотел попробовать для этих целей пентакс цифровик. Ну.. в обще - попробуем-с...
Но уже начинаю приходить к уверенности, что им будет снимать жена )) А я уж как нить пленочкой побалуюсь ))

[svalni]

D4

У меня тоже была до этого s602. И тоже настроился на *ist DS. Что можете ещё сказать по сравнению с фуджей?

В руке лежит также удобно? Удобно ли менять ручные настройки? А то что-то мне показалось кнопок маловато.

Спасибо!

[D4]

лежит в руке практически одинаково. Размер тот-же. Почти. А вот управление фуджи гораздо удобнее. Эргономичнее, что-ли. Или привык. Хотя я ей не часто снимаю. В общем, пока мне фуджи в управлении больше пентакса DS нравится.

[svalni]

Что-то я ни очень понимаю Ваш пример. А почему у Ds на примере с ирисом этим такие жестокие шумы??? Там какая чувствительность стояла?

[D4]

400 и там и там. Шумы- потому что темно и длинная выдержка - около секунды. А что именно не понятно в примере?

[SergeyA]

При съемке на *ist D был у меня случай когда при чувствительности 400 баланс белого был другой, чем на 200 и 800.
Я правда до конца не разобрался в чем было дело.

[SergeyA]

Цитата

Quote: from VladimirSh on 9:25 pm on Dec. 14, 2004


но... еще более отчетливо стало ясно, что *istD приобретать - преждевременно и цифровой зеркальный фотоаппарат не обязательно должен быть Pentax,... к великому моему сожалению...

Уважаемый Старый Мастер, ну никак не могу согласиться с Вашими тезисами. />
Действительно, существующие цифровые зеркальные камеры это временное явление и в скором времени их заменят более лучшие. И Пентакс тут не фафорит. Да сейчас DSLR уступают по формируемому изображению пленочным собратьям и цены на первые выше.
Но с другой стороны есть потребность в цифровой фотографии и цены уже на DSLR не заоблачные.
И тут на мой вгляд другие факторы выходят на первый план. Это наличие объективов и акссуаров.
Зачем плодить новую линейку объективов и вспышек?

[sp]

Цитата

Quote: from D4 on 1:45 am on Dec. 15, 2004
400 и там и там. Шумы- потому что темно и длинная выдержка - около секунды. А что именно не понятно в примере?

ай-яй-яй... вводите людей в заблуждение..
на истДС стояло iso3200 на 1/90s />...

зы фуджа действительно 1/2s на iso400...



(Edited by sp at 4:31 pm on Dec. 15, 2004)

[D4]

правда? надо посмотреть, я действительно снимал разными режимами и 3200 и 400. Был уверен, что выбрал 400. Сейчас на солнце еще раз пересниму.

[sp]

Цитата

Quote: from D4 on 4:56 pm on Dec. 15, 2004
правда?

чессслово />
как увидел этот страх - не удержался и скачал оригинал чтоб в exif заглянуть />

[D4]

хотя, мне так думается - что на 400 в 2секунды - тоже самое будет.

[sp]

по опыту с истД - однозначно нет..
р.s. кстати, может что-то с настройками у вас ? отресетить бы все...
p.p.s. еще снимков могёте показать ?


(Edited by sp at 5:09 pm on Dec. 15, 2004)

[D4]

занимаюсь ими

[svalni]

Цитата

А что именно не понятно в примере?

1. Не понятно было, это то что при якобы равных чувствительностях Ds на Ваших снимках шумит сильнее фуджи />

Но уже все выяснилось. Я на самом деле хотел уже сегодня тоже оригиналы скачать.

(Edited by svalni at 12:18 pm on Dec. 15, 2004)

[svalni]

Цитата

Шумы- потому что темно и длинная выдержка - около секунды.

Да жто разьве большая выдержка для ТАКИХ шумов. Я сразу понял, что это 3200 />

А цвета ессно могут быть из-за этого разные, кто ж цветопередачу на ИСО 3200 смотрит />

[svalni]

Цитата

хотя, мне так думается - что на 400 в 2секунды - тоже самое будет.

э-э-э-э, это Вы зря. Если это так что же это за зеркалка чтобы на ISO 400 такие шумы были, да ещё и при 2 сек. Не, мне кажется я даже не поверю, если мне покажут />

Я бы так сделал:

Ставим на обоих фотиках приоритет диафрагмы(ставим скажем 3.5) и высталяем на ОБОИХ /> фотиках:

1. ISO 200(ну или 400(и то это для Fuji уже тяжеловато немного), но не выше!!!)
2. яркость контраст и т.д. по нулям
3. вспышку офф
4. Не знаю, если у Ds ещё есть настройка цв.температуры, то попробовать со всеми, так просто не угадаешь.
5. ББ сначала попробовать на авто, потом по установкам ручным или уж (чтобы наверняка) по листу.
6. И сделать 4 снимка(по два каждым фотиком):
один и тот же сюжет днем(при хорошем освещении) и вечером(ессно выдерка будет подлиннее, ну и пусть)

З.Ы. Оффтопик, а что тут с quote всега так???? />

(Edited by svalni at 12:25 pm on Dec. 15, 2004)

[D4]

новый тест.

http://pentax-club.c...gallery/album01

[svalni]

Этот тест больше приближен к правде (к той, которую я представлял/>)

Но оценить, честно говоря, сложно. Ну а Вы что скажете про цвета? Где настоящие?

И ещё вопрос, что можете сказать про скорость (съемка, автофокус)?

[D4]

натуральные - фуджи

[svalni]

Понятно, спасибо. А скорость?

[Андрей Бать]

А как оно работает с оптикой без положения A? Бо у меня подобной оптики большинство...

[D4]

фуджи:
в тени 8, 1/100,
на солнце 8, 1/800
пентакс
в тени автобалланс потемнее фон: 4.5, 1/250,
посветлее фон: 4, 1/250
балланс по листу: 4, 1/180
на солнце: 8, 1/750

[D4]

пока с оптикой без положения А он вообще не включается ((( ищу в чем дело.