Сообщений в теме: 95

[Vladimir69]

продолжал бы ждать дальномерный Эпсон...

Валерий, они вроде уже есть в продаже в Имидже.

[D4]

ист ДС вылетел. через 4 дня получу. Расскажу ))

[AlexB]

Добрый день!
Значит вы будете первым? Поздравляю!
***
Ну совсем маленький ОФФ:
- а не прилетит ли и на этот раз не  совсем  Пентакс ? )))) А опять что-нибудь Никоническое?

[D4]

нет, это я брал не по спецзаказу. Этот есть в наличии в Адораме. Кстати - Сосиновские линзы еще не пришли. Так как камера Бесса 3А еще не пришла в америку. Обещают 8-го числа.

[AlexB]

Совсем пятничный ОФФ -
Боже , помоги Америке! ))))

[D4]

получил

[Alec Drouzhcenko]

и?

[D4]

отлёживается ))
У меня традиция есть - получил, проверил сохранность и назад в ящик. Обычно дня три, неделю - не дотрагиваюсь до коробки. Сам не  знаю откуда такая фича у меня появилась )) Но так происходит со всеми покупками.

[Bukashka]

Ну и выдержка!

[D4]

ага, мамию, когда получил - 10 дней не трогал ))
А сканер - недели две из упаковки не доставал.

[D4]

Первые впечатления.
Подробно еще не разбирался.
Нравится - как машинка - добротно, хорошее покрытие корпуса. Под руку - обрезинен и покрытие шершавое у пластика - не остаются отпечатки от моего носа. Правда дисплея это не касается. От носа там отпечатки ого-го и защиты на дисплее нет. Но сам дисплей очень четкий и яркий. На солнце не становится слепым. Автофокус ( С 77-м лимом) уверенный но срабатывать начинает с некоторой заметной задержкой после нажатия. На МЗ-С и МЗ-7,6 такого нет. Словно думает вначале - а потом сразу на фокус наводится с одного раза.
Легко и удобно дастается карта памяти. Размер махонький - чуть больше фуджи 602-й, но несмотря на это в моих граблях лежит удобно. Тяжеленький - чувствуется некая серьезность.
Есть коррекция вспышки. Вся инфа в видоискателе - внизу, удобно. Хлопок зеркала громче чем в МЗ-ках но нет шума перемотки. Видоискатель чистый, не маленький и яркий. Пока больше сказать нечего. Пошел снимать.
Да! - Жаль у меня лим не черный! ))

(Edited by D4 at 11:19 am on Dec. 11, 2004)

[D4]

первый минус - или еще не разобрался.
Цветопередача. Васильки у фуджи - цвета васильков настоящих. У Пентакса завал в сторону синего.

[Sergey KLP]

Цитата

Quote: from D4 on 3:46 pm on Dec. 11, 2004
первый минус - или еще не разобрался.
Цветопередача. Васильки у фуджи - цвета васильков настоящих. У Пентакса завал в сторону синего.

Ну цветопередача вещь такая, как к одной привыкнешь так и все. Мне напртимер, кэноновская как-то не очень нравится, а вот минолтовская вполне - привык к ней просто.

[D4]

не совсем соглаасен. Цвет должен быть тот, который я увидел. Если получился иной - надо искать причину. На слайдах то этих заморочек нет!

[Sergey KLP]

Есть иаленький нюанс /> каждый видит по разному. Потому собственно копья из-за цветопередачи ломают, одному ближе одно, другому другое.
Опять же отработка автобаланса белого у всех разная.

[D4]

Видит каждый по разному. Но я должен видеть и цветок и его фотографии в одном цвете.

[Sergey KLP]

Цитата

Quote: from D4 on 11:11 pm on Dec. 11, 2004
Видит каждый по разному. Но я должен видеть и цветок и его фотографии в одном цвете.

Если так, то стандартная цветопередача  ДС вам не подходит, и надо что-то крутить или в аппарате, или на компе уже.  Отказываться от  авто ББ , правда это часто неудобно />, но это при съемке в джпег, а если в рав все, тогда по идее проблемы не должно быть, ибо все под себя легче  подобрать.

[D4]

Все варианты балланса белого перепробовал.
наверное только в компе лечить програмно придется.

[Sergey KLP]

И ручной по белому листу не помогает?

[Forumnoj]

Вообще на dpreview в форуме тоже кое-кто ругает AWB />
А править каждый снимок вручную - это не то, чего мне хотелось бы

(Edited by Forumnoj at 12:04 am on Dec. 12, 2004)

[Sergey KLP]

Так говорю это ж вещь субъективная, одному плохо, другому порядок - пока сам не проглядишь фотографии то не поймешь.

Почитал дпревью  жалуются на желтизну, но не на синеву

(Edited by Sergey KLP at 12:12 am on Dec. 12, 2004)

[D4]

Фишка в чем - белый лист остается идеально белым. Красное - красным, желтое желтым, зеленое зеленым... а вот сиренивое становится лиловым.

[Sergey KLP]

Цитата

Quote: from D4 on 1:50 am on Dec. 12, 2004
Фишка в чем - белый лист остается идеально белым. Красное - красным, желтое желтым, зеленое зеленым... а вот сиренивое становится лиловым.

То есть получается по идее, завал в красный. Но какой-то избирательный.


(Edited by Sergey KLP at 11:29 am on Dec. 12, 2004)

[Lyoshs]

Коллеги, если вы так же жестко подойдете к цветопередаче любой пленки, то разочаруетесь совсем. Понятное дело, любое цветовое преобразование при фотосъемке нелинейно. Так же как и при наблюдении. Поэтому первый вопрос к тому, кому не нравятся цвета - как проверяли, что они не такие?

Алексей.

[D4]

у меня есть очень чувствительный прибор. Меня наделила им природа - это мои глаза. Ими я и вижу разницу. Кстати - на моих слайдах фуджи - цвета "родные" у тех же цветков. Кроме того - на цифровике фуджи - эти же цветки - натурального цвета - один в один.

(Edited by D4 at 12:45 am on Dec. 14, 2004)

[Sergey KLP]

Цитата

Quote: from D4 on 12:44 am on Dec. 14, 2004
у меня есть очень чувствительный прибор. Меня наделила им природа - это мои глаза. Ими я и вижу разницу. Кстати - на моих слайдах фуджи - цвета "родные" у тех же цветков. Кроме того - на цифровике фуджи - эти же цветки - натурального цвета - один в один.

(Edited by D4 at 12:45 am on Dec. 14, 2004)

Так в том то и дело, что глаза разные у всех, т.е. вам наиболее близка цветопередача сенсора/пленки фуджи. Кому-то ближе картинка скажем Сигмы, или кодаковской пленки.  Опять же есть дальтоники -крайний случай невосприятия или измененного восприятия цвета. Вполне вероятно, это ваша индивидуальная особенность, наложившаяся на особенности цветопередачи камеры.
Да и как тут верно подмечено, многое зависит от угла зрения, освещения., при разных условиях (даже совсем чуть-чуть разных) один объект может давать очень разные оттенки.

[D4]

вы наверное не совсем понимаете о чем я ... какая разница, чем моё персональное восприятие отличается от чужого. Когда я смотрю на цветок и на его изображение,  я смотрю одним и тем же прибором. А не так, что на цветок смотрю я а на фотографию кто-то другой. Поэтому каким бы искаженным не было моё восприятие по отношению к человеку "А" - оно искажает цвет и цветка и его изображения на дисплее или бумаге - ОДИНАКОГО! И если эти цвета не идентичны - значит тракт воспроизведения фотоапрата ОБЪЕКТИВНО вносит искажения относительно истинного цвета. И это искажение не зависит от того, кто на него смотрит.
Речь ведь не о то, кому акая пленка нравится. А о том, какая пленка (аппарат) менее искажает цвет.

[sp]

Цитата

Quote: from D4 on 6:44 am on Dec. 14, 2004
у меня есть очень чувствительный прибор. Меня наделила им природа - это мои глаза. Ими я и вижу разницу.(Edited by D4 at 12:45 am on Dec. 14, 2004)

то есть вы хотите сказать, что передача цветов у истДС нелинейна. хм... странновато... на истДС стоит та же соневская матрица котрая используется в д100, д70 и истД. там нареканий не было.
все с чем я борюсь за год пользования истД - вранье цвета на различных мониторах, принтерах, миниляпах и тд. но никак не на самом истД... при использовании более-менее калиброванного оборудования - цветопередача практически 1 к 1...

откуда уверенность что врет тушка а не монитор или принтер ? если можно модели девайсов на чем вы смотрите...

[D4]

мониторы все разные, один CRT и четыре - LCD, но откалиброваны все с помощью Colorvision Spyder одинаково. На всех - всё что получаю с фуджи 602-й - показывает  эти цветки (типа ирисов) натуральным цветом - там больше красного. А Пентакс начинает врать в цвете ирисов этих уже на своем дисплейчике в сторону синевы.
Тут, на форуме как-то статейка или ссылка была на статейку, где об этом писалось похожее. Там на заводе КМ-З вроде, не уверен, програмеры разработали софт, который именно с такой проблемой борется, делая именно такие ирисы натуральными.
Искал ссылку - не смог найти.
Может кто помнит?

[Sergey KLP]

Ну заимею сегодня  фотоаппарат попробую найти что-нибудь сиреневое и сам погляжу.
Ирисы врядли найду правда - зима все же. Но все же мне кажется это именно искажения цвета вызванные тем, что  мониторы выдают цвет все же по другому, и не могут со стапроцентной  достоверностью передать тот цвет, который на самом деле - картинка освещения иная.
Хотя вероятно это и особенность цветопередачи соневской матрицы, все же у фуджи схема другая, ради интереса - не могли бы вы сфотографировать те же ирисы любым аппаратом где стоит матрица от сони и посмотреть на цветопередачу?

(Edited by Sergey KLP at 4:36 pm on Dec. 14, 2004)