Сообщений в теме: 74

[РыбакШу]

Не знаю, что за агрегат клепают на Пентаксе, но при слове LX - не возникает в мыслях никаких попсовых беззеркалок .
Лейка сделала М9 нормального (плёночного) размера - значит можно сделать и в другой фирме, было бы желание.

Мне не нужен в LX-D электронный видоискатель ! В топку его !

Да и слабо верится, вообще, в перевыпуск LX .

[mich.]

РыбакШу (28.1.2010, 19:10) писал:

...Лейка сделала М9 нормального (плёночного) размера - значит можно сделать и в другой фирме, было бы желание.

Там нет зеркала.

РыбакШу (28.1.2010, 19:10) писал:

Мне не нужен в LX-D электронный видоискатель ! В топку его !

Пентакс и не будет его ставить, пока не убедится, что им можно удобно, быстро и надежно визуально контролировать фокус.

Попытка не пытка. На перспективу надо смотреть.
Застаиватся в нынешних условиях появления новых технологий смерти подобно.
Ставка Пентакса на компактность ИМХО верное направление.

[РыбакШу]

mich. (28.1.2010, 19:44) писал:

Там нет зеркала.

Я имел в виду, что размеры М9 сопоставимы с М7.
При чём здесь зеркало ? Да, зеркалка больше, чем дальномерка. И что ?
Пусть делают новый LX в размерах старого , какие проблемы с размерами ?

[Димка-учитель]

РыбакШу (28.1.2010, 15:18) писал:

ЗАЧЕМ ???

Саша, это не ко мне наверное вопрос. Я ж в Пентаксе не работают почему-то главным стратегом.

РыбакШу (28.1.2010, 19:57) писал:

Пусть делают новый LX в размерах старого , какие проблемы с размерами ?

Честно говоря не представляю, как можно влезть в размеры LX с матрицей (еще и тепло надо как-то отводить) и зеркалом.

ДОП.: Порнослоник вон, по слухам, вообще собирается в GH2 и будущих камерах от механического затвора отказаться...

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 28 January 2010 - 21:40

[mich.]

РыбакШу (28.1.2010, 19:57) писал:

Я имел в виду, что размеры М9 сопоставимы с М7.
При чём здесь зеркало ? Да, зеркалка больше, чем дальномерка. И что ?
Пусть делают новый LX в размерах старого , какие проблемы с размерами ?

Да, действительно. Сейчас посмотрел и убедился, что цифровая Лейка по габаритам как и пленочная.
Тогда мне непонятно почему зеркалки цифровые такие толстые в зоне байонета в сравнении с пленочными.

[Vitaly]

never come back (26.1.2010, 10:48) писал:

он порезвился, конечно, но 14 Мп на 1/2.33 - это еще не конец, как я понимаю. будет и 20.

I-10 привлечет внешний видом,
E-90 ценой. А H-90 чем?

Вот, отчитались сегодня о проделанной работе по мыльницам, Олимпус и Фуджи (см. dpreview). Есть на что посмотреть! Молодцы!
Однако больших (1,6") матриц и они уже не предлагают. И попсовых функций выше крыши.

[serj_32]

А еще есть похожий по дизайну корпуса кодак
http://shop.kodak.ru/store/ekconseu/ru_RU/...uctID.147405900
http://www.trustedreviews.com/digital-came...syShare-Z915/p1

И оптика у него поинтересней, да и питание обычные АА, и светосила не самая худшая

[ArSeNik]

Вы будете смеяться, но на новую PENTAX Optio E90 рекомендованная цена $99.95 USD.

[Vitaly]

ArSeNik (4.2.2010, 1:08) писал:

Вы будете смеяться, но на новую PENTAX Optio E90 рекомендованная цена $99.95 USD.

Не будем. Ее близнец, Fuji A170, стоит столько-же и давно в продаже. Похожи Kodak M1063 и M320, Nikon L16 и L18. Удивляет, что объектив в этих близнецах, явно Пентаксовский, со сдвигом линзы при парковке, а в куче подобных камер, Пентакс вышел последним.

Сообщение отредактировал Vitaly: 04 February 2010 - 02:06

[Димка-учитель]

По слухам, Самсунг собирается запустить новую линейку "топовых" мыльниц, первой из которых будет "убийца Порнослоника LX3". Говорят о матрице на 1/1.8" и "большом объективе" со светосилой 1.8.

[Митёк]

Вот тут всё говорят большая матрица, большая матрица.
У меня есть Canon A620 1/1.8"
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...623512654476945
Так
Pentax Optio S55 1/2.5"
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...78&clid=502
его уделывает как по качеству картинки, цветам, так и по работе автоматики.

[Димка-учитель]

Митёк (6.2.2010, 12:17) писал:

Вот тут всё говорят большая матрица, большая матрица.

"У меня есть" Sony Cyber-shot DSC-N1 (8Мп) и Canon PowerShot G7 (10Мп), у обеих камер матрицы на 1/1,8". Так вот Canon "уделывает" Sony в лёгкую.
Речь о том, что есть шанс получить чуть лучшую картинку. Плюс к этому, в "сливе" речь идет не только про матрицу, а еще и про новый объектив, который вроде то же участвует в формировании картинки?

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 06 February 2010 - 14:18

[Митёк]

Димка-учитель (6.2.2010, 14:16) писал:

"У меня есть" Sony Cyber-shot DSC-N1 (8Мп) и Canon PowerShot G7 (10Мп), у обеих камер матрицы на 1/1,8". Так вот Canon "уделывает" Sony в лёгкую.
Речь о том, что есть шанс получить чуть лучшую картинку. Плюс к этому, в "сливе" речь идет не только про матрицу, а еще и про новый объектив, который вроде то же участвует в формировании картинки?

Хм. Ну Сони вообще никогда нормальных мыльц не делала. Фуфло одно. И эта, как по мои ощущениям, не исключение. Пробовал конкретно эту модель тоже.
И охотно верю, что уделывает.

Объектив у моего Кэнона по виду кажется несколько лучше. Ну да. Размером побольше. Искажения на краях поменьше на широком угле. Но резкости такой нет в центре.
Причём Optio S55 стоила значительно дешевле и умела показывать гистограмму онлайн, так сказать. Чего Canon не могёт (без ломаной спец. прошивки, кажется). И по размеру в 2 раза меньше.
Чтобы получить удобоваримый результат с Pentax не надо ничего делать.
Кэнон же выдает бывает черти что. Зато типа модель для продвинутых любителей.))) Ага.)))
Развод очередной.
То, что Кэнон меньше шумит, я не заметил.

Автофокусом Кэнон я тоже не доволен!

Сообщение отредактировал Митёк: 06 February 2010 - 16:00