Сообщений в теме: 107

[Otter]

Дык вот .... порывшись на форуме я понял, что автофокус K-7 работает лучше в сложных условиях, чем K10 и K20.
У меня остался вопрос - изменилась ли скорость фокусировки в хороших условиях по сравнению с K10?

[aleks007]

Ну в хороших условиях 10-ка хорошо себя вела. Может 7-ка чуть быстрее, может это и субъективно. 7-ка намного реже за задний фон цепляется. Меня очень порадовало, что в Lv при солнце фокусировка очень быстрая и точная. Буквально касаешься кнопки и все уже резко.

[Йож]

Сейчас меня съедят, но скажу, что не заметил какого-то особого улучшения работы АФ при переходе с 10 на 7. Да, в сумерках лучик помощи АФ - лучше, чем предвспышка. И все. Да, можно по экранчику (мне неинтересно).
В результате остался с десяткой. Потому что и видео мне не нужно. Да и шумность матрицы десятки в сравнении с семеркой преувеличена, считаю.

[Сергей-К]

Otter (21.1.2010, 11:48) писал:

Дык вот .... порывшись на форуме я понял, что автофокус K-7 работает лучше в сложных условиях, чем K10 и K20.
У меня остался вопрос - изменилась ли скорость фокусировки в хороших условиях по сравнению с K10?

Лучше автофокус и днем. Просто не всякий это заметит. причем не столько сам автофокус быстрее, сколько лаг короче. Днем ребенка на качелях на 50/1.4 на открытой можно снимать полагаясь на автофокус. На 200-ке можно даже не пытаться.

[Ambaa baa]

Йож (21.1.2010, 13:18) писал:

Сейчас меня съедят, но скажу, что не заметил какого-то особого улучшения работы АФ при переходе с 10 на 7. Да, в сумерках лучик помощи АФ - лучше, чем предвспышка. И все. Да, можно по экранчику (мне неинтересно).

Ну или мало снимали 7 или просто умеете правильно пользоваться автофокусом.

[WOG]

Мне не приходило в голову сравнивать напрямую К10 и К7;
а вот с Км сравнивал К200 и К20 - Км заметно быстрее

[Nick Merkulov]

WOG (21.1.2010, 15:05) писал:

Мне не приходило в голову сравнивать напрямую К10 и К7;
а вот с Км сравнивал К200 и К20 - Км заметно быстрее

поддерживаю... купив себе к200д был удивлен насколько быстрее крутит отвертку К-м сестер))))

[Йож]

Amba Baaba (21.1.2010, 13:37) писал:

Ну или мало снимали 7 или просто умеете правильно пользоваться автофокусом.

Дней 10 снимал.
А для пользования АФ нужны особые умения? Не знал.

Думаю, просто я снимаю обычно в таких условиях и такие сюжеты, где и АФ десятки вполне приличен.
(Подозреваю, кстати, что и многие снимают именно так).

Сообщение отредактировал Йож: 21 January 2010 - 14:54

[Ulixes]

Буквально пол часа назад закончил юстировать камеры приятеля под мою оптику и свои камеры под его оптику.
У него , как раз, 7-ка и 10-ка. У меня 20-ки.
С СДМ-оптикой разницы в скорости фокусировки не заметил. С отверточной, 7-ка по очущениям чуть быстрее.(незначительно)

[aleks007]

Ulixes_ (21.1.2010, 15:15) писал:

С отверточной, 7-ка по очущениям чуть быстрее.(незначительно)

Пожалуй да, отвертка быстрее вертится. И лаг поменьше.

[111]

Скажите, может ли семерка держать движущийся объект в фокусе непрерывно?
Т.е. например движущаяся на меня машина на скорости 40-60 км/ч, объектив 70-200, расстояние метров от 100 до 30 примерно.
Могу ли я снять серию этой машины и быть уверен, что все кадры будут в фокусе?

[Альфред]

Михаил Павлов (27.3.2010, 16:05) писал:

Скажите, может ли семерка держать движущийся объект в фокусе непрерывно?
Т.е. например движущаяся на меня машина на скорости 40-60 км/ч, объектив 70-200, расстояние метров от 100 до 30 примерно.
Могу ли я снять серию этой машины и быть уверен, что все кадры будут в фокусе?

Режим постоянного автофокуса есть.
Уверенности, думаю, не даст никто , даже если не учитывать, что есть зависимость в том числе и от действий "оператора".

[111]

Следящий режим есть и на десятке, только он не может так следить.
Я пробовал два никона, один из них д1, оба дали 100% попаданий фокуса на всех кадрах.

[Димка-учитель]

Михаил Павлов (27.3.2010, 16:05) писал:

Скажите, может ли семерка держать движущийся объект в фокусе непрерывно?

Может. Ссылку на соответствующий тест, если не ошибаюсь от Фалька, выкладывал Борис в свое время в основной ветке по К-7. Не ленитесь читать то, что написано до Вас, там много интересного.
Гарантировать 100% кадров в фокусе Вам не сможет никакая система.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 27 March 2010 - 16:30

[111]

Значит не нашел, поищу еще, спасибо, это радует)

[Art.B.]

Димка-учитель (27.3.2010, 16:28) писал:

Может. Ссылку на соответствующий тест, если не ошибаюсь от Фалька ...

http://falklumo.blogspot.com/2009/06/k-7-a...cus-part-i.html
Написано вроде бы все хорошо!
Советую, однако, внимательно почитать условия эксперимента (например, Aperture: f/5.6), ну и конечно выводы (например, работающий AF.C может, на самом деле, замедлять скорость серии)!

[Jochen]

К-7 лучше в плане АФ - когда снимал свадьбу со свежей К-7, ощутил сильные отличия от десятки:
1) Движущиеся объекты на солнце стало ловить сильно легче
2) На задний план АФ практически не убегает
3) В помещении при не шибко хорошем освещении фокусируется на счёт раз (если точку на контрастный объект наводить, а не на негра, разгружающего уголь) - буквально "шёл, увидел интересное, развернулся, в это время поднёс тушку к глазу, сразу нажал на спуск, попал в фокус на 1.8, человек среагировать не успел"
4) Отвёртку крутит чуть быстрей, по УЗ-стёклам почти не сравнивал, но на 16-50 заметной разницы не увидел
5) Если со светом совсем всё плохо (1600, 1.8, 1/30) и, не дай Бог, при контровом свете, то тяжко всё равно, но снимать можно
6) По ЛВ порой хорошо фокусироваться - сел за стол, в руках К-7 с 135/2.5, локтями упёрся, ну и снимаешь, наводясь по экрану - удобно и точно, да и гости не так реагируют

Хороший АФ, в общем. Если датчики станут чувствительней (Сафокс 9?), тогда будет вообще прекрасно.

Кстати, ещё Сафокс 8+ всё так же не у всех хорошо работает - его работа зависит от отношения фотографа к своей технике. Кто хочет ввести Сафокс в ступор, тот его в ступор и вводит. Кто хочет снимать - снимает.

[Dmitr*ist]

Кстати, недавно сравнивали: MZ-S крутит намного быстрее, чем *ist DS. Но и шумнее.
Батарейки были одинаковые (на MZ-S в батблоке).

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 29 March 2010 - 18:15

[Ambaa baa]

Йож (21.1.2010, 14:53) писал:

Дней 10 снимал.
А для пользования АФ нужны особые умения? Не знал.

Не обязательно. Но если умения есть - автофокус лучше работает.

Михаил Павлов (27.3.2010, 16:23) писал:

Следящий режим есть и на десятке, только он не может так следить.
Я пробовал два никона, один из них д1, оба дали 100% попаданий фокуса на всех кадрах.

100% не бывает.

[Митёк]

Могу с уверенностью сказать, что автофокус k-m быстрее k20d. Ощутимо.

[ura1972]

Jochen (29.3.2010, 15:14) писал:

2) На задний план АФ практически не убегает

слово "практически" уже настораживает...

[Димка-учитель]

ura1972 (29.3.2010, 22:48) писал:

слово "практически" уже настораживает...

Jochen (29.3.2010, 16:14) писал:

...Кто хочет ввести Сафокс в ступор, тот его в ступор и вводит. Кто хочет снимать - снимает.

[Jochen]

ura1972 (29.3.2010, 22:48) писал:

слово "практически" уже настораживает...

Убегает только когда я пытаюсь зацепиться за неконтрастный объект, да и то не всегда. Вот тогда бывало, что убегал. Но оно было редко. Не помню навскидку ни одного потенциально хорошего кадра, снятого на К-7, который был бы испорчен убеганием на задний план. Так, бывало убегал, но не критично. А с десяткой раз по дурости целую серию на свадьбе запорол - мой косяк, забыл, что надо перефокусироваться и внимательно в ВИ смотреть.

[ura1972]

Jochen (29.3.2010, 21:56) писал:

Убегает только когда я пытаюсь зацепиться за неконтрастный объект, да и то не всегда. Вот тогда бывало, что убегал. Но оно было редко. Не помню навскидку ни одного потенциально хорошего кадра, снятого на К-7, который был бы испорчен убеганием на задний план. Так, бывало убегал, но не критично. А с десяткой раз по дурости целую серию на свадьбе запорол - мой косяк, забыл, что надо перефокусироваться и внимательно в ВИ смотреть.

Это хорошо, а то этот баг с убеганием на задний фон самое больное место в моей двадцатке. Причем действительно стоит передать камеру в чужие руки (жены, детей) как убегание обеспечено, хотя у меня встречается не так часто.

[111]

Amba Baaba (29.3.2010, 23:36) писал:

100% не бывает.

На пентаксе может не бывает. А на никоне бывает. Своим глазам я верю.

[Димка-учитель]

Михаил Павлов (30.3.2010, 22:11) писал:

На пентаксе может не бывает. А на никоне бывает. Своим глазам я верю.

"Бывает" - это уже не 100%. Какая модель имеется ввиду? На Никоне D300, к примеру, у меня не было 100% в фокусе.

[Otter]

Спасибо всем, еще вопрос автофокус K10D и K10D GP одинаковый ?

Где-то писали, что быстрее, хотя повторно найти не могу, вот думаю вдруг померещилось...

[_AKS]

Димка-учитель (31.3.2010, 6:32) писал:

"Бывает" - это уже не 100%. Какая модель имеется ввиду? На Никоне D300, к примеру, у меня не было 100% в фокусе.

Для того чтоб было 100 проц. достаточно к нему прочесть инструкцию, а затем выбрать оптимальный режим следящего для конкретной ситуации, т.к там достаточно много нюансов, в том числе и количество точек вокруг зоны аф, с которых берется доп. инфа, режим слежения с задержкой и т.д.
У меня например результат всегда 100 проц., хоть и очень редко фокусируюсь центральной точкой, а зачастую не крестовыми датчиками, в зависимости от компоновки кадра короче.

[Jochen]

Это ж блин как сложно потом выбирать 1 кадр из серии... Ладно бы выкинул брак, да выбрал из оставшихся - несложно, а тут из 8 шедевров в секунду выбирать... Ужас какой. Жестоко это.