Сообщений в теме: 107

[ПНТ ПНХ]

всемирно известные фотографы снимают лейкой)))
кстати сорри за офтоп смотрел фильм одного английского свадебщика, снитмает 4-мя лейками М6, и он говорил про быстроту своих объективов, типа портретник самый быстрый, а шырик самый медленный
я так и не понял, что он имел ввиду, лейка ж дальномерка мануальная
кто-то может объяснить?

[Jochen]

Weiss (7.4.2010, 15:11) писал:

смотрел фильм одного английского свадебщика, снитмает 4-мя лейками М

Jeff Ascough. Ушёл на сапоп.

[ПНТ ПНХ]

точно!) интересно, им кэнон свои камеры дарит и денег еще доплачивает, что они на него переходят
я в кэнон с их летящими зеркалами, затворами на семи тыщах и еррор 99 ни ногой)))

[Marvin]

Weiss (7.4.2010, 15:48) писал:

точно!) интересно, им кэнон свои камеры дарит и денег еще доплачивает, что они на него переходят
я в кэнон с их летящими зеркалами, затворами на семи тыщах и еррор 99 ни ногой)))

[offtop]
Jeff Ascough вроде представитель/посол Кенона (если правильно понял )
http://newsletter.canon-europe.com/Web/Loc...os/default.aspx

И видимо на Apple подрабатывает
http://jeffascough.typepad.com/jeff_ascoug...iphone-3gs.html
[/offtop]

[kovis]

Alex_Fox (7.4.2010, 12:04) писал:

В дополнение, очень понравилась статья:
http://community.liv...tax/251954.html

Где человек в очередной раз даёт понять, что Пентакс не совсем репортажная съёмка, особенно для новичков (это я уже от себя добавил ).
Что плохого в том, чтоб признать, что каждый производитель силён чем то своим? У Пентакса масса плюсов, о которых все мы знаем! Но... Идеалов нет.

Дорогой мой Алекс! А кто Вас убеждает в том, что П - это репортажная система? Лично я говорю, что Пентаксом МОЖНО снять нормальный репортаж и даже новичку. Это абсолютно не отрицает утверждения, что Никоном или тем более Кеноном будет лучше\легче.

Вам нужна проф. репортажная система? Не тяните кота за яйца и берите Кенон. Вы гик? Перфекционист? Ну дак нет идеала. У Пентакса есть свои плюсы и минусы. Лично я после приобретения 40-го лима просто в мыслях даже не представляю себе иной системы. Это я еще не пробовал 70-й, 21-й и 31-й лимы. А их у меня будет несомненно. И при необходимости снять репортаж - я его сниму.

По поводу приведенной Вами ссылки - такое впечатление, что автор спецом купил оборудование, которое слабо именно в тех узких местах, к которым у автора наибольшие проб..... ээ требования
Я, к примеру, промониторил вопрос о вспышках и четко представлял что из себя представляют Вспышки Пентакс, Сигма и Метс. Все взвесил и взял Метс, понимая его плюсы и минусы. И не стану писать в сети плачевные жалобные опусы.... ибо четко знал, что беру мощную быструю вспышку за приемлемые деньги с дурацким управлением.

Цитирую один из комментов к его статье: "я снимаю к7 с осени в очень тяжелых условиях для камеры, пустыни, морская пыль, дождь, она прекрасно работает и чрезвычайно удобна.
Автор поста просто не верно выбрал себе инструмент для него есть камеры никоны д700/д3 или кенона 1д MkIII, MKIV вот и все. И все его претензии могут быть к себе." 100% попадание )))

Сообщение отредактировал kovis: 07 April 2010 - 21:09

[vlaveselow]

_Борис_ (7.4.2010, 14:21) писал:

По-английски "скорость" ("speed") объектива - это его светосила. Чем светосильнее, тем быстрее.

Даа... кАлификация, прямо скажен, не супер. Есть место для роста.

[ПНТ ПНХ]

>>Вам нужна проф. репортажная система? Не тяните кота за яйца и берите Кенон. Вы гик? Перфекционист? Ну дак нет идеала. У Пентакса есть свои плюсы и минусы. Лично я после приобретения 40-го лима просто в мыслях даже не представляю себе иной системы. Это я еще не пробовал 70-й, 21-й и 31-й лимы. А их у меня будет несомненно. И при необходимости снять репортаж - я его сниму.

Какая самоуверенность. Можно и мыльницей снять репортаж, и результат выдать за "я так вижу"). Снимал я как-то свадьбу одним 40-м лимом, хорошо, что без какой-либо ответственности со своей стороны, за бесплатно. Зима была, холод ужасный, не до смены объективов было и времени мало. Не дело это, нада или зум или два аппарата. И серия в к200 не успела за голубями на таком фокусном, дорисовал в фотошопе))) А про работу в помещении при недостатке света я вообще молчу. Вообше смысла в 40лиме и 70лиме при новом 50-135/2,8 не вижу, но расставаться жалко, это уже фетиш)

Прикрепленные изображения

• 

[kovis]

Weiss (7.4.2010, 22:43) писал:

Вообше смысла в 40лиме и 70лиме при новом 50-135/2,8 не вижу, но расставаться жалко, это уже фетиш)

Без комментариев.... Вы точно в теме?
ЗЫ: Я свадьбы не снимаю. Велосипед, кемелбек и в нем камера - вот моя стихия

[IOTNIK]

kovis (8.4.2010, 1:17) писал:

Без комментариев.... Вы точно в теме?
ЗЫ: Я свадьбы не снимаю - вот моя стихия

Хороший подход
Почему на встречи не приходите?

[PIKmaker]

kovis (7.4.2010, 22:06) писал:

Автор поста просто не верно выбрал себе инструмент для него есть камеры никоны д700/д3 или кенона 1д MkIII, MKIV вот и все. И все его претензии могут быть к себе." 100% попадание )))

На П-Ньюсе тот же автор поста писал, почему выбрал П. Писал и о сильныых сторонах П.
Его пост в ЖЖ исключительно про недостатки, и будет будоражить еще многие умы...

[Jochen]

Weiss (8.4.2010, 0:43) писал:

Не дело это, нада или зум или два аппарата. И серия в к200 не успела за голубями на таком фокусном, дорисовал в фотошопе))) А про работу в помещении при недостатке света я вообще молчу.

Весна... Во всём виноват Сталин и Сафокс.

[ПНТ ПНХ]

>>Без комментариев.... Вы точно в теме?
ЗЫ: Я свадьбы не снимаю. Велосипед, кемелбек и в нем камера - вот моя стихия

с такой точки зрения да
я уже писал где-то, что в горы М28/3,5 беру, и убить не жалко, и пошырше 40лима
с точки зрения репортажа абсолютно бесполезные безделушки - ни светосилы, ни универсальности

[ПНТ ПНХ]

>>Весна... Во всём виноват Сталин и Сафокс.

повторяю, можно мучаться и с мыльницей изображая из себя джидая)))
я докупил себе к пентаксу самый простой никон д70с и проблема репортажки для меня на ближайшее будущее закрыта
значительно дешевле чем к7)

[Дмитрий Е.]

Weiss (8.4.2010, 9:34) писал:

с точки зрения репортажа абсолютно бесполезные безделушки - ни светосилы, ни универсальности

Угу. Только картинку хорошую дают...
Но кому она интересна?

[ПНТ ПНХ]

в репортаже красивая картинка это красивый момент

[Alex_Fox]

Но если она смазана - весь кайф теряется.

[Сергей-К]

Weiss (7.4.2010, 23:43) писал:

>>Вам нужна проф. репортажная система? Не тяните кота за яйца и берите Кенон. Вы гик? Перфекционист? Ну дак нет идеала. У Пентакса есть свои плюсы и минусы. Лично я после приобретения 40-го лима просто в мыслях даже не представляю себе иной системы. Это я еще не пробовал 70-й, 21-й и 31-й лимы. А их у меня будет несомненно. И при необходимости снять репортаж - я его сниму.

Какая самоуверенность. Можно и мыльницей снять репортаж, и результат выдать за "я так вижу"). Снимал я как-то свадьбу одним 40-м лимом, хорошо, что без какой-либо ответственности со своей стороны, за бесплатно. Зима была, холод ужасный, не до смены объективов было и времени мало. Не дело это, нада или зум или два аппарата. И серия в к200 не успела за голубями на таком фокусном, дорисовал в фотошопе))) А про работу в помещении при недостатке света я вообще молчу. Вообше смысла в 40лиме и 70лиме при новом 50-135/2,8 не вижу, но расставаться жалко, это уже фетиш)

Из репортажных Кенонов хорошие Марки. Если для Вас это финансово оправдано, то хороший выбор. Тушки с кропом 1.6 не лучше Пентакса. Ситуация с голубями не показательна. Я снимал и снимаю голубей. Раньше снимал ДЛ2, потом к100Д Супер, потом 200-кой, потом К-7. В принципе голуби - это не тот сюжет, ради которого стоит покупать дорогую камеру. Если не получается с дешевой камерой, то не факт что получится и с дорогой. Сложные моменты - это ловля моментов в условиях плохого освещения. Вот там проявляются достоинства и недостатки техники. А днем снимать можно чем угодно.
2-й Марк, кстати, по ощущениям не выглядит лучше чем К-7, причем по шумам тоже. Дает о себе знать разница в поколениях техники. А у Никона есть как свои плюсы, так и свои минусы.
Для того чтобы понять что лучше будет человеку, надо посмотреть как он снимает и чего ему не хватает в камере, а чем он не пользуется. Универсальных решений не бывает. У Пентакса тоже есть свои сильные стороны, просто если снимать так, как учат на мастерклассах, снимающие на Кенон и Никон, то лучший выбор будет Кенон или Никон соответственно. Но никто не заставляет просто копировать стиль съемки. Можно выработать свой, под особенности своей камеры и использовать ее сильные стороны, обходя слабые.

[ПНТ ПНХ]

наверное Медведев не профи, раз с никона на марк перешел, не умеет предвидеть ситуацию итд)))
правда переходил он до выхода д700/д3

с голубями там угла чуть шире не хватило, 35мм как раз было бы, а отойти дальше тоже нельзя было, полголубя и отрезало
вот я и говорю, что не все 40-м лимом снять можно
в помещении с лампами словить идущего человека оч тяжело+лаг

[JohnWayne]

Weiss (8.4.2010, 11:58) писал:

вот я и говорю, что не все 40-м лимом снять можно
в помещении с лампами словить идущего человека оч тяжело+лаг

Можно даже сказать что в таких условиях приходиться жать кнопку "на удачу" и в большей степени именно из-за большого лага (подразумеваем время от полного нажатия на кнопку и начало движения шторок) Но это касается К200Д - у меня к ней претензии только по этому делу. А у К-7,К-х,К-м с этим гораздо все веселее.

[ПНТ ПНХ]

когда же будет золотая середина к300?)))

[Alex_Fox]

Лучше К-5!
Там Сафокс 9 должен быть! И цена ниже К-7.

[ПНТ ПНХ]

K5х
х от слова халява
сомневаюсь в такой щедрости пентакса)))

[Йож]

Weiss (8.4.2010, 14:34) писал:

когда же будет золотая середина к300?)))

Alex_Fox (8.4.2010, 14:47) писал:

Лучше К-5!

Я, пожалуй, встану в очередь за K30D

[ПНТ ПНХ]

а це шо таке?)))

[Сергей-К]

А я бы за ФФ очередь занял. Хотя после выхода ФФ халява на оптику Пентакс бы закончилась окончательно.

[ПНТ ПНХ]

а они разве еще производят ФФ стекла?

[Дмитрий Е.]

Weiss (8.4.2010, 18:07) писал:

а они разве еще производят ФФ стекла?

31/1.8, 35/2, 43/1.9, 50/1.4, 50/2.8, 77/1.8, 100/2.8, 200/2.8
Возможно, и некоторые бюджетные зумы. Уж очень их много в магазинах. Не у нас.

[Митёк]

И 300/4

[Дмитрий Е.]

Митёк (8.4.2010, 22:30) писал:

И 300/4

Этот уже из новых