Сообщений в теме: 15747

[The sea on a sunny day]

Цитата

Пентаксисты ждут камеру....... тоесть они ждут все то, что не важно в репортаже.

А нельзя так чтобы, как Вы сказали и другую модель для всех остальных?

[Димка-учитель]

Pavel_back (4.5.2010, 23:49) писал:

А нельзя так чтобы, как Вы сказали и другую модель для всех остальных?

Таких единицы, стоит ли огород городить?

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 04 May 2010 - 22:54

[Дмитрий Е.]

Димка-учитель (4.5.2010, 23:53) писал:

Таких единицы, стоит ли огород городить?

Не будут...
А я всё равно мечтаю о MX-D.

[IOTNIK]

Димка-учитель (4.5.2010, 22:53) писал:

Таких единицы, стоит ли огород городить?

[The sea on a sunny day]

Димка-учитель (4.5.2010, 23:53) писал:

Таких единицы, стоит ли огород городить?

Надеюсь Вы про IOTNIK'а
А то правда выпустят без автофокуса, экрана и т.п.

[IOTNIK]

Pavel_back (4.5.2010, 22:56) писал:

А то правда выпустят без автофокуса, экрана и т.п.

( он таки про вас )

[The sea on a sunny day]

Мужики, да вы что!
Серьезно чтоли такую камеру бы хотели?

[IOTNIK]

Pavel_back (4.5.2010, 22:59) писал:

Мужики, да вы что!
Серьезно чтоли такую камеру бы хотели?

Более того, именно ее бы и купили, в противовес аналогу Д700, который бы многие брать не стали.

[Димка-учитель]

IOTNIK (4.5.2010, 23:58) писал:

( он таки про вас )

IOTNIK (5.5.2010, 0:00) писал:

Более того, именно ее бы и купили, в противовес аналогу Д700, который бы многие брать не стали.

+1 Такую бы купил. Для остального уже есть у меня К-7.

[The sea on a sunny day]

Я видимо что-то недопонимаю...

Цитата

+1 Такую бы купил

А хоть одна фирма что-нибудь подобное выпускает?

[IOTNIK]

Pavel_back (4.5.2010, 23:05) писал:

А хоть одна фирма что-нибудь подобное выпускает?

Лейка, но там корпус на любителя.( и большой )

[Hartad]

Pavel_back (5.5.2010, 1:05) писал:

Сообщение от модератора IOTNIK

цитату отредактировал, ибо совсем не понятно, к какому из предложений в ней относится ваше высказывание.

Эх, спровоцировать бы!

[Дмитрий Е.]

Pavel_back (4.5.2010, 23:59) писал:

Мужики, да вы что!
Серьезно чтоли такую камеру бы хотели?

Угу. Более того, я скорее всего не буду брать ФФ в стандартном исполнении. Пока они значительно не подешевеют.

[The sea on a sunny day]

А если перевести фокус в ручной режим, сломать переключатель, в усмерть заклеить экран?..

Или это не наш метод?

[Дмитрий Е.]

А как вставить нормальное зеркало и большой видоискатель? У автофокусных камер зеркало полупрозрачное.
А задний экран мне нужен

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 04 May 2010 - 23:23

[KostaU]

OGL (3.5.2010, 20:01) писал:

автофокус у D700 такой же. D300 чуть быстрей. в следящем.

[Сергей-К]

IOTNIK (4.5.2010, 22:38) писал:

Естественно - без него ведь лучше.

Это смотря что снимать. Если портреты (репортаж не трогаем вообще), то там важнее всего эмоции, а их на фото легче получать автофокусной оптикой. Причем легче тушкой с уверенным, точным и быстрым фокусом, чтобы фотограф мог полностью сосредоточиться на работе с моделью, переложив заботы о попадании в фокус на автоматику камеры. На той же свадьбе такого чтобы прям злого репортажа практически и нет, зато много эмоциональных моментов. В портретной фотографии то же самое. Для пейзажа и архетиктуры, для макро (если это не насекомые) автофокус не нужен, но это скорее частные случаи. Мало кто будет брать для пейзажей и архетиктуры отдельную камеру.

[IOTNIK]

Все портреты, которые я в принципе мог отдать на печать, я снимал без автофокуса.
В макро автофокус не нужен в принципе, в отличии от хорошего видоискателя с возможностью лицезреть где проходит ГРИП.

[Balki]

IOTNIK (4.5.2010, 23:06) писал:

Лейка, но там корпус на любителя.( и большой )

Лейка довольно компактна) Особенно, если говорить о М9 — получается, что сейчас это самая компактная полноформатная цифровая камера.

[IOTNIK]

Balki (5.5.2010, 1:51) писал:

Лейка довольно компактна)

А высота-ширина? Да и удобство корпуса у меня вызывают сомнения( хотя я в руках ее не держал ).
Но вообще да - это тот путь, куда бы мы хотели двигаться.

[Ostwind]

Pavel_back (4.5.2010, 23:05) писал:

Я видимо что-то недопонимаю...
А хоть одна фирма что-нибудь подобное выпускает?

+1
LX с матрицей от кодака - купил бы сегодня, хоть из японии без проверки и гарантии

А если выпустят заурядный ФФ, то 10 раз подумаю - надо ли мне это.
Я вообще за кроп 1.3-1.2 за 1800у.е. - мне полный ФФ и не нужен.

[Balki]

IOTNIK (5.5.2010, 1:56) писал:

А высота-ширина? Да и удобство корпуса у меня вызывают сомнения( хотя я в руках ее не держал ).
Но вообще да - это тот путь, куда бы мы хотели двигаться.

Советую подержать) Тут одними цифрами нет смысла мерять — по ощущениям Лейка очень компактна (плюс — не забываем про компактность многих объективов), а эргономику одними обводами корпуса я бы не стал измерять. Фразы типа "легла в руку", "не легла в руку" — это сплошной субъектив не имеющий никакого отношения к фотографии. Лейка практически не меняет свой дизайн уже более 50 лет (может даже и больше) — это уже говорит о том, что она вполне удобна такой, какой есть, хоть ее дизайн очень прост. Плюс в том, что с каждой новой моделью не нужно привыкать к новым принципам управления. Есть три главные вещи — диафрагма на объективе, диск выдержек на камере и кнопка спуска. А дальномер — вообще песня, после него никакого автофокуса уже не нужно)
Но главное все-таки одинаковое и неперегруженное кнопками и колесами управление в Лейках М-системы.

Я вот на днях взял в руку DS после К-7 — это ужас, постоянно нужно искать привычные кнопки. Или к примеру обсуждавшаяся проблема с переходом на центральную точку на К-7 — этого нет и это серьезная недоработка в К-7 (в DS достаточно нажать ОК, а в К-7 ОК вызывает дополнительные функции, которые при быстрой съемке не имеют значения).

Ostwind (5.5.2010, 2:25) писал:

+1
LX с матрицей от кодака - купил бы сегодня, хоть из японии без проверки и гарантии

А если выпустят заурядный ФФ, то 10 раз подумаю - надо ли мне это.
Я вообще за кроп 1.3-1.2 за 1800у.е. - мне полный ФФ и не нужен.

Я тоже за кодаковский сенсор. Что-то меня немного результаты с К-7 напрягают. Нет полного удовлетворения от цвета...

[IOTNIK]

Balki (5.5.2010, 2:53) писал:

Советую подержать)
Тут одними цифрами нет смысла мерять — по ощущениям Лейка очень компактна (плюс — не забываем про компактность многих объективов), а эргономику одними обводами корпуса я бы не стал измерять. Фразы типа "легла в руку", "не легла в руку" — это сплошной субъектив не имеющий никакого отношения к фотографии. Лейка практически не меняет свой дизайн уже более 50 лет (может даже и больше) — это уже говорит о том, что она вполне удобна такой, какой есть, хоть ее дизайн очень прост.

Ну где я подержу? Заглянуть в магазин - эй, дяденька, а не дадите мне подержать вон ту камеру, как у президента России? Я ж не мальчик.
Ну а вот удобство - это вкусовщина и есть. И для каждого она своя - что нам всем и дорого. Мне нравится, когда камера или объектив "лягла в руку" - у меня есть объективы, которые я выбрал по этому параметру - просто люблю получать удовольствие от процесса фотографирования. А то, что она не менялась, говорит о том, что на нее собирают людей, которым такой корпус удобен - ну нравится им. Пентакс тоже подвержен идее своего хвата( в большинстве автофокусных камер он просматривается, постоянно совершенствуясь ), и мне это тоже нравится.

[Balki]

IOTNIK (5.5.2010, 3:04) писал:

Ну где я подержу? Заглянуть в магазин - эй, дяденька, а не дадите мне подержать вон ту камеру, как у президента России? Я ж не мальчик.
Ну а вот удобство - это вкусовщина и есть. И для каждого она своя - что нам всем и дорого. Мне нравится, когда камера или объектив "лягла в руку" - у меня есть объективы, которые я выбрал по этому параметру - просто люблю получать удовольствие от процесса фотографирования. А то, что она не менялась, говорит о том, что на нее собирают людей, которым такой корпус удобен - ну нравится им. Пентакс тоже подвержен идее своего хвата( в большинстве автофокусных камер он просматривается, постоянно совершенствуясь ), и мне это тоже нравится.

М8 есть в универмаге "Украина" в Киеве (никаких проблем, я минут 10 крутил в руках), бэушные пленочные Лейки — в "Эксаре" (хотя тут мне очень нехотя дали посмотреть, три там вообще все в пыли и ценников нет). Смотреть — это нормально, это опыт. Восприятие вещи после того как подержишь ее в руках может сильно измениться.

Не, леечников не под корпус собирают. Там идеология — "бери и снимай", т.е. любую модель берешь и понимаешь, что ничего, кроме диафрагмы и выдержки тебе уже не нужно. Это тоже самое, если бы Пентакс выпустил механическую цифровую LX или MX. По дизайну примерно тот же кирпич был бы)

[РыбакШу]

IOTNIK (5.5.2010, 0:51) писал:

В макро автофокус не нужен в принципе, в отличии от хорошего видоискателя с возможностью лицезреть, где проходит ГРИП.

Полностью согласен. Пробовал с АФ - полная белеберда.

[barns]

РыбакШу (5.5.2010, 10:22) писал:

Полностью согласен. Пробовал с АФ - полная белеберда.

У вас не было нормального автофокуса? Тогда мы идём к вам!

Сообщение отредактировал バルンス: 05 May 2010 - 05:33

[РыбакШу]

バルンス (5.5.2010, 6:31) писал:

У вас не было нормального автофокуса? Тогда мы идём к вам!

Ну-ну. Вы хотите сказать, что на Никоне АФ ловит миллиметр при макросъёмке ? Не смешите меня !
Я так понимаю вам тут гораздо интересней, чем в Никон-клубе (скукота там)

[barns]

РыбакШу (5.5.2010, 10:40) писал:

Ну-ну. Вы хотите сказать, что на Никоне АФ ловит миллиметр при макросъёмке ? Не смешите меня !

Ну макросъемка это уже специфическая съемка со своими особенностями, начинающимися с объективов и заканчивающимся фокусировкой (ещё можно астрофотосъемку как пример, где не нужен АФ )

Цитата

Я так понимаю вам тут гораздо интересней, чем в Никон-клубе (скукота там)

А там никто не ждёт новых камер и нет каждую неделю новой темы на тему "никон против кэнон" - флудить негде
Там как-то больше о чъемке и организации хранения данных

[Ambaa baa]

Дмитрий Е. (4.5.2010, 12:52) писал:

Ручного контроля чувствительности в видео. Ну и выдержки для съемки при люминисцентных лампах.

Выдержка - маловероятно, чтобы помогла полностью избавиться от мерцания. Можно только периодичность мерцания изменить.

Lexus (4.5.2010, 13:58) писал:

Ну вот после такого видео и слогают целые темы про АФ Пентакса. Непонятно почему сравнивают с 7D , ведь у сесёныча вообще АФ там навороченный

По сходству наименований.

Галыч (4.5.2010, 14:13) писал:

Я уже как-то писал, что был паражен тормознутостью нашего аф даже в сравнении с 550м кеноном. Посмотрел видео и убедился окончательно в кривости сафокса, спасибо.

А Вы еще и по результативности посмотрите.
Будете весьма удивлены точностью Canon. В неприятном смысле.

[Ambaa baa]

Spellfox (4.5.2010, 15:46) писал:

Странно видеть *200/2.8 за 1000-1200$ без учёта доставки и маржи посредников когда НОВЫЙ Canon EF 200 f/2.8L II USM стоит 1000$ в соседнем магазине с двухлетней гарантией.

Это говорит только о том, что за Pentax FA* готовы платить больше. Даже за б/у.

Цитата

Конечно пентаксист не ищет лёгких путей, но цены на старые звёзды искусственно раздуты в разы.

Кем искусственно? Аукционы - это самый что ни на есть естественный регулятор цены на базе баланса спроса и предложения.

Pavel_back (4.5.2010, 16:38) писал:

А там нет примеров...
Я уже неоднократно задавал этот вопрос в разных местах форума, но вот с примерами что-то пока все затрудняются

Так здесь же не специализируются на плохом рисунке. Скорее наоборот.