Сообщений в теме: 1097

[EUGENE_99]

Quentin, прошу прощения,но вот почему то ваше фото с девушкой в профиль как то не зацепило. Не знаю почему,но фото с данной линзы овощей и то как то получились намного как то сочнее,ярче что ли. Наверное овощи выглядят вкуснее и интереснее той девушки.ИМХО.

[Quentin]

EUGENE_99, пример c девушкой в профиль был приведён исключительно для опровержения распространённого заблуждения о том, что открытая на длинном конце у сабжа нерабочая.
А овощи появились при первых пристрелках, когда кто-то из коллег выдал, что с сабжа цвета блеклые...

Добавлю ещё до кучи


A coffee break by NBT_Hardcore, on Flickr



A coffee break 2 by NBT_Hardcore, on Flickr

Сообщение отредактировал Quentin: 19 December 2020 - 13:33

[Quentin]

While Fern Is in Bloom by NBT_Hardcore, on Flickr

[Quentin]

С Новым Годом!


Сhurch of St. Anne by NBT_Hardcore, on Flickr

Конечно, в некоторых случаях 28мм не хватает. Хотя и 24 на широком зачастую не панацея...

Сообщение отредактировал Quentin: 01 January 2021 - 22:38

[kreisser]

Quentin (01 January 2021 - 22:35) писал:

Конечно, в некоторых случаях 28мм не хватает. Хотя и 24 на широком зачастую не панацея...

Разница небольшая, полтора шага отступить назад. Как то сравнивал углы *28-70 и А24мм которые у меня есть.

[Quentin]

kreisser, я сравнивал когда-то с 24-90 и разница субъективно поболее.
А иногда и полтора шага некуда сделать. Жду, когда выйдет 21й лим, но не уверен, что ценник подъёмный будет...

[EUGENE_99]

Quentin, новый 21-й лим?

[kreisser]

Quentin (02 January 2021 - 16:50) писал:

Жду, когда выйдет 21й лим, но не уверен, что ценник подъёмный будет...

Мне и Токины 20-35 4 хватает, но таскать лениво.

[Quentin]

EUGENE_99, конечно. Не старый же)

kreisser, хм, был у меня когда-то родной FA 20-35/4, по цвету бомба, на кропе работал хорошо, но вот на ФФ, судя по отзывам владельцев, надо диафрагму зажимать до упора, и меня это не устраивает. У токины, полагаю, что-то схожее.

Сабжевый 28-70 мне нравится тем, что на открытой позволяет вполне приемлемую картинку получить, что всегда на руку, если таскаться без штатива.

[kreisser]

Quentin (02 January 2021 - 17:40) писал:

kreisser, хм, был у меня когда-то родной FA 20-35/4, по цвету бомба, на кропе работал хорошо, но вот на ФФ, судя по отзывам владельцев, надо диафрагму зажимать до упора, и меня это не устраивает. У токины, полагаю, что-то схожее.

Чуть неправильно написал Токина 20-35 2.8 Не знаю, этого Пентакса не было, но вес его мне нравится, Токина железная и тяжелая. Про Пентакс плохих отзывов не слышал.

[Blooming Soul]

kreisser (02 January 2021 - 20:05) писал:

Чуть неправильно написал Токина 20-35 2.8 Не знаю, этого Пентакса не было, но вес его мне нравится, Токина железная и тяжелая. Про Пентакс плохих отзывов не слышал.

у Вас был 18-35 от иста, что про него скажете?

[kreisser]

Blooming Soul (02 January 2021 - 20:25) писал:

у Вас был 18-35 от иста, что про него скажете?

Он и сейчас есть. Легкий 200 грамм, в принципе неплох, о не на каждый день. Диафрагму надо зажимать.

[Quentin]

It's a rainy day by NBT_Hardcore, on Flickr

Сообщение отредактировал Quentin: 05 January 2021 - 17:27

[GreyGrey]

Quentin,
Почему-то ваши фото с этой линзы мне нравятся больше чем ваши же, но с 85* )

[Quentin]

GreyGrey, по мне так они просто разные)
Парных, к сожалению, как-то руки не доходят сделать, да и скукотища обычно от этих сравнений.

Сообщение отредактировал Quentin: 05 January 2021 - 23:17

[kreisser]

Quentin (05 January 2021 - 23:15) писал:

они просто разные)

Таки да, разные. Но почему то я больше использую *28-70 2.8. А у Вас как?

[Quentin]

kreisser, примерно то же самое. Все-таки сабж универсал, а 85-ка круг задач поменьше имеет.
С учетом пандемии в последнее время редко ей пользуюсь - снимать некого.

[GreyGrey]

Цвет с 85, конечно, почище будет. Это сравнивая ваши "парные". Но на открытой там фон почти отсутствует. Кажется это и не понравилось

[Quentin]

GreyGrey, забавно, насколько у всех разные вкусы - я о возможности так отрывать портретируемого в рост от фона мечтал много лет (обсуждать целесообразность не вижу смысла, т.к. безусловно вкусовщина).

[Slavirk]

Pentax K-50, F=60 mm, f/3,5.

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

Ледяные поля в Большом Голоустном на Байкале. Видны пара зайчиков возле солнца. ISO 200, F=28 mm, f/16, t=1/2000 sec.

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

F=28 mm, f/8, ISO 200, 1/1500 sec, +1 stop.

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

Байкальский космос - всемирно известные газовые пузырьки, замёрзшие во льду. Разных размеров, форм, даже в виде пузырьковых спиралей - они производят убойное впечатление абсолютно на всех, кто видит это чудо. F=70 mm, f/8.

Прикрепленные изображения

• 

[aeg-33]

Доброго дня, приобрёл звёздочку 28-70, такой линзы у меня ещё не было, охарактеризовать одним словом - впечетляет, но годы идут, хочу почистить power zoom, от пыли смазать, настроить, добрые форумчане, подскажите мастера, связка к-1 и 28-70/2.8.

Сообщение отредактировал aeg-33: 06 June 2021 - 16:57

[Mogol08]

Ещё немного о бленде...
сегодня получил из Японии *80-200/2,8 и там была необычная бленда с вырезом. На телике вырез оказался совершенно бесполезным, так как кольцо фокусировки и так наполовину торчит из под бленды. Но вот когда я переставил её на *28-70, вот тут я и оценил прелесть задумки. Теперь можно закрыть объектив даже при выключенной тушке или подстроить фокус, если по какой-то причине бленда в походном положении.
Во всём остальном она полностью идентична той что шла с 28-70.

[skyer]

Mogol08, обычно такие вырезы нужны для вращения поляризационного фильтра.

[올드보이]

skyer (18 June 2021 - 23:21) писал:

Mogol08, обычно такие вырезы нужны для вращения поляризационного фильтра.

Вырезы под полярик по понятным причинам располагают максимально близко к кромке бленды. Тут что то другое.

[. /]

올드보이 (18 June 2021 - 23:25) писал:

Вырезы под полярик по понятным причинам располагают максимально близко к кромке бленды. Тут что то другое.

Вырез на работу встроенной вспышки с данным объективом. Окошко хоть как то даёт возможность подсветить низ кадра.

[Mogol08]

ЖилБыл (18 June 2021 - 23:38) писал:

Вырез на работу встроенной вспышки с данным объективом. Окошко хоть как то даёт возможность подсветить низ кадра.

хм... я конечно ещё потестирую, но если по умолчанию он ставился на 80-200, то сомневаюсь, что встроенная вспышка добивала на рабочие 4-5м. Но надо конечно проверить

[kreisser]

Mogol08 (19 June 2021 - 06:48) писал:

Теперь можно закрыть объектив даже при выключенной тушке....

Ничего не понял, а что при включенной тушке нельзя закрыть объектив?