Сообщений в теме: 1097

[Digic]

OGL сказал:

а картинка у него хорошая - цвета, размытие.

Только за картинку лучше ей снимать, чем этим перелицованным тамроном в пентаксовской обертке.
а зажимать не особо надо на портрете на 70mm@F2.8, все равно потом рисайз, а с рисайзом хватит и этого качества.
чисто ради интереса отрисайзил до 1920 а потом обрезал края. легкий шарп в лабе в бесцветном канале

для печати тех же фоток в альбом качества более чем достаточно на мой взгляд...

зы
кстати по DNG уже реально можно оценивать цвет камеры, там все равно в нем профиль "вшит".
из личных ощущений (спорить не собираюсь, так как это все личные цветовые заметки) - все точно такое же в обработке как и с соньки, например в том же С1 - синит в тенях, точно так же как сонька, можно просто тупо пипеткой отметить и двинуть ползунок синего в минус. Цвет соневский нарядный и яркий, на никон не похож что есть гуд!

Сообщение отредактировал Digic: 17 April 2016 - 20:49

[bigbalaboom]

OGL (17 April 2016 - 19:11) писал:

объектив выпущен в 1994 году. а разрабатывался еще раньше.

а, ну тогда это все меняет!
год выпуска и резкость это же прямо пропорциональная зависимость )))

[bigbalaboom]

OGL (17 April 2016 - 21:29) писал:

если вы не в курсе, то я вам сообщаю.

спасибо за сообщение
сам за три года владения никак не разберусь )

[Digic]

bigbalaboom,
Может у вас копия этой 28-70 неушатанная в отличном состоянии?
Потому что те тесты которые я видел давным давно на кропе, так вот на то время простой дешевый Тамрон 28-75/2.8 (хорошая копия этого тамрона!!!) на длинном конце на открытой уделывал по резкозсти звезду 28-70/2.8!
О рисунке сейчас речь не идет, там у этого тамрона полный писец по этой части....как и по цвету... но по резкости - резок как бритва если хорошая копия попадается.

Сообщение отредактировал Digic: 17 April 2016 - 21:38

[bigbalaboom]

Digic, у меня уже вторая 28-70*
ни к одной ни ко второй у меня нет претензий на 2.8
главная проблема пентакса -в фокус попасть, а вот когда промах на 1см-2см на портретном фокусном, вот тебе и эффект мыльности

OGL (17 April 2016 - 21:48) писал:

покажите нам бритвенную резкость FA*28-70/2.8 - будете первым

постараюсь поискать что-то показательное

[Bondezire]

OGL сказал:

никогда там ничего на 2.8 не звенело...ни на пленке, ни на кропе, ни на Сони. объектив выпущен в 1994 году. а разрабатывался еще раньше.

Сколько кадров Вы сделали упомянутой звездой "на кропе, на плёнке и на Сони?" Хватит уже "свистеть" о том чего не знаете... "другие говорят" - это не аргумент для свистежа.

[Digic]

bigbalaboom сказал:

у меня нет претензий на 2.8

Ну если вас устраивает такая резкость это одно, но есть объективый факт, который уже многие видели и давно, а имеено то что по резкости на открытой на портретном фокусном 70мм@F2.8 резкость хуже чем у точно таких же зумов других систем (Nikon 28-70 и Сanon 28-70)

Мне эта звезда очень нравится на самом деле даже не смотря на то что 70mm@F2.8 у нее слабее, чем у того же Тамрона....

Сообщение отредактировал Digic: 17 April 2016 - 21:57

[ArksonisIntro]

bigbalaboom, куплю у вас один такой хороший *28-70. Как раз в поиске

[ArksonisIntro]

Давайте не будем о *28-70, потому что 95% юзеров знают, что она на 50-70мм при 2.8 имеет нерезкость/софт/мыло/не попадание АФ.

[Bondezire]

OGL сказал:

вы мне тоже не показали ни одного кадра с этого объектива с бритвенной резкостью. и это факт. никто на Пенте не смог показать.

Вы плохо смотрели. Показывал не раз. Недавно даже сонин ARW выложил в общий доступ, специально чтобы показать работу этой звезды на длинном конце на фф матрице 36 мп. Я что - должен Вас специально за ручку привести в нужную тему и показать эти примеры, чтобы Вы прекратили свой свистёж? Ищите. Рав выкладывал где-то неделю назад.

[kreisser]

ArksonisIntro (17 April 2016 - 22:00) писал:

не попадание АФ.

Он болен.

[Digic]

кстати на пентаксфорумс есть сравнение этой звезды и нового перелицованного тамрона. правда сравнение только на пейзаже:
http://www.pentaxfor...ons-review.html

[Digic]

OGL,

Скрытый текст

Вот целая подборка полноразмеров с звезды (я выбрал 70мм на открытой и полноразмер)
https://pixelpeeper....e_max=2.8&res=1

Для K10D если фокус попал, результат вполне нормальный
https://www.flickr.c...581103/sizes/o/

Сообщение отредактировал Digic: 17 April 2016 - 22:33

[Bondezire]

OGL сказал:

А я вас не просил неделю назад. Валентин, ваш снобизм не добавляет плюсов к вашей репутации. Я попросил сегодня и не один RAW с Сони, а 4 с Пентакса. В ответ - хамство.

Прошу прощения. Но я говорю о практике и привожу примеры. Найдёте, если захотите. А вы говорите об ОБС. Может хватит распространять мифы в духе ОБС? Дело даже не в том, что у меня заниженные требования именно к параметру детализации, а дело в принципе и справедливости. Я могу воспринять низкую оценку работы сабжа от владельца, если понимаю от чего она может проистекать. А вот профессионалы художественного свиста слухов уже поддостали на эту тему.
Напомню, кстати, что аппарат нужно ещё уметь отьюстировать, чтобы фокус попадал для сделать выводы. А воткнуть зум на чужую камеру и говорить что он мылит - это лишь поддакивание свистунам мифов.

[Alone_Stranger]

Digic (17 April 2016 - 20:13) писал:

Получается есть небольшой фронт-фокус, ака "перелёт".

Мне одному эта фраза кажется противоречивой?

[Андрей_Нск]

vb007 сказал:

А воткнуть зум на чужую камеру и говорить что он мылит - это лишь поддакивание свистунам мифов.

Если это камень в мой огород, то я сразу сказал, что нужно делать подстройку АФ. Мой экземпляр *28-70 не ушатанный, а вполне себе бодрячком - ни одной царапинки, т.е. использовался предыдущим владельцем(владельцами) неактивно. Тем не менее, на открытой софтит (или мылит, кому как больше нравится), тестил его и на родном кропе, и на Соне А7-2.
Использую, как правило, на пленке. Когда куплю К-1, отдам в сервис для настройки связки.

[ArksonisIntro]

Андрей_Нск сказал:

отдам в сервис для настройки связки.

Если в российском сервисе остались люди , которые смогут разобраться с fa* зумами

[Галыч]

FA*28-70 на прикрытой действительно рвет матрицу, а вот на открытой разрешение очень низкое. Пересмотрел несколько сотен своих фото снятых на K-x и ничего достойного на f2.8 не нашел

[Bondezire]

OGL сказал:

Я проявил этот RAW - во-первых, снято в движении и без автофокуса,

Эмм... и что? Это как-то влияет на оптические свойства обьектива?

OGL сказал:

а во-вторых, получилось вот что

на всякий случай: лес размыт потому, что я на него не наводился...