AGFA Vista 100 200
#1
Отправлено 01 August 2003 - 12:25
вот нагребши недавно 20 роликов, юзаю...
так вот такие мои впечатления, отрицательные стороны:
- зерно на 200 великовато(на 100 намана), особенно это вылазит на темных участках, но чем старее пленка тем меньше это бросается в глаза...так мне показалось...
- изображения с нее не смотрятся такими резкими как с фуджи...
положительная сторона одна, но все недостатки нивелируются если не в полной мере, то достаточно сильно:
- снимки смотрятся ЖИВЫМИ...вот это самое зерно и делает кадр живым, нет этого чувства синтетики...плюс цвета...очень хорошо с цветами...
С удовольствием прочитаю мнения других членов клуба...
#2
Отправлено 01 August 2003 - 12:58
#3
Отправлено 01 August 2003 - 13:41
А кому-то мультяшность цифры нравится...
#4
Отправлено 01 August 2003 - 14:08
знал что бить сильно не будут - Вы заступитесь...
А мультяшность цифры не всегда так мультяшна, как хотелось бы...
...ёптить...
извините...у нас ТАКОЙ дождик с ТАКОЙ грозой...как долбанет вот тока-шо прям в "ухи" (с) /> а у меня окно открытое - не заливает, вот и открытое...
...так вот цифра...шумность матриц таки чуднная вещь, или даже чудная...и каждый борется с ней по-разному...
просто рассматривая картинки(фотки) на компьютере - сильно зализаные смотряться лучше, чем реальные сканы с пленок, но, имхо, на бумаге картина прямо противоположная...
попробуйте...мне такие снимки не то чтобы не нравятся, но смотрятся они явно синтетически...на мой взгляд...и вот зерно-то и оживляет....
а вот насчет зеленения - я не совсем согласен, пленка да зеленит если ее печатать с зеленением...а зеленые вкрапления в темных участках иногда таки...досаждают...несильно...НО!...если снимать там где много зелени (деревья, в смысле, а не деньги />), то очень живенько...очень...
на вкус и цвет...но послушать хочется всех, так что не стесняйтесь - пишите...
#5
Отправлено 01 August 2003 - 14:41
Во-во! Именно так. То, что хорошо на экране, подчас отвратительно смотрится на бумаге (даже при условии качественной печати, то есть без видимого растра, неравномерного нанесения краски и прочих "догонов") и наоборот: то, что непонятно чем, но цепляет на отпечатке, при переводу в цифру (что с отпечатка, что с негатива) теряет весь шарм и превращается самую заурядную картинку...
А насчет того, что зализанные цифровые картинки на экране выглядят лучше, так с этом все просто: роль зерна выполняет растр экрана /> Психологически нам нужна какая-то мелкая помеха, которая позволяет воображению достоить то, чего на снимке нет, и получить от этого определенное эстетические наслаждение. Зерно как раз и выполняет такую функцию. Когда его нет, картинка начинает выглядеть искусственно, посокльку деталей не прибавляется, а вместо зерна мы видим ровные участки цвета, что неестественно, поскольку даже наши глаза "шумят" (посмотрите на любой крупный объект одного цвета -- на небо, например -- разве оно идеально голубое?). Впрочем, это уже из другой оперы />
#6
Отправлено 01 August 2003 - 14:51
Или я ошибаюсь?.. />.
#8
Отправлено 04 August 2003 - 10:45
Был поражён цветами, которых раньше не видел. До этого пользовался по глупости своей Кодаком Голдовым.
В помещениях снимать Агфой не доводилось ещё, а вот на улице она отрабатывает лучше всех остальных распространённых плёнок. Поскольку пользуюсь обычно сотками, ну максимум 200, то зерна не очень разглядел.
Сейчас вот зарядил в фотик Кодак ПроФото. Гляну её в нормальном фотоаппарате />
Пойду в обед на пруд с булкой. Утят фотографировать />
Кстати, может кто подскажет... Почему Кодак Профото 100/36+ стоит 65 рублей, а в этом же комке Кодак Голд 100/36 - 75 рублей?
#9
Отправлено 07 August 2003 - 11:14
<- изображения с нее не смотрятся такими резкими как с фуджи... >
С резкостью - согласен, субъективное ощущение такое же, причем от разных Агф. А живость снимков обусловлена хорошей передачей полутонов и глубиной синего цвета.
#10
Отправлено 10 August 2003 - 21:54
"Кстати, может кто подскажет... Почему Кодак Профото 100/36+ стоит 65 рублей, а в этом же комке Кодак Голд 100/36 - 75 рублей?"
А сколько рекламы Профото Вы видели? А Кодак Голд?... Кстати, в "Экта-ф" Профота около 50 р. стоила недавно (месяц не заходил).
#12
Отправлено 13 August 2003 - 13:18
Ну цвета - да, приятные. После суперии. А вот контраст - жуть! Такое впечатление, что все пропущено сквозь одну мясорубку - сканер, автоуровни, потом еще рубанули слева-справа по сантиметрику - и в печать. /> Визуально контраст со снимка, сделанного на солнце (или подобных условиях) примерно такой-же, как и на снимках, сделанных в тени.
Это лаба такая? Или пленка такая?
Проявлял на Бумажном.
Сегодня принесу.
#13
Отправлено 13 August 2003 - 15:23
Контраст у Висты действительно высокий (а у какой из Агф он низкий?), но особенность печати на марксе - плохое воспроизведение светлых полутонов. Иногда они начисто пропадают, из-за этого контраст и кажется задранным. Я бы к ним не ходил, если бы не работал рядом: на откровенный брак, царапины и пирожные пальцы они не скупятся />.
#15
Отправлено 18 August 2003 - 13:23
C наилучшими пожеланиями, Homer Simpson.
#16
Отправлено 05 September 2003 - 10:55
да и полтинник он с контрастом несколько по другому будет нежели 80-320....
а еще очень интересно для меня как для любителя иметь разные по рисунку объективы - невольно вспоминается - шорты с капюшоном - пожалуйста />
так...мысли вслух />
#17
Отправлено 05 September 2003 - 11:21
Меня плёнки Агфа до 400 ед. вполне устраивают, пусть зерно несколько больше, зато цветопереача приятней.
#18
Отправлено 10 September 2003 - 10:35
Я отснял один ролик висты...
Сделал контрольку а затем и отпечатки в разных лабах...
Впечатление: совершенно не естественные гипертрофированные цвета, как на плохом цветном телике...
(синие в тени, красные лица...)
Надо отметить что живу я в Одессе.
Так вот в Одессе Агфу вообще не продают.
Плёнка была куплена по случаю в другом городе.
Может в Одессе её просто не умеют обрабатывать?
Вообщем я был совершенно разочарован...
Сейчас я в Кракове в командировке, и вот всё-таки соблазнился и купил Оптиму 100... Посмотрим что получится...
#19
Отправлено 10 September 2003 - 11:24
А она таки не любит чужую химию - очень, проявлять ее надо только в своей, я агфу проявляю в ОДНОЙ лаборатории, одной и той же...я в Киеве. Один раз - ну так получилось - сдал в другую - хорошо, что это сестры пленка была, она очень неприхотлива...
#22
Отправлено 10 September 2003 - 12:09
Цитата
хотите получить чернобыльский лес?
снимите обычный лес агфой и отдайте в конику проявить - результат превзойдет все Ваши ожидания.../>
/>
Закономерным становится вопрос, а как другие плёнки относятся к чужой химии?
#23
Отправлено 10 September 2003 - 12:12
Это все касается пленок типа Portrait, Optima с Вистой работал мало, поэтому, что к ней относится, а что нет, сказать не могу. Но по впечатлению, менее капризная пленка и уже ближе по всем параметрам к Кодаку и Фуджи.
(Edited by Philipp at 1:54 pm on Sep. 10, 2003)
#24
Отправлено 10 September 2003 - 12:18
Нормально.
снимите обычный лес агфой и отдайте в конику проявить
А вот в Конике я еще ничего не проявлял. Как-то наши пути с ней не пересекались. Так, что про проявку Агфы в Конике ничего не скажу. Хотя не думаю, что при условии строгого соблюдение технологического цикла будут фатальные результаты. C-41 у всех достаточно близок и одинаков.
В форуме был представитель от Коники. Было бы очень интересно его послушать в этом вопросе.
#25
Отправлено 10 September 2003 - 13:45
Как правило, если минилаб (приемный пункт) продают Висту, качество ее проявки и печати будет нормальным.
#26
Отправлено 10 September 2003 - 14:53
все конечно относится к нормальным фильмпроцессорам и свежей химии...
и была у меня одна коника (до сих пор стыдно - поспешил) - мало того что пленка была отдана мне вся зеленых соплях, так еще и контрольки с нее ВСЕ(ну почти 33 из 35) были НЕРЕЗКИМИ...проверял потом, с резкостью все хорошо...делал я это в фуджи (при этом сама фуджи тут не причем, просто люди с головой и руками из одного места)...и цена была выше чем я обычно делаю
#27
Отправлено 16 September 2003 - 16:45
Цитата
Вообщем я был совершенно разочарован...
Сейчас я в Кракове в командировке, и вот всё-таки соблазнился и купил Оптиму 100... Посмотрим что получится...
С цветами теперь вроде порядок, но негатив не плотный (на мой взгляд), соответственно отпечатки вялые... И зерно крупноватое... Вообщем я на агфу больше не снимаю, по крайней мере пока в Одессе ихняя лаба не появится...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных