Сообщений в теме: 651

[penguin]

Still Alive (1.9.2009, 14:02) писал:

7D поставляется с 17-85/4-5.6 IS и как боди.
странный выбор кита.

должна с 15-85... на картинке с коробкой он и есть.

[aaj]

Странно как то выпускать камеру с одной циферкой выше и при том не полный кадр, я думал у них в этой серии 30-40-50 и т.д. Может почуяли конкуренцию со стороны Pentax и решили на названиях поиграть =)...

[barns]

Still Alive (1.9.2009, 18:02) писал:

70-200/4 резкая линза,
но вот что на 7D
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos...ls/img_2511.jpg

7.1 и ISO400
рыхло и посредственно.

По мне так нормально... При печати вообще будет поносно-резко...
Хотя да, попиксельной нету
Но кашка присутсвует... Пусть ждут обновления оптики

Сообщение отредактировал バルンス: 01 September 2009 - 13:26

[penguin]

Still Alive (1.9.2009, 14:10) писал:

спутал. 28-135 IS
http://www.amazon.com/Canon-EOS-7D-28-135m...?tag=1001nc1-20

а вы цену видели?

Мыльное старьё 95-го года выпуска отдают за 200 баксов У нас его покупают(!) новым(!!!) за 17999...

[penguin]

http://photography-on-the.net/forum/showpo...;postcount=1294

шум меньше, чем у 50Д?

[barns]

alex_p (1.9.2009, 18:28) писал:

http://photography-on-the.net/forum/showpo...;postcount=1294

шум меньше, чем у 50Д?

и меньше и красивше

[NetSkater]

aaj (1.9.2009, 13:10) писал:

решили на названиях поиграть =)...

По типу - "тоже семерка, но зато! от настоящей фирмы!"

[Lexus]

Сапожники тоже умеют свои новинки "любить"

Ну что, дождались?
Suggested Retail Price: $1699.00
За 1700 бакинских 18 мега говнопикселей.
"Пейзаж" на сайте кенона (http://aux1.jp.canon...wnloads/005.jpg) как на мобильный телефон снят. И это при линзе TS-E24mm f/3.5L II.
Зачем все эти навороты, если картинка на выходе гуано?

[ura1972]

и глаз не в фокусе

[Kulikov Andrei]

NetSkater (1.9.2009, 14:31) писал:

По типу - "тоже семерка, но зато! от настоящей фирмы!"

Блин не понравилось совершенно я все таки ожидал что там хотя бы кроп 1,3 будет. Тогда да стоило бы на нее смотреть. а так 18 Мп на 1,6 кропе уже перебор. ИМХО.

[Lexus]

ura1972 (1.9.2009, 15:05) писал:

и глаз не в фокусе

Недовольны эргономикой

Цитата

От кнопок блин в глазах рябит

Даже есть, кто хотел променять пятак свой

Цитата

Разочаровал кэнон. Очень сильно разочаровал. Лично я очень ждал нормального репортажника ибо АФ пятака бесит нереально.

Во как , им АФ пятака не нравится По правде говорят , что каждый сходит с ума по своему

Цитата

Чота мне все больше и больше Пентюх К7Д ндравиццо..

Всё таки фотору стоит читать чтобы поднять себе настроние

Цитата

Откровенно смеялся на пол офиса

Сообщение отредактировал Lexus: 01 September 2009 - 14:35

[xzserg]

В топку кенон с их "супер" кропом)
Только наше название позорят)


Назвали бы 60Д и вопросов бы небыло)
http://a.img-dprevie...on7d/94_eur.jpg
Пыле-влагозащита у кенона забавная - из поролона))

[barns]

xzserg (1.9.2009, 19:56) писал:

http://a.img-dprevie...on7d/94_eur.jpg
Пыле-влагозащита у кенона забавная - из поролона))

главное чтоб работала

[Teod]

А я, как обычно, пойду против течения и выскажусь в поддержку новой Canon 7D. Даже не буду пояснять свои доводы. Скажу только, что массовое будущее за кропом, полный кадр так и не войдёт в массы, останется уделом профессионалов наравне со средним форматом. И не спрашивайте обоснований, опять начнётся ненужный флуд не на тему.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 01 September 2009 - 15:15

[Lexus]

Обещают самую навороченную систему автофокусировки из всех EOS

Цитата

Наибольшие изменения произошли в системе фокусировки и замера экспозиции: по заявлениям компании, в Canon EOS 7D установлена наиболее навороченная система фокусировки из всех камер серии EOS. Полностью переработаная система фокусировки включает в себя новую 19-ти точечную фокусировочную сетку, на которой фокусировочные датчики равномерно распределены по всему полю кадра. Все 19 крестовых датчиков оснащены горизонтальными и вертикальными сенсорами, способными работать на диафрагмах до f/5.6, а центральный, кроме этого, оснащен дополнительными высокоточным диагональным сенсором для работы при диафрагме f/2.8 и быстрее.

[NetSkater]

Lexus (1.9.2009, 14:28) писал:

Есть другой вариант (хоть и не в тему, но я ухахатывался с него..)..

Осторожно, ненормативная лексика..

Dmitriy Sergeev (1.9.2009, 15:12) писал:

А я, как обычно, пойду против течения и выскажусь в поддержку новой Canon 7D. Даже не буду пояснять свои доводы. Скажу только, что массовое будущее за кропом, полный кадр так и не войдёт в массы, останется уделом профессионалов наравне со средним форматом. И не спрашивайте обоснований, опять начнётся ненужный флуд не на тему.

Ну, в-общем, плюсы у кропа есть, но дело не в кропе, а том, до скольки мегапаскалей его накачали.. Развивали бы лучше ДД на 10-12 МП..

[©Андрей]

Lexus (1.9.2009, 15:23) писал:

Обещают самую навороченную систему автофокусировки из всех EOS

у третьего марка тоже 19 крестовых + 26 вспомогательных итого 45

[Teod]

NetSkater (1.9.2009, 16:23) писал:

Ну, в-общем, плюсы у кропа есть, но дело не в кропе, а том, до скольки мегапаскалей его накачали.. Развивали бы лучше ДД на 10-12 МП..

Ну, рынок решит, сколько нужно МП. Лишние МП брать не будут. Но я приветствую 18 МП. Посмотрим на результат. Во всяком случае, в некоторых условиях 18 МП улучшат результат (выше уже это показано на круглой шкале). Где-то улучшения не будет. Возможно, действительно в каких-то условиях будут проблемы с цветом. а где-то не будет. Это уже детали, которые выяснятся позже на многочисленных примерах.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 01 September 2009 - 15:35

[Lexus]

Dmitriy Sergeev (1.9.2009, 16:33) писал:

Ну, рынок решит, сколько нужно МП.

В По заявлениям представителей компании, для создания камеры, наиболее полно отвечающей пожеланиям пользователей, в процессе создания Canon EOS 7D компания привлекла к разработке более 5000 фотографов со всего мира.

[NetSkater]

Dmitriy Sergeev (1.9.2009, 15:33) писал:

Лишние МП брать не будут.

Вы уверены? Сделай кто-то сейчас 100 МП на кропе - налетят, зашумят, что телевики не нужны, что можно просто кропать с полтинника..

[Teod]

Lexus (1.9.2009, 16:42) писал:

В По заявлениям представителей компании, для создания камеры, наиболее полно отвечающей пожеланиям пользователей, в процессе создания Canon EOS 7D компания привлекла к разработке более 5000 фотографов со всего мира.

Вот и я считаю на сегодняшний день Canon 7D оптимальной камерой по техническим характеристикам. А нам надо стремиться к таким параметрам. Но вот вес и размеры меня не устраивают. Наш K-7 лучше. Посмотрим на картинки.

[penguin]

Dmitriy Sergeev (1.9.2009, 16:33) писал:

Ну, рынок решит, сколько нужно МП. Лишние МП брать не будут.

Маркетологи формируют сознание рынка: создали стереотип и теперь эксплуатируют его.
Придёт время и они же проведут искусную "революцию", которую они же сами и подготовили: "мегапуксели больше не элемент прогресса" или что-то в этом роде. И будут жать деньги из чего-либо другого.

Так же стоит вопрос, а нужно ли вообще грамотному любителю в единственной или профессионалу во второй камере 18мп? Куда они их будут девать? Что печатать?


http://aux1.jp.canon.com/eosd/samples/eos7...wnloads/002.jpg

Сообщение отредактировал alex_p: 01 September 2009 - 15:57

[SERGOSV]

Нормальная камера. Добавили все фичи, обязательные для данного поколения. Автофокус и экспозамер модернизировали, экспозамер с техническими изюминками в виде двуслойного сенсора, автофокус с учетом цвета объекта. Электронный уровень (в двух плоскостях), видео - FullHD, скорость высокая, видоискатель и т.д. По уровню фичей - пожалуй на пол шага впереди конкурентов.

18МП - нууууу.... через пару лет будет 40МП и все также будут при каждом новом анонсе ныть - вот было раньше 18 и было хорошо, а теперь маркетинг победил...
Кстати, при выходе 20ки меня 15МП на кропе также разочаровали, как сейчас 18, и ничего - нормальная камера (20-ка)...

А шумы - тесты на IR - далеко не идеал, таже к-7 в тех тестах шумит не по-детски и ничего, все счастливы. У 7Д - детали на месте, шумы не хуже предыдущего поколения. Хорошая репортажка.

Действительно интересно, что напрямую столкнулись с D300s.

[Teod]

NetSkater (1.9.2009, 16:44) писал:

Вы уверены? Сделай кто-то сейчас 100 МП на кропе - налетят, зашумят, что телевики не нужны, что можно просто кропать с полтинника..

Уверен. Только нужно время. Останется то, что нужно людям. Если они не понимают, что им нужно - это их проблемы. Для понимающих (а их гораздо меньше) будут другие камеры, с небольшими относительно сериями.

Я уже много раз излагал свою идеологию. Увеличение МП увеличивает общее разрешение системы (до дифракционного предела). Вот цейсовский планар имеет собственное разрешение около 500 лин/мм. Это какая матрица его должна разрешить? А ведь складываются обратные разрешения матрицы и объектива. Конечно, далеко не всегда нужны такие большие МП, но иногда очень нужны. По таблице огла http://www.luminous-...s-82/TABLA3.jpg при диафрагме 2 дифракционный предел достигается на кропе при 200 МП... А в синей области вообще при 400 МП!

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 01 September 2009 - 16:03

[NetSkater]

Dmitriy Sergeev (1.9.2009, 15:55) писал:

Для понимающих (а их гораздо меньше) будут другие камеры, с небольшими относительно сериями.

Если будут.. Опыт автомобильной индустрии говорит, что, скорее, будет одна серая масса, над которой возвышаются несколько моделей с чудовищной ценой..

Dmitriy Sergeev (1.9.2009, 15:55) писал:

Я уже много раз излагал свою идеологию. Увеличение МП увеличивает общее разрешение системы (до дифракционного предела).

Вот только выбор диафрагм (и линз) для того, чтобы оптика разрешала матрицу, становится нетривиальным занятием.. А иначе это плата за ненужные мегапиксели, выливающиеся, к тому же, в шумы (с которыми, правда, в будущем, я уверен, поборются).

[penguin]

NetSkater (1.9.2009, 17:02) писал:

Если будут.. Опыт автомобильной индустрии говорит, что, скорее, будет одна серая масса, над которой возвышаются несколько моделей с чудовищной ценой..

уже довольно давно так и есть.

[Teod]

NetSkater (1.9.2009, 17:05) писал:

Если будут.. Опыт автомобильной индустрии говорит, что, скорее, будет одна серая масса, над которой возвышаются несколько моделей с чудовищной ценой..
Вот только выбор диафрагм (и линз) для того, чтобы оптика разрешала матрицу, становится нетривиальным занятием.. А иначе это плата за ненужные мегапиксели, выливающиеся, к тому же, в шумы (с которыми, правда, в будущем, я уверен, поборются).

Так и сейчас общая серая масса, над которой возвышаются чудовищно дорогие 1DsMarkIII и D3x по цене автомобиля.. Так будет и дальше, но для середнячков будут нормальные камеры, пусть их будет 5 %, но нам хватит.
Что касается оптики. то снимать будем только на классические лимы с программой MTF, которая обычно выбирает 2,4, т.е. надо около 100 МП.
Будет специальный режим "1/4" с 25 МП, где 4 пикселя дают один сигнал с нормальной скоростью и другими параметрами.
Но это всё фантазии на далёкое будущее. А сейчас 18 МП - это нормально, будет ещё больше.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 01 September 2009 - 16:16