Сообщений в теме: 651

[NetSkater]

Guro (2.9.2009, 15:26) писал:

Нервничают гиганты )) Плагиатят.

Между прочим, новость о присоединении Пентакса к Хое зарубежное пента-сообщество восприняло, как поддержку Apple Microsoft-ом.. Ожидали выхода "убийцы всех остальных" в духе ipod и iphone..

[Lexus]

Guro (2.9.2009, 16:26) писал:

Они наверное и 7Д его назвали, чтобы народ путал Pentax K-7 и Canon 7D.
Кнопка Рав тоже насмешила.
Нервничают гиганты )) Плагиатят.

С одной стороны это смешно , с другой стороны это грамотный ход canon. Допустим приходит человек в магазин и говорит . Я семёрку хочу , ну слышал новая камера вышла с видео. А так как по мнению многих , камеры делают только Н/к , то бац и ему 7d в ручки. Создать путаницу ? Хм , это действительно кажется не такой уж глупой задумкой.

[©Андрей]

Still Alive (2.9.2009, 15:08) писал:

Кэнонистов вменяемых много, даже уплотнения обсмеяли.

ага, там один одарённый сравнил к7 с третим марком
(сказал что теперь разницы не видит)
ему достаточно популярно обяснили что Canon к7 - For KIDS (игрушка для детей)

[WOG]

Lexus (2.9.2009, 17:12) писал:

С одной стороны это смешно , с другой стороны это грамотный ход canon. Допустим приходит человек в магазин и говорит . Я семёрку хочу , ну слышал новая камера вышла с видео. А так как по мнению многих , камеры делают только Н/к , то бац и ему 7d в ручки. Создать путаницу ? Хм , это действительно кажется не такой уж глупой задумкой.

Пожалуй, да , не лишено логики
тем более, что сейчс пентакс устраивает рекламные компании семёрки..

[SERGOSV]

ura1972 (2.9.2009, 13:28) писал:

Или имеется ввиду, что можно использовать встроенную вспышку только для подсветки фокуса без срабатывания?

Да, имел ввиду подсветку втроенной вспышкой, без срабатывания во время съемки.

[Guro]

Цитата

Не совпадают. Но увеличение мегпиксельности повышает реальное разрешение даже если прирост мегапиксельности выходит за пределы возможностей оптики.

Я вот смотрю на этот пример:
http://aux1.jp.canon.com/eosd/samples/eos7...wnloads/005.jpg
и вижу мыло... причем это явно не мыло объектива.
похоже на интерполированную картинку... :\

[cooleekoff]

Guro (2.9.2009, 17:46) писал:

Я вот смотрю на этот пример:
http://aux1.jp.canon.com/eosd/samples/eos7...wnloads/005.jpg
и вижу мыло... причем это явно не мыло объектива.
похоже на интерполированную картинку... :\

+1

[juristkostya]

Цитата

Я вот смотрю на этот пример:

судя по похабному шарпингу, это явно камерный джипег сильной степени компрессии

[ura1972]

SERGOSV (2.9.2009, 17:24) писал:

Да, имел ввиду подсветку втроенной вспышкой, без срабатывания во время съемки.

А в Пентаксе такое есть? (извините если кого обидел)

[Guro]

Цитата

судя по похабному шарпингу, это явно камерный джипег сильной степени компрессии

Это официальные семплы качества Кэнон 7Д!
Сильной компрессии там нет, файл напрямую из камеры.
Даже если это камерный JPG, то он ужасен.

[Teod]

juristkostya (2.9.2009, 15:46) писал:

Не совпадают. Но увеличение мегпиксельности повышает реальное разрешение даже если прирост мегапиксельности выходит за пределы возможностей оптики.

Правильно.

[SERGOSV]

Guro (2.9.2009, 21:47) писал:

Это официальные семплы качества Кэнон 7Д!
Сильной компрессии там нет, файл напрямую из камеры.
Даже если это камерный JPG, то он ужасен.

Официальные семплы, по необъяснимым причинам, всегда выглядят лажово...
А внутрикамерный JPEG - он ужасен, но он ужасен например и у Пентакс, причем не просто ужасен, а практически непригоден... Ну и что?

[SERGOSV]

Still Alive (3.9.2009, 8:25) писал:

говорят - не смотрите 100% фото на компе? а собственно говоря - почему?
я вот получаю удовольствие и от такой банальной вещи, как резкость.

а маркетологи скажут - печатайте и будет лучше. не смешно ли?

Сорри за offtop, но не удержался.

Сначала скажу, что мне гонка мегапикселей не нравится. Но замечу, что когда касается других марок, отличных от Пентакс, то тут народ согласен и попиксельно рассматривать в 100% увеличении и печатать - уже смешно...

Когда подобные проблемы вылазят на Пентаксе, то мне тут рассказывают наоборот- типа смотрят в 100% увеличении только фотоонанисты, как и вообще - смотреть на экране, вот напечатайте - и все в шоколаде!

[SERGOSV]

Still Alive (3.9.2009, 10:56) писал:

10 000 фотографий? печатать? зачем?
я что идиот? и что с ними делать? где хранить? каким форматом печатать?
это касается всех многопиксельных камер на кропе. я упоминул и Пентакс. поэтому вы не по адресу пишете.

Полностью Вас поддерживаю! Я в своем посте не Вас в целом имел ввиду - это так, призыв ко всем, не использовать двойных стандартов. Когда плюсы/минусы К-7 обсуждали, то все что сейчас на 7Д выливают, толковалось наоборот.

В целом - как всегда, нужно ждать результат новой семерки, тогда делать выводы, по спекам - интересная современная камера вышла. Никону с Д300с опять нужно шевелиться. А вот с К-7, ИМХО, не конкурирует, целевая ниша не совпадает... А вот на ценовую политику тогоже Пентакса, может повлиять!

Сообщение отредактировал SERGOSV: 03 September 2009 - 11:49

[Reklama_9999]

SERGOSV (3.9.2009, 12:46) писал:

Когда плюсы/минусы К-7 обсуждали, то все что сейчас на 7Д выливают, толковалось наоборот.

В целом - как всегда, нужно ждать результат новой семерки, тогда делать выводы, по спекам - интересная современная камера вышла. Никону с Д300с опять нужно шевелиться. А вот с К-7, ИМХО, не конкурирует, целевая ниша не совпадает... А вот на ценовую политику тогоже Пентакса, может повлиять!

В который раз убеждаюсь , что по фотосэмплам на dpreview лучше не оценивать камеры
А про ценовую политику Пентакса верно подмечено, с этой точки зрения новые камеры конкурентов можно только приветствовать

[smellard]

Guro (2.9.2009, 15:14) писал:

А3 и то редко кто печатает, а еще больше зачем?

Недавно напечатал два кадра с K200D в формате A3, один из которых достаточно детализированный пейзаж. Он на бумаге смотрится отлично. Второй кадр вышел похуже, но там просто резкости не хватает, что заметно не только на печати, но и просмотре на компьютере. Так что мне и 10 Мп хватает

SERGOSV (3.9.2009, 8:16) писал:

причем не просто ужасен, а практически непригоден... Ну и что?

Для кого как. Лично я ничего страшного в JPEG от Pentax не вижу. Не очень правильно, что по умолчанию на моем K200D стоял цветовой профиль "Яркий", в котором сверх меры повышен контраст и резкость. А профиль "Портрет" меня вполне устраивает, по крайней мере, стимула работать с RAW у меня нет. Я это написал просто для того, чтобы сказать, что требования у всех разные

[SERGOSV]

smellard (3.9.2009, 12:58) писал:

Для кого как. Лично я ничего страшного в JPEG от Pentax не вижу.

Лестницы на наклонных линиях... Да и разрешение заметно хуже чем из RAW (но это практически у всех...)

[smellard]

SERGOSV (3.9.2009, 13:27) писал:

Лестницы на наклонных линиях... Да и разрешение заметно хуже чем из RAW (но это практически у всех...)

Просто Вам это видно, а мне нет Это, разумеется, камень в мой огород. Конечно, при некоторых световых условиях автобаланс белого меня подводит, так что я не пытаюсь отрицать нужность и полезность RAW.

[NetSkater]

Still Alive (3.9.2009, 13:41) писал:

вот такой вот результат с 18 Мп кропа

Ну понятно. Шумодав на ИСО100-эту уже о многом говорит

Still Alive (3.9.2009, 13:41) писал:

ISO100 (!) 70-200/4 L

[Jochen]

Still Alive (3.9.2009, 17:28) писал:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=32904182

Гитлер, увидев это, сказал бы "Es ist Kaput!"

[Lexus]

Чего-то я не пойму , так у k-7 гораздо лучше картинка.

[SERGOSV]

Lexus (3.9.2009, 16:36) писал:

Чего-то я не пойму , так у k-7 гораздо лучше картинка.

Тут тоже у нас надевание розовых очков в нужный момент. На IR - тест с манекеном - К-7 порвал всех!!!! А на тесте с бутылками наоборот - похуже остальных.
В зависимости от приверженности марки - нужно приводить кропы из соответствующих тестов!!!

[Обскурант]

Jochen (3.9.2009, 17:31) писал:

Гитлер, увидев это, сказал бы "Es ist Kaput!"

А причем тут Гитлер, можно узнать?
Или он- ваше мерило?

Честно говоря, странно, что вся эта нацистская аттрибутика до сих пор не нашла должной оценки у Администрации...

Сообщение отредактировал Obscurant: 03 September 2009 - 16:53

[NetSkater]

Jochen (3.9.2009, 16:31) писал:

"Es ist Kaput!"

Ja! Canon muss capitulieren! (извините за мой хранцузский)
Вот к чему приводит неумеренное накачивание мегапаскалей вкупе с "маркетологическими" оптикой и шумодавом. Хотя пятак первый от появления семерки хуже не стал. Дешевле - да, а хуже - нет. В качестве цифрозадника под лимы.

Сообщение отредактировал NetSkater: 03 September 2009 - 16:52

[Jochen]

Obscurant (3.9.2009, 17:47) писал:

А причем тут Гитлер, можно узнать?
Или он- ваше мерило?

Честно говоря, странно, что вся эта нацистская аттрибутика до сих пор не нашла должной оценки у Администрации...

Вы точно понимаете ЧТО говорите? Или чисто потроллить захотелось?