Какие объективы Вы используете?
#92 Гость_Boris_*
Отправлено 10 March 2004 - 19:31
Одним словом, поиск продолжается...
#93
Отправлено 10 March 2004 - 19:44
А если уже есть линейка более приличной по рисунку оптики -- действительно будет просто плиться на полке.
Как мне кажется, в Ваш набор сами собой напрашиваются или "пейзажный" 28 или "репортажный" FA 35 мм...
#94 Гость_Boris_*
Отправлено 10 March 2004 - 20:30
Но похоже, что я уже пытаюсь себя прилюдно убедить в этой покупке (28-70/4)...
/>
#96
Отправлено 10 March 2004 - 22:38
#99 Гость_Boris_*
Отправлено 14 March 2004 - 17:50
Одним словом, Pentax F SMC 70-210/4-5.6 видимо один из лучшших в своем классе. Я им очень доволен.
А почему 28-70... Да можно и Ф 28-80, да где ж его взять />. Все же 28-70 по-моему чаще встречается.
Все, что мне нужно от жизни, это чтобы встроенная вспышка работала, и тень не падала... Может брежу я и все от лукавого. Есть же у меня и 24 и 35 и 50 и 85 (софт), зачем мне еще один стекло />, да еще и зум?
Ндаа...
#100
Отправлено 14 March 2004 - 20:18
(Edited by Felis at 5:19 pm on Mar. 14, 2004)
#101
Отправлено 15 March 2004 - 05:18
50/1.4 - 70%
28-80/3.5-5.6 - 20%
100-300 - 9%
Зенитар рыбий глаз - 1%
Сейчас решил воспользоваться тем, что судьба меня пока балует, и на *ist D пользую:
16-45 - предположительно 70%
Sigma 70-200/2.8 - 20%
50/1.4 - 9%
Зенитар Fisheye - 1%
#102 Гость_Boris_*
Отправлено 15 March 2004 - 17:21
По другим вашим вопросам мне сказать нечего. Особенно касательно сравнения с 70-300... Я такого даже не видел, не то, чтобы в руках держал или сравнивал...
По отзывам ПДМЛ - Ф 70-210/4-5.6 - самый лучший в своем классе. Лучше него только 80-200/2.8... Но это уже совсем другие деньги...
#108
Отправлено 26 January 2005 - 17:14
к имевшейся оптике:
28-70/4 70%
70-200/4-5.6 30%
добавились
Sigma 50/2.8 macro
A 50/1.7
M 28/3.5
K 135/2.5
Теперь в основном снимаю фиксами.
Зумы хочу продать и купить вместо них один зум 28-105 PZ
Также хочется приобрести ширик около 17-20мм, блинчик 40/2.8, портретник M85/2
(Edited by newnull at 6:29 pm on Jan. 27, 2005)
#109
Отправлено 26 January 2005 - 21:38
А что использую, тут изменение небольшие.
35 мм.
Чаще всего для портретов 135 мм.
Затем идет 20-35 но он более уличный.
Гораздо реже 28-70/4 хотя хотелось бы вместо него что-то типа 35-105 (135)
И совсем редко 85 Soft. А мечтается не спеша о 77 Lim.
645
Основной 150 мм.
#111
Отправлено 27 January 2005 - 09:27
Удобное и почти универсальное фокусное расстояние. Очень компактный объектив. В общем с MZ-5N записная книжка получается. Раньше и не думал, что можно так безболезненно обходиться одним фокусным расстоянием. />
Гораздо реже FA28-200/3.8-5.6. Все таки репортажи удобнее снимать с переменным фокусным расстоянием.
Далее еще реже FA 77/1.8 Lim. Портреты.
И очень редко FA 31/1.8 Lim, Индустар 61ЛЗ, A 80-200/4.7-5.6.
FA 31/1.8 Lim был бы хорош на природе, например, в походе. Но сейчас не то время.
Индустар 61ЛЗ - только сьёмка макро.
A 80-200/4.7-5.6 - в 2004 году снял несколько кадров закатов.
(Edited by SergeyA at 9:31 am on Jan. 27, 2005)
#112
Отправлено 27 January 2005 - 14:35
Цитата
645
Основной 150 мм.
Может, я немного не по теме, но все же хочу спросить: как пентаксовский 150 мм по сравнению с Калейнаром-Зоннаром? Просто я пользуюсь двумя системами, хотелось бы иметь объектив с данным ФР в обеих, но оба пока не тяну финансово... />
#113
Отправлено 27 January 2005 - 15:22
Да еще по своей лени, все не как не могу купить переходник, что бы поставить
Калейнар на Пентакс. Но желание такое есть, если куплю, то обязательно попробую.
#115
Отправлено 27 January 2005 - 17:03
Цитата
Уважаемый Олег, честно говоря, не сравнивал. У меня давно некая апатия ко всему, а к тестированию достаточно сильное нежелания и не восприятие сия процесса. Сейчас живу по другому принципу, нравится, снимаю, не нравится объектив - стоит на полке.
Да еще по своей лени, все не как не могу купить переходник, что бы поставить
Калейнар на Пентакс. Но желание такое есть, если куплю, то обязательно попробую.
- Хватит и Калейнара!
- Жабуль, но он же тяжелый, зараза... А пентаксовский легенький... И с прыгалкой...
- Ну и что, все равно и тот, и другой таскать будешь...
А с переходником есть свои заморочки - РСУ его не делает, надо заказывать либо в Араксе, либо в Хартбляе. Я заказал в Араксе. И сдал в итоге в ремонт (после того, как разломал Мир-38)... У него оказался винтик блокировки кольца чересчур толстый и его заклинило на лепестке байонета. Мастер обещал доделать... /> Так что дело не только в лени... Знай я про такое сразу, несколько раз бы подумал, прежде чем купить. Тем более, что стоит он 40 долларов почти...
#116
Отправлено 27 January 2005 - 19:13
#117
Отправлено 28 January 2005 - 13:08
Цитата
Не совсем понял о чем речь? />
По цене похоже на Юпитер-9. Я вот тоже думаю - (135 мм в моей квартире для портрета многовато...а зум темноват ) а не купить ли его? При правильном подходе таких "растрат" жена и не заметит />
(Edited by AlexanderS at 10:13 am on Jan. 28, 2005)
#118
Отправлено 29 January 2005 - 05:12
Пока зима, снимать вроде нечего, а может просто нет времени (световой день совсем короткий), можно спокойно подумать, а может взять макро /> ...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных