Сообщений в теме: 29

[Banderlog]

Купил недавно GX-20 с китом
Необходим полтиник
Рассматриваю следующие предложения:
SMC Pentax-A 1:1.7 50mm- 88 уе
AUTO CHINON 50/1.7 MULTI COATED - 63$
МС Карл Цейс Панколар 50мм 1.8- 82 уе
Все они примерно в одинаковом состоянии - 4+
Вопрос: какие будет соображения, исходя из практического опыта использования этих объективов?
С тушками пентакса до сих пор не сталкивался, потому и задаю этот вопрос

Сообщение отредактировал Banderlog: 09 June 2010 - 12:08

[alexx2510]

Цитата

SMC Pentax-A 1:1.7 50mm- 88 уе

Отличный объектив, тем более за такие деньги.

если оптика и механика в порядке, то будете очень им довольны.

у меня есть такой тоже с GX-20 использую, правда с появлением лимов редко его одеваю на тушку, но продавать не хочу...свой шарм в нем есть.

[Banderlog]

alexx2510 (9.6.2010, 12:10) писал:

Отличный объектив, тем более за такие деньги.

Спасибо за совет
Прочитал интересную статью о фирменном просветлени Асахи, о качестве их объективов и тоже склонился
в сторону этого объектива

[vizzy]

Берите Pentax-A, использовать его будет удобнее, ибо диафрагма управляется с камеры.

[Banderlog]

Вот засада, прислали фотку этого объектива - спереди на выступе для фильтра вмятина
Это критично?

Тот же продавец предлагает SMC Pentax M 1:2 50mm - 50 уе
Как объектив по сравнению с 1.7?

Сообщение отредактировал Banderlog: 09 June 2010 - 13:59

[V.Melnikov]

Banderlog (9.6.2010, 14:57) писал:

Это критично?

Не критично. А если аккуратненько поправить - даже фильтры накручивать, скорее всего можно будет...

[conan-bapbap]

Banderlog (9.6.2010, 14:57) писал:

Тот же продавец предлагает SMC Pentax M 1:2 50mm - 50 уе
Как объектив по сравнению с 1.7?

1. Цена нормальная для этого объектива. Наверно, даже нижняя возможная граница. Если продавец его по такой толкает, поинтересуйтесь, что у него еще есть: наверняка выгадаете!
2. По поводу самого объектива (50/2.0) мнения могут быть очень разноречивыми. Обычно считается, что это объектив как бы учебный, типа, для начинающих, а нормальные чуваки купят себе что-нибудь получше. Лично мне он нравится. Во всяком случае, впечатления от его мануального собрата М 40/2.8 у меня намного хуже. Не фонтан, конечно, учитывая далеко не круглую диафрагму, но боке предсказуемое, без поганостей, и светосила пристойная. Хотя, после покупки FA 50/1.4, как-то охладел к нему.
3. Сравнивать с 50/1.7 не могу, ибо последнего никогда не имел.

[Kamerer]

Banderlog (9.6.2010, 14:57) писал:

Тот же продавец предлагает SMC Pentax M 1:2 50mm - 50 уе
Как объектив по сравнению с 1.7?

для пейзажей лучше 50/1,7, для портретов 50/2, имхо.

[conan-bapbap]

Banderlog (9.6.2010, 13:06) писал:

Необходим полтиник
...
AUTO CHINON 50/1.7 MULTI COATED - 63$

50/1.7 не пробовал, купил вот по дури 50/1.9. Тем более что недорого продавали. Ну, что сказать?

1. Боится света в морду - необходима бленда
2. Боке не айс. В смысле, наверно, как портретник он пойдет - если до снимаемой персоны и после нее будет достаточный запас пространства. А цветуёчки-веточки фоткать - поганисто выйдет. В смысле, когда есть некие объекты в зоне непосредственного выхода из ГРИП. Он их метелит только так!
3. Возможно, с 50/1.7 все будет совсем по-другому. Не пробовал. Но если просят больше 2 тыр, мой Вам совет, не покупайте!

ЗЫ: Вот ведь не посмотрел на заявленную цену... Не, думаю, цена адекватная, но если и по ней купите, где гарантия, что потом не будете жалеть?

Сообщение отредактировал conan-bapbap: 09 June 2010 - 14:38

[Banderlog]

conan-bapbap (9.6.2010, 14:32) писал:

50/1.7 не пробовал, купил вот по дури 50/1.9. Тем более что недорого продавали. Ну, что сказать?

1. Боится света в морду - необходима бленда
2. Боке не айс. В смысле, наверно, как портретник он пойдет - если до снимаемой персоны и после нее будет достаточный запас пространства. А цветуёчки-веточки фоткать - поганисто выйдет. В смысле, когда есть некие объекты в зоне непосредственного выхода из ГРИП. Он их метелит только так!
3. Возможно, с 50/1.7 все будет совсем по-другому. Не пробовал. Но если просят больше 2 тыр, мой Вам совет, не покупайте!

ЗЫ: Вот ведь не посмотрел на заявленную цену... Не, думаю, цена адекватная, но если и по ней купите, где гарантия, что потом не будете жалеть?

гарантии, конечно, нет
когда собирал объективы на кэнон, пришлось действовать методом тыка:
- определялся, какое фокусное нужно,
- поиск по форумам и опрос коллег,
- покупка, тестирование и решение - оставить или продать.
В итоге остались 4 объектива, продал с ... до десятка. Что-то не понравилось по картинке, что-то мылило и т.д. Да, продавал в основном себе в убыток, но приобрел и опыт.
К этому же еще одно: все объективы - разные, - по качеству шлифовки, покраски, сборки, имеют разную историю. Один объектив - расхваливают, и действительно он великолепный, второй, точно такой же - обзывают г... Это как кому повезет.
Но при всем этом, есть некоторые общие характеристики, о чем и идет обсуждение.
Всем спасибо, купил 50/1.7

[conan-bapbap]

Banderlog (9.6.2010, 15:59) писал:

Всем спасибо, купил 50/1.7

Фотки выложите? Так, для будущего...

[vizzy]

Chinon 50/1.7 - хороший объектив, у меня есть. Рисует хорошо, но Пентакс-М 50/1.4 лучше Примеры могу показать, но только с пленки.

[Kamerer]

Banderlog (9.6.2010, 15:59) писал:

Всем спасибо, купил 50/1.7

SMC Pentax A50/1.7?

[Banderlog]

Kamerer (9.6.2010, 15:08) писал:

SMC Pentax A50/1.7?

Да, получу через несколько дней, фотки выложу

[Banderlog]

Получил объектив. Немножко попробовал, предварительно откорректировав фокусировку в аппарате
Удовлетворения не получил.
И что с фотографиями не то?






полноразмеры jpg - http://fotki.yandex....lbum/105514?p=0

Сообщение отредактировал Banderlog: 13 June 2010 - 20:43

[Дмитрий Е.]

Banderlog (13.6.2010, 21:38) писал:

И что с фотографиями не то?

Можно ввести правильную экспокоррецию....

[Banderlog]

Я специально выложил, ничего не трогая
Это понятно, - корректировка в конверторах, или в фотошопе - и будет счастье, но проблема то в том, что переходя с кэнона на пентакс, я ожидал, что, как считают местные джидаи, на выходе из камеры я буду получать уже готовый джипег
Оказывается - и в пентаксе те же проблемы, как и в кэнона - неправильная экспозиция, неправильная цветопередача, и вот, снова нужно садиться за компьютер и вручную доводить снимки до "правильных"
Нет в жизни счастья
Или в пентакса есть свои хитрости?

[Дмитрий Е.]

Banderlog (13.6.2010, 23:50) писал:

Нет в жизни счастья

Конечно нет. Камера - тупая железка и она не в курсе, что Вы хотите поконтрастнее да поцветастее. Не сочтите за труд и подскажите ей введя экспокоррекцию

[IOTNIK]

а выставлять правильные экспопары не получается? Ну или, на худой конец, поправку по экспонометрии вводить, если надо?

[Banderlog]

IOTNIK (13.6.2010, 22:54) писал:

а выставлять правильные экспопары не получается? Ну или, на худой конец, поправку по экспонометрии вводить, если надо?

ну, снимал в режиме P, по хорошему камера и должна сама выбрать правильную экспопару
а поправку вводить - это если в контровом свете, или нужна проработка темных участков на общем светлом фоне или наоборот
ПОЧЕМУ ДЛЯ ПЕЙЗАЖЕЙ КАМЕРА НЕПРАВИЛЬНО ЭКСПОПАРУ ОПРЕДЕЛЯЕТ?

[Дмитрий Е.]

Banderlog (14.6.2010, 0:10) писал:

ну, снимал в режиме P, по хорошему камера и должна сама выбрать правильную экспопару
а поправку вводить

Всё правильно определено Нет ни пересветов, ни проваленых теней.

[juristkostya]

камера отличается отменным умением уложить в пределы гистограммы даже самый сложный по свету сюжет. Именно в этом её задача - не потерят информацию. А уж как этой информацией распорядитться, чтобы получить приятный глазу кадр - это задача ваша.

[LIS_NN]

Вот, кстати, несколько примеров с pentax-a 50mm 1/4:


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

[Kamerer]

LIS_NN (18.6.2010, 14:14) писал:

Вот, кстати, несколько примеров с pentax-a 50mm 1/4:

про какой полтинник идет речь? 50/4 или 50/1,4?

[Banderlog]

LIS_NN (18.6.2010, 13:14) писал:

Вот, кстати, несколько примеров с pentax-a 50mm 1/4:

спорные примеры - первые два явно требуют корректировки

[aleandr]

Banderlog (13.6.2010, 23:10) писал:

ну, снимал в режиме P, по хорошему камера и должна сама выбрать правильную экспопару

Мир должен быть нейтрально серым для этого.

[Йож]

Banderlog (13.6.2010, 23:50) писал:

как считают местные джидаи, на выходе из камеры я буду получать уже готовый джипег
Оказывается - и в пентаксе те же проблемы, как и в кэнона - неправильная экспозиция, неправильная цветопередача, и вот, снова нужно садиться за компьютер и вручную доводить снимки до "правильных"

Это какие же местные джедаи Вам советуют вообще снимать в джпеге? Джпег - для профи (тм), а Вы вот даже про экспокоррекцию забываете.
Камера о Вас заботится, не дает пропасть информации в светах. Потому недоэкспонирует слегонца (на полстопчика, плюс-минус). Ваша воля - или ставить экспокоррекцию при съемке, или все же обрабатывать фотографии в редакторе.

Признаюсь, меня тоже немного достает эта необходимость вносить экспокоррекцию в 10 и 20. В 7 такого уже нет.

[LIS_NN]

Kamerer (18.6.2010, 14:59) писал:

про какой полтинник идет речь? 50/4 или 50/1,4?

50/1,4

Фотографии я не обрабатывал, снимал сразу в jpeg.

[Banderlog]

Йож (18.6.2010, 23:16) писал:

Это какие же местные джедаи Вам советуют вообще снимать в джпеге? Джпег - для профи (тм), а Вы вот даже про экспокоррекцию забываете.
Камера о Вас заботится, не дает пропасть информации в светах. Потому недоэкспонирует слегонца (на полстопчика, плюс-минус). Ваша воля - или ставить экспокоррекцию при съемке, или все же обрабатывать фотографии в редакторе.

Признаюсь, меня тоже немного достает эта необходимость вносить экспокоррекцию в 10 и 20. В 7 такого уже нет.

Да понял я, понял
Т.Е. основная идея пентакса (наверное и любой другой системы) - это сохранить максимум информации
И из-за этой сверхзадачи снимки постоянно в сложных сценах уезжают либо в света, либо в тени. Фотоаппарат пытается в узкий (по сравнению с человеческим глазом) диапазон освещенности впихнуть конкретный снимок. Задача фотографа - выбрать экспозицию, цветовую окраску, максимально соответствующую его представлениям, как художника.
Т.Е. - все ручками - хоть в аппарате, вводя соответствующие коррекции, либо в раве - а там раздолье.
Я о другом - "... вносить экспокоррекцию в 10 и 20. В 7 такого уже нет" - вот! я то надеялся, что алгоритм внутрикамерного джипега в 20 более достойный

[Йож]

Banderlog (19.6.2010, 9:38) писал:

я то надеялся, что алгоритм внутрикамерного джипега в 20 более достойный

Самый достойный, на мой вкус (впрочем, я в джпег не снимаю, так, тестирую помаленьку) у Никонов 40-60-3000-5000.
Семерка и к-х тоже позволяют снимать в джпеге.