Сообщений в теме: 215

[Lexander]

А стоит ли покупать 28-70/4?
Может быть лучше что-нибудь вроде м28/3.5?

[Lexander]

Скорее всего этот зум удобен в качестве объектива "на все случаи жизни". Когда другой оптики нет. Или "на половину случаев" -- в пару к 80-320.
А если уже есть линейка более приличной по рисунку оптики -- действительно будет просто плиться на полке.
Как мне кажется, в Ваш набор сами собой напрашиваются или "пейзажный" 28 или "репортажный" FA 35 мм...

[Lexander]

Не знаю... Может быть на автофокусном пентаксе это и будет актуально...

[sab]

Снимаю болше всего FA 28-105PZ, а так же F 100-300. Последний, пока не было макрообьектива,часто использовал с кольцами для макросьемки-люблю это занятие. Сейчас имею для этих целей Sigma 105/2.8 makro c 2-х кратным телеконвертором. Ещё F100-300 с успехом использовал для сьёмки всякой живности. Последнее время почти не использую F 50/1,4. Очень хочется преобрести 20-35/4,но пока не нашел. Ну вот вроде и отчитался.

[Felis]

А что , этот F 70-210  в  2-х  вариантах  существует-- с низкодисперсным стеклом (ED) и нет ? Марку Такумар не считаем.

[Felis]

Ув.Boris, а на Вашем 70-210 стоят буквы ED ?

И, кстати. отчего именно 28-70 , а не F28-80 былых  времён ?

[Felis]

Boris, я, конечно, не  имею в виду такумаровский. Дело в том , что год  назад такой  зум продавался в клубе, и буквы эти были прописаны в названии  объектива, они также есть у Димитрова, в названии, а на картинке у него не разобрать.На   ебэйских  фото их нет.Стоит ли за ними особо хороший класс стекла некот.линз или потом писать перестали-я не знаю.Любопытно, лучше ли этот зум на длинном  конце,чем F(FA)100-300,если пропорц. увеличить изображение .


(Edited by Felis at 5:19 pm on Mar. 14, 2004)

[vitc2]

До недавнего времени на пленочной камере использовал:
50/1.4 - 70%
28-80/3.5-5.6 - 20%
100-300 - 9%
Зенитар рыбий глаз - 1%

Сейчас решил воспользоваться тем, что судьба меня пока балует, и на *ist D пользую:
16-45 - предположительно 70%
Sigma 70-200/2.8 - 20%
50/1.4 - 9%
Зенитар Fisheye - 1%

[ppm]

U meya takoy rasklad:

28-105 (3.2-4.5) - 30%
M50/1.7 - 40%
CZJ Sonnar 135/3.5 - 20%
85 soft - 5%
monokl - 5%

[Felis]

"обратите внимание на графу exact name"----а вот её я действительно как-то просмотрел
Теперь  ясно.
Спасибо !

[Anatoli]

Такая тема поднималась в былые времена...

Интересно, многое изменилось с приходом цифры ?

[Felis]

По  идее, народ  посерьёзнее  должен набрасываться на  широкие зумы, а более легкомысленнный--на
всякие 28-300, бо  "внутренний фотошоп" в  цифровиках.
Ну и  к Сигме снисходительнее  стать.

[Irbis]

А у меня черех два года появился первый зум - F35-80 /> Непривычно поначалу />

[newnull]

И у меня изменения
к имевшейся оптике:
28-70/4  70%
70-200/4-5.6 30%
добавились
Sigma 50/2.8 macro
A 50/1.7
M 28/3.5
K 135/2.5
Теперь в основном снимаю фиксами.
Зумы хочу продать и купить вместо них один зум 28-105 PZ
Также хочется приобрести ширик около 17-20мм, блинчик 40/2.8, портретник M85/2





(Edited by newnull at 6:29 pm on Jan. 27, 2005)

[Ph-A]

Изменение есть у всех. Только почему-то я воспринимаю эту тему, не как то чем я владею, а то чем я пользуюсь.
А что использую, тут изменение небольшие.

35 мм.
Чаще всего для портретов 135 мм.
Затем идет 20-35 но он более уличный.
Гораздо реже 28-70/4 хотя хотелось бы вместо него что-то типа 35-105 (135)
И совсем редко 85 Soft. А мечтается не спеша о 77 Lim.

645
Основной 150 мм.

[Felis]

"хочется приобрести  портретник 85/2"

Как хорошо, когда  желания соответствуют возможностям !

Разброс 300--700 рублей.

[SergeyA]

В последнее время в основном снимаю FA 43/1.9 Lim.
Удобное и почти универсальное фокусное расстояние. Очень компактный объектив. В общем с MZ-5N записная книжка получается. Раньше и не думал, что можно так безболезненно обходиться одним фокусным расстоянием. />
Гораздо реже FA28-200/3.8-5.6. Все таки репортажи удобнее снимать с переменным фокусным расстоянием.
Далее еще реже FA 77/1.8 Lim. Портреты.
И очень редко FA 31/1.8 Lim, Индустар 61ЛЗ, A 80-200/4.7-5.6.
FA 31/1.8 Lim был бы хорош на природе, например, в походе. Но сейчас не то время.
Индустар 61ЛЗ - только сьёмка макро.
A 80-200/4.7-5.6 - в 2004 году снял несколько кадров закатов.

(Edited by SergeyA at 9:31 am on Jan. 27, 2005)

[Oleg Ivanov]

Цитата

Quote: from Philipp on 6:37 pm on Jan. 26, 2005
645
Основной 150 мм.

Уважаемый Филипп!
Может, я немного не по теме, но все же хочу спросить: как пентаксовский 150 мм по сравнению с Калейнаром-Зоннаром? Просто я пользуюсь двумя системами, хотелось бы иметь объектив с данным ФР в обеих, но оба пока не тяну финансово...  />

[Ph-A]

Уважаемый Олег, честно говоря, не сравнивал. У меня давно некая апатия ко всему, а к тестированию достаточно сильное нежелания и не восприятие сия процесса. Сейчас живу по другому принципу, нравится, снимаю, не нравится объектив - стоит на полке.
Да еще по своей лени, все не как не могу купить переходник, что бы поставить
Калейнар на Пентакс. Но желание такое есть, если куплю, то обязательно попробую.

[newnull]

Цитата

Разброс 300--700 рублей.

2 Felis
Не совсем понял о чем речь? />

[Oleg Ivanov]

Цитата

Quote: from Philipp on 12:21 pm on Jan. 27, 2005
Уважаемый Олег, честно говоря, не сравнивал. У меня давно некая апатия ко всему, а к тестированию достаточно сильное нежелания и не восприятие сия процесса. Сейчас живу по другому принципу, нравится, снимаю, не нравится объектив - стоит на полке.
Да еще по своей лени, все не как не могу купить переходник, что бы поставить
Калейнар на Пентакс. Но желание такое есть, если куплю, то обязательно попробую.

Спасибо! Я тоже тестирования всякие не люблю... Просто мучаюсь вопросом - достаточно ли мне будет Калейнара или Зоннара или все-таки вести предварительные переговоры с жабой... Уже представляю себе этот диалог:
- Хватит и Калейнара!
- Жабуль, но он же тяжелый, зараза... А пентаксовский легенький... И с прыгалкой...
- Ну и что, все равно и тот, и другой таскать будешь...
А с переходником есть свои заморочки - РСУ его не делает, надо заказывать либо в Араксе, либо в Хартбляе. Я заказал в Араксе. И сдал в итоге в ремонт (после того, как разломал Мир-38)... У него оказался винтик блокировки кольца чересчур толстый и его заклинило на лепестке байонета. Мастер обещал доделать...  /> Так что дело не только в лени... Знай я про такое сразу, несколько раз бы подумал, прежде чем купить. Тем более, что стоит он 40 долларов почти...

[Ph-A]

Уважаемый Олег - http://penta.freeday.ru/cgi-pen....start=0

[AlexanderS]

Цитата

Разброс 300--700 рублей.
Не совсем понял о чем речь? />

По цене похоже на Юпитер-9. Я вот тоже думаю - (135 мм в моей квартире для портрета многовато...а зум темноват ) а не купить ли его? При правильном подходе таких "растрат" жена и не заметит />



(Edited by AlexanderS at 10:13 am on Jan. 28, 2005)

[Aligor]

Первый объектив FA 28-90 был куплен с тушкой. По-началу меня вполне устраивал, но только в диапазоне (~35-70) и при диаф.>5,6. Потом последовал 80-320. Но очень хотелось фикса, и побольше светосилы. Нашел б/у но в отличном состоянии F50/1.4, зум почти забросил />. Захотелось объять необъятное - купил Мир-47К, пока отснял три плёнки (~50% кадров - ширик). Сделал для себя выводы: 80% - 50/1,4 (из них треть с использованием макроколец); 15%-80-320; остальное - 20/2,5.
Пока зима, снимать вроде нечего, а может просто нет времени (световой день совсем короткий), можно спокойно подумать, а может взять макро /> ...

[Felis]

Цитата

Quote: from newnull on 1:31 pm on Jan. 27, 2005

Цитата

Разброс 300--700 рублей.

2 Felis
Не совсем понял о чем речь? />

Про  Юпитер-9 , конечно />

[newnull]

Понятно. /> Я имел в виду Пентакс M 85/2.