Сообщений в теме: 286

[Ник]

Jochen (5.8.2009, 0:59) писал:

Путь Самурая Пентакса подразумевает практику смерти изо дня в день: размышления о событиях, которые могут привести к ней, представление самых достойных способов умереть и решимость достойно встретить смерть."

Тяжела и неказиста жизнь простого пентаксиста (с)

Отличная подборка

[Aleksandr V]

А ещё, ничего не понимающие в фотоаппаратостроении, промышленники Советского Союза планировали ввести байонет К, как общесоюзный стандарт, и прокатывали это "безобразие" на фотоаппаратах Зенит и Алмаз.

[NetSkater]

Aleksandr V (7.8.2009, 6:56) писал:

А ещё, ничего не понимающие в фотоаппаратостроении, промышленники Советского Союза планировали ввести байонет К, как общесоюзный стандарт, и прокатывали это "безобразие" на фотоаппаратах Зенит и Алмаз.

Эх, немного времени им не хватило.. А то бы сейчас можно было найти столько всего отечественного.. Типа MC Зенитар 20/2.8, MC Волна-10K 35/1.8, MC Зенитар-K 85/1.4, MC Вега-13K 100/2.8, MC Фодис-1 135/1.8.. Опытные образцы этих прелестей уже проскакивали, и тут "бац! вторая смена" (с)

Сообщение отредактировал NetSkater: 07 August 2009 - 08:12

[Lexus]

Я вот ни как не пойму , почему в ссср производили оптику и фотоаппараты(не важно какие сам факт) а в современной России ничего не производят необязательно делать автофокусную дорогую оптику , можно мануальные линзы делать , но с хорошей конструкцией и стёклами. Ведь делали раньше-же.

[smellard]

Крокс (7.8.2009, 0:15) писал:

хе-хе... у гика все не как у людей: амд, линукс, пентакс и тд и тп

Неее, AMD и Linux Вы к Pentax'у не приплетайте. Фото - отдельно, компьютеры - отдельно

[var-alex]

Lexus (7.8.2009, 9:24) писал:

Я вот ни как не пойму , почему в ссср производили оптику и фотоаппараты(не важно какие сам факт) а в современной России ничего не производят необязательно делать автофокусную дорогую оптику , можно мануальные линзы делать , но с хорошей конструкцией и стёклами. Ведь делали раньше-же.

А ее делаеют, почему не то? Воть

[penguin]

Lexus (7.8.2009, 9:24) писал:

Я вот ни как не пойму , почему в ссср производили оптику и фотоаппараты(не важно какие сам факт) а в современной России ничего не производят необязательно делать автофокусную дорогую оптику , можно мануальные линзы делать , но с хорошей конструкцией и стёклами. Ведь делали раньше-же.

Делают, только вот что. Приведите пример советской оптики, которая

а. не была подчистую скопирована или переработана с немецкой или японской(и вообще заграничной), а была придумана, рассчитана и создана у нас.
б. давала сравнимую с заграничной оптикой того же периода качественную картинку(такумары там, цейсы из Йены и Японии, зуйки)
в. не заставляла перебрать горы шлака в поисках нормального экземпляра(спасибо, ГОСТ!)

Полагаю, такой оптики в совке просто не было. Как не было и своей традиции считать оптику для фотографа.
Сравнил как-то один из лучших полтиников совка Зенитар 50/1.7 с FA 50/1.4. По детализации близко, а вот по рисунку зенитар слил.


Сейчас никто не стал бы в России копировать заграничную оптику, а потом её продавать, потому что конкуренция слишком высока, а ЛЗОС на равно SONY. Своего опыта и технологий нету. А делать небольшие партии мануальных линз как-то не очень выгодно без производства массовой продукции. Посмотрите на туже Cosina. Она и Bessы, и Zeiss Ikon делает, и оптику под них, и под пентакс-никон немного. У нас такого нет.

Сообщение отредактировал alex_p: 07 August 2009 - 09:37

[TNT]

Цитата

у гика все не как у людей: амд, линукс, пентакс и тд и тп biggrin.gif

В точку!

Цитата

необязательно делать автофокусную дорогую оптику , можно мануальные линзы делать

А вместо этого поснимал с производства всё. Вот писал я на казанский завод, где Юпитеры-37АМС делали. Так всё, снят с производства в 2005-м, запасов нету. А думаю, что спрос вполне мог бы найтись - подобные объективы только дорожают с каждым днём.

Сообщение отредактировал TNT: 07 August 2009 - 09:41

[AeRo]

alex_p (7.8.2009, 9:18) писал:

Делают, только вот что. Приведите пример советской оптики, которая
а. не была подчистую скопирована или переработана с немецкой или японской(и вообще заграничной),
а была придумана, рассчитана и создана у нас.

ТАИР - полностью наша разработка.

alex_p (7.8.2009, 9:18) писал:

б. давала сравнимую с заграничной оптикой того же периода качественную картинку(такумары там, цейсы из Йены и Японии, зуйки)

Не только сравнимую, но часто и первосходят бюджетники японцев.

alex_p (7.8.2009, 9:18) писал:

в. не заставляла перебрать горы шлака в поисках нормального экземпляра(спасибо, ГОСТ!)

Незнаю, из десятка моих советских объективов, только один Мир-1 давал неровную картинку.

alex_p (7.8.2009, 9:18) писал:

Сравнил как-то один из лучших полтиников совка Зенитар 50/1.7 с FA 50/1.4. По детализации близко, а вот по рисунку зенитар слил.

Полностью противоположное впечатление сложилось: FA 50/1.4. слил Зенитару полностью. А также копеечным Гелиосам. Ну кроме стойкости к контровому развечто.

[penguin]

AeRo (7.8.2009, 11:01) писал:

ТАИР - полностью наша разработка.
Не только сравнимую, но часто и первосходят бюджетники японцев.
Незнаю, из десятка моих советских объективов, только один Мир-1 давал неровную картинку.
Полностью противоположное впечатление сложилось: FA 50/1.4. слил Зенитару полностью. А также копеечным Гелиосам. Ну кроме стойкости к контровому развечто.

Ну значит не всё так плохо. Имеете ввиду Таир-11?.. Пожалуй, да.
Но опять же, почему сравнивать только с бюджетной оптикой, тем более, что большинство линз были отнюдь не бюджетны.

Насколько я знаю, в советском ГОСТе разрешающая способость объектива устанавливалась как среднее значение по партии. У немцев - минимальное. Вот такая разница.

Впрочем, любят и за недостатки тоже

Сообщение отредактировал alex_p: 07 August 2009 - 10:29

[Lexus]

alex_p (7.8.2009, 10:18) писал:

Приведите пример советской оптики, которая
а. не была подчистую скопирована или переработана с немецкой или японской(и вообще заграничной), а была придумана, рассчитана и создана у нас.

Так почему раньше копировали и производили , а сейчас на всё забили ? Понятно что качество было не то , но делали-же и шедевры снимали на это.
ps По ссылки я прошёл , 8-9 объективов это не производство. Да и наверняка запасы старые

[AeRo]

Рынок: новый Рубинар 500/8 с ужасной механикой у нас 200 баксов, а их новый зеркальный Вивитар 500/8 - на БХ 130. Что будут брать?

[penguin]

Lexus (7.8.2009, 11:33) писал:

Так почему раньше копировали и производили , а сейчас на всё забили ? Понятно что качество было не то , но делали-же и шедевры снимали на это.
ps По ссылки я прошёл , 8-9 объективов это не производство. Да и наверняка запасы старые

Хм... постараюсь сформулировать почетче:
0. Не о шедеврах речь...
1. Кадры у нас есть. Самсунг набрал себе кучу бауманцев с соответствующего факультета, и теперь они считают оптику для мыла =)
2. Руководство, менеджмент, маркетологи, инвесторы. Почему-то не могут родить таких идей.(*язвительно* видимо потому, что есть дела повыгоднее)
3. Высокая конкуренция. Когда был железный занавес, можно было копировать сколько угодно — всё равно купят, куда денутся? Да и время текло медленнее. Сейчас копировать бессмысленно, надо делать своё. А у нас нет таких технологий, материалов, комплектующих, нет желания делать что-то такое.
5. Мануалы? Ну так у нас ничего особо и нету, что можно было продавать даже за границу. Там хватает и советской техники =)

Наше общество просто не готово... производить такой продукт. Не доросло ещё.
Снимать-то толком не научилось... Всё сидит себе на потребительской игле.

Сообщение отредактировал alex_p: 07 August 2009 - 10:56

[Ar-Gen-Tum]

Lexus (7.8.2009, 8:24) писал:

Я вот ни как не пойму , почему в ссср производили оптику и фотоаппараты(не важно какие сам факт) а в современной России ничего не производят необязательно делать автофокусную дорогую оптику , можно мануальные линзы делать , но с хорошей конструкцией и стёклами. Ведь делали раньше-же.

Вы видимо плохо представляете, что значит "что-то делать" в современной РФ.
В России какой гос. курс? Правильно - развитие бизнеса. А бизнес - это деньги туда, деньги сюда,
процент в карман.
(В свое время, гдето во второй половине 90-х, ген. дир. производственной компании говаривал мне -
"Знаешь и.о.! с рубля прибыли я должен отдать налогов 1.07 рубля. Я могу отдать заработанный рубль,
но где я должен взять еще 7 копеек?" )
С другой стороны чел, которому бог послал кусочек денег говорит - "Да нафиг я буду покупать
отечественное г...! Я лучше потрачу их на что нить приличное, импортное."
А из отечественной мануальной оптики(которую можно увидеть на сайтах) я-б тоже кой чего взял.
По разумной цене ессно.

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 07 August 2009 - 11:04

[var-alex]

Lexus (7.8.2009, 11:33) писал:

ps По ссылки я прошёл , 8-9 объективов это не производство. Да и наверняка запасы старые

Это точно не запасы. Это при заводе магазин. Можно поехать и купить. Я даже узнавал когда то, хотел Рубинар, но потом когда понял что он не удачно ставится на камеру из за размера - забил на это.

[ArSeNik]

smellard (7.8.2009, 8:45) писал:

Неее, AMD и Linux Вы к Pentax'у не приплетайте. Фото - отдельно, компьютеры - отдельно

Да и в области фото Пентакс уже не тот что был. Опустился до системы распознавания лиц и улыбок.
Трубка.уа
Цитата: По словам компании, фотоаппарат может различать до 32 лиц вне зависимости от поворота головы, а время, затрачиваемое им на распознавание улыбки, составляет всего 0,03 секунды. Также он может отслеживать движущийся объект, удерживая его все время в фокусе, определять блеск глаз, что позволяет фотографировать людей только с открытыми глазами.

ПОЗОР

Сообщение отредактировал ArSeNik: 07 August 2009 - 15:25

[Bondezire]

ArSeNik (7.8.2009, 16:22) писал:

ПОЗОР

Почему позор-то? Как говорят:"Ничего личного, просто бизнес". Конкуренты уже давно делают это. То, что вы перечислили, это всего-лишь набор фишек, для успешного позиционирования игрушки в определенной маркетинговой нише. Мне вот интересно: что думают маленькие девочки, покупающие мыльницы с распознаванием улыбок, про систему Pentax 67?...

[mikhail72]

ArSeNik (7.8.2009, 18:22) писал:

По словам компании, фотоаппарат может различать до 32 лиц вне зависимости от поворота головы, а время, затрачиваемое им на распознавание улыбки, составляет всего 0,03 секунды. Также он может отслеживать движущийся объект, удерживая его все время в фокусе, определять блеск глаз, что позволяет фотографировать людей только с открытыми глазами.

Теперь и в мыльницы маленького демона посадили, который должен будет справиться с задачами небольшого настольного компьютера. Заврались маркетологи заврались )))

Врать нехорошо. А вот куча всяких наворотов в мыльнице - это нормально. Не такие уж они и бестолоковые (навороты). К тому же переплачивать за это не придется - цена то всего 200 баксов

Сообщение отредактировал mikhail72: 07 August 2009 - 16:37

[Jochen]

Идея для триллера: маньяк на каком-то празднике оставляет фотоаппарат с системой распознавания улыбок и говорит человекам 10, там собравшимся, что если они не будут улыбаться, полкило тротила с шурупами сделают из них фруктово-ягодный микс. И люди улыбаются. Часа полтора. Как в фильме "Phone Booth". А когда их освобождают, продолжают улыбаться долгие годы. Счастливые годы.

[NetSkater]

Jochen (7.8.2009, 16:37) писал:

Идея для триллера: маньяк на каком-то празднике оставляет фотоаппарат с системой распознавания улыбок и говорит человекам 10, там собравшимся, что если они не будут улыбаться, полкило тротила с шурупами сделают из них фруктово-ягодный микс. И люди улыбаются. Часа полтора. Как в фильме "Phone Booth". А когда их освобождают, продолжают улыбаться долгие годы. Счастливые годы.

Вот такие они - пентаксисты - веселые.. улыбчивые..

[frost262]

NetSkater (7.8.2009, 17:56) писал:

Вот такие они - пентаксисты - веселые.. улыбчивые..

Вот такие они - пентаксисты - маньяки

Кстати, с удовольствием посмотрел бы этот фильм. Зря Вы, Jochen идеями то раскидываетесь бесплатно

[Prosperо]

vb007 (7.8.2009, 16:36) писал:

что думают маленькие девочки, покупающие мыльницы с распознаванием улыбок, про систему Pentax 67?...

Ничего не думают. Они про неё не знают.

[wayerr]

Жизенно, надо еще вспомнить что во всех пентаксах "что-то болтается" ©

[Jochen]

frost262 (7.8.2009, 19:33) писал:

Кстати, с удовольствием посмотрел бы этот фильм. Зря Вы, Jochen идеями то раскидываетесь бесплатно

Да не жалко. Придумаю новых идей. Вот только чай завааарится

[Zlыdenь]

ArSeNik (7.8.2009, 15:22) писал:

определять блеск глаз, что позволяет фотографировать людей только с открытыми глазами.

Вы не поняли, что самое страшное: это ж обкатка технологии, которой снабдят зеркалки. Вот на что могут пойти в этом Пентаксе, чтоб P-TTL до ума не доводить

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 07 August 2009 - 23:10

[Ник]

Jochen (5.8.2009, 0:59) писал:

1) Пентакс - это непрофессионально. Общеизвестный факт, что профессионалы не снимают на Пентакс

Они, как правило, симают камерой только одной фирмы - "чтонаработедали", а за пентаксы надо свои денежки платить, кровно заработанные, да ещё в ущерб семейному бюджету.

[frost262]

А еще Пентакс не надо брать, т.к. придется расчитывать только на свои силы - нельзя будет взять "погонять" объективчик или вспышечку у друзей н\к-онистов, коих много

[Дмитрий Е.]

У моих знакомых кэнонистов-никонистов почти ничего интересного из оптики не водится

[barns]

alex_p (7.8.2009, 15:12) писал:

Насколько я знаю, в советском ГОСТе разрешающая способость объектива устанавливалась как среднее значение по партии. У немцев - минимальное. Вот такая разница.

Наш ГОСТ по этой части был копией немецких стандартов. После выйны мы вевезли всё: от стекла до документов

Дмитрий Е. (8.8.2009, 21:20) писал:

У моих знакомых кэнонистов-никонистов почти ничего интересного из оптики не водится

Кстати да, заметил такую тенденцию: у никонистов из "интересный" оптики только родные мануальные объективы 60х годов, а всякие вивитары и пр. - редкость большая.