Almost Dead (21.7.2009, 11:50) писал:
Можно услышать основания для столь нелицеприятного вывода?
Almost Dead (21.7.2009, 11:50) писал:
Даже книги есть.
1
k7 против k20
Автор Гость_oleg_v_*, 15 Jul 2009 11:52
Сообщений в теме: 97
#31 Гость_oleg_v_*
-
- Гость
Отправлено 21 July 2009 - 11:01
Одно из оснований уже обсудили. 2 других - худшая, чем у C1 детализация и абсолютно идиотическая (на мой вкус) идеология интерфейса, напоминающая медиа плеер в мобильном телефоне.
У меня аллергия на книги про софт, поскольку я его пишу сам.
#34
-
- Пользователь
- 535 сообщений
- Город:Львов, Украина
Отправлено 21 July 2009 - 15:01
Олик Е500 на ИСО1600. Года два назад сравнивал. Да и какая разница? С К20 на самом песледнем ЛР картинка полностю аналогичная. Как и с другими камерами.
Я к тому, что есле обрабатывать фото в ЛР, то придиратся к совсем незначительной внутрикамерной фильтрации смысла нету. Лайтрум итак значительно сильнее фильтрирует программно.
В остальном притензий к ЛР у меня нету, в нём и работаю: цвета с К20 получаются просто отменные! В отличии от внутрикамерного жепега К20, который уже действительно бараны сделали: гаммакривые поканально так хитро выгнуты, что ни нормального цвета, ни нормальной тональности не получить вообще никак.
Я к тому, что есле обрабатывать фото в ЛР, то придиратся к совсем незначительной внутрикамерной фильтрации смысла нету. Лайтрум итак значительно сильнее фильтрирует программно.
В остальном притензий к ЛР у меня нету, в нём и работаю: цвета с К20 получаются просто отменные! В отличии от внутрикамерного жепега К20, который уже действительно бараны сделали: гаммакривые поканально так хитро выгнуты, что ни нормального цвета, ни нормальной тональности не получить вообще никак.
#35
-
- Пользователь
- 689 сообщений
- Город:г. Коломна МО
Отправлено 21 July 2009 - 15:19
AeRo (21.7.2009, 16:00) писал:
Я к тому, что есле обрабатывать фото в ЛР, то придиратся к совсем незначительной внутрикамерной фильтрации смысла нету. Лайтрум итак значительно сильнее фильтрирует программно.
#36 Гость_Almost Dead_*
-
- Гость
Отправлено 21 July 2009 - 16:16
oleg_v (21.7.2009, 17:00) писал:
Одно из оснований уже обсудили. 2 других - худшая, чем у C1 детализация и абсолютно идиотическая (на мой вкус) идеология интерфейса, напоминающая медиа плеер в мобильном телефоне.
У меня аллергия на книги про софт, поскольку я его пишу сам.
У меня аллергия на книги про софт, поскольку я его пишу сам.
Что касается С1 - то еще уважаемый malykh (жаль что он покинул форум) мог бы с Вами подискутировать на эту тему,
как он лажает с дебайером в сложных условиях, особенно с лесом, листвой и пейзажем.
К тому же в С1 зашит неотключаемый ШАРП. Да, милейший...Именно так.
Так что на вкус и цвет товарищей нет.
AeRo (21.7.2009, 17:17) писал:
Специально для Almost Dead неотключаемая мегафильтрация в ЛР:
наверное, логично показать это же на других ИСО тоже.Я ИСО1600 не использую. Да и 800 редко. 100-200.
Сообщение отредактировал Almost Dead: 21 July 2009 - 16:19
#37 Гость_oleg_v_*
-
- Гость
Отправлено 21 July 2009 - 16:36
Almost Dead (21.7.2009, 17:15) писал:
Интерфейс там вполне обычный.
Almost Dead (21.7.2009, 17:15) писал:
лажает с дебайером в сложных условиях
#52
-
- Администратор
- 18221 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Москва
Отправлено 21 July 2009 - 18:47
AeRo (21.7.2009, 18:39) писал:
вы вольно констатировали некий факт: "Вот 20-ка лажает с контрастом в тенях и ничего, никто не жалуется." - извольте уж объяснить
Тогда вам многое станет понятно. Пока что вы общаетесь на разных языках. Не заставляйте Олега пересказывать всю историю с 1917 года 
#53 Гость_oleg_v_*
-
- Гость
Отправлено 22 July 2009 - 10:32
Almost Dead (20.7.2009, 17:19) писал:
А можно K200D посмотреть? до 800 включительно.
k200
Шумодав начинает работать с ISO800, степень подавления одинаковая во всех каналах.
k20
Шумодав начинает работает с более низких ISO, определить с какого конкретно не хватает точности.
Шумоподавление в красном и синем канале увеличено почти в 2 раза. Бонус к шумодаву - убитые тени на ISO1600 и выше.
k-m
Аналогично k20, но без убитых теней.
k-7
По сравнению с k-m добавлено усреднение между соседними зелеными пикселами в ячейке. НО - шумодав не работает на ISO1600 и ниже.
В последнее как то даже не верится. Может предсерийный образец попался?
Сообщение отредактировал oleg_v: 22 July 2009 - 10:33
#55
-
- Администратор
- 18221 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Москва
Отправлено 22 July 2009 - 21:42
oleg_v (22.7.2009, 10:31) писал:
Посмотрел - и 200-ку и k-m. Интересная вырисовывается картина прогресса в области шумодаво-стронения:
...
...
#56
-
- Пользователь
- 2069 сообщений
- Город:USA
Отправлено 22 July 2009 - 22:45
oleg_v (22.7.2009, 3:31) писал:
В последнее как то даже не верится. Может предсерийный образец попался?
на imaging resource если смотреть тэги в photome то ревизия камеры = 2 .... на всех остальных виденных мною примерах ревизия = 1... вы откуда примеры брали ?
#59
-
- Пользователь
- 615 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 09 September 2009 - 19:18
oleg_v (22.7.2009, 11:31) писал:
k20
Шумодав начинает работает с более низких ISO, определить с какого конкретно не хватает точности.
Шумоподавление в красном и синем канале увеличено почти в 2 раза. Бонус к шумодаву - убитые тени на ISO1600 и выше.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
