Сообщений в теме: 61

[MOKRIZZONNI]

Николай Сапегин (14.6.2010, 14:18) писал:

вы бы еще с каким-нить объективом сравнили у которого открытая диафрагма = 5.6 (или F8, только таких, наверное, нет)

Ужизвините, за грубость, но это тест не объективов, а фотографа. Тест не пройден.

А я не размытие сравнивал, поэтому причём здесь диафрагма?
Написано"Сравните мягкость...и жёсткость...". На их открытых дырках. Может я слепой, или без высокоразвитого худ.вкуса, но микроконтраст у них сильно разнится...и воздушности нет у звезды...грубая она,топорная,жёсткая)))
пысы: а где грубость в вашем посте? Я не усмотрел

Сообщение отредактировал MOKRIZZONNI: 14 June 2010 - 22:55

[Николай Сапегин]

MOKRIZZONNI (14.6.2010, 23:54) писал:

А я не размытие сравнивал, поэтому причём здесь диафрагма?
Написано"Сравните мягкость...и жёсткость...". На их открытых дырках. Может я слепой, или без высокоразвитого худ.вкуса, но микроконтраст у них сильно разнится...и воздушности нет у звезды...грубая она,топорная,жёсткая)))
пысы: а где грубость в вашем посте? Я не усмотрел

Это хорошо, что не усмотрели, ее там, вообщето и не было, на всякий случай написал
Про тест - попробую зайти с другой стороны - а у вас есть пример такого же с полтинником с диафрагмой, зажатой до 2.8? Насколько он будет отличаться от этих. Вот такой пример мне уже интересен.