Сообщений в теме: 119

[oni_volk]

Leppard (3.6.2009, 2:35) писал:

Ага, и как Вы точно подкорректируете ББ в K100/K110/K100 super? Когда этой точной подстройки там просто нету, а по белому листу (или чему-то подобному) далеко не всегда попадаешь в точность.

Здесь вы правы.
Просто я сужу по своему фотоаппарату.

[Дмитрий Е.]

А не может ли кто выложить фотографию церкви с золотыми куполами с К20?

[Vitaly]

Дмитрий Е. (3.6.2009, 8:01) писал:

А не может ли кто выложить фотографию церкви с золотыми куполами с К20?

Вид золоченых куполов сильно зависит от облачности. Вам пасмурную или небосинюю?

[bryiz]

Дмитрий Е. (3.6.2009, 12:01) писал:

А не может ли кто выложить фотографию церкви с золотыми куполами с К20?

http://depositfiles....files/kpufdd3c3
http://depositfiles....files/bje75bemq

Сообщение отредактировал bryiz: 03 June 2009 - 09:36

[aaj]

Вот золотой купол, обработки никакой правда не делал. (фото с K10D)

Сообщение отредактировал aaj: 03 June 2009 - 10:15

[Дмитрий Е.]

Цвет не зелёный? а то у меня на работе монитор поганенький сейчас...
Просто не один раз встречал упоминания о том, что К20 плохо передаёт золото. Вот и хочу понять, это правда или проблема конкретных пользователей.

[aaj]

А это с K20D (правда не купол, но тоже золото, и исо повыше)


Повышен контраст и яркость

Сообщение отредактировал aaj: 03 June 2009 - 10:35

[GriZZly]

Вот такого цвета на двадцатке я получить не могу, как ни крути ББ и цветовой шестигранник

[Vitaly]

GriZZly (3.6.2009, 14:42) писал:

Вот такого цвета на двадцатке я получить не могу, как ни крути ББ и цветовой шестигранник

Долго разглядывал снимок, но так и не понял. Неужели двадцатка не может это сделать?
Думаю, у нее получится примерно так.

[smellard]

GriZZly (3.6.2009, 15:42) писал:

Вот такого цвета на двадцатке я получить не могу, как ни крути ББ и цветовой шестигранник

Обалдеть, K10D так шумит на ISO 400?!? Мой K200D так даже на 1600 так себе не ведет, а матрица вроде бы в них одна.

[zrodnikov2]

Вы не подскажите каким PENTAX снято?

Прикрепленные изображения

• 

[aaj]

zrodnikov2 (3.6.2009, 21:09) писал:

Вы не подскажите каким PENTAX снято?

По ощющениям 20кой (если конечно не было обработки)

[GriZZly]

smellard (3.6.2009, 18:31) писал:

Обалдеть, K10D так шумит на ISO 400?!? Мой K200D так даже на 1600 так себе не ведет, а матрица вроде бы в них одна.

Кстати да, хочу отметить очень важную черту матрицы десятки - даже ОЧЕНЬ недоэспонированный снимок (а этот был вытянут в +2) после вытягивания не искажается в цветах! Это очень классная тема! Когда я работал с файлами с 400-го кэнона на которых была недоэкспозиция - я очень долго плевался, такое ощущение что там цвета нет вообще.

[VLukinov]

Подскажите пожалуйста: а чем снято вот это?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал VLukinov: 03 June 2009 - 23:02

[Aлеф]

VLukinov (4.6.2009, 2:01) писал:

Подскажите пожалуйста: а чем снято вот это?

кривыми руками, не иначе...

[VLukinov]

Aleph (3.6.2009, 23:04) писал:

кривыми руками, не иначе...

А что кривого? Обоснуйте!

[Lomus]

Дмитрий Е. (3.6.2009, 9:01) писал:

А не может ли кто выложить фотографию церкви с золотыми куполами с К20?

Вот, ничего вроде не обрабатывалось, только подогнал по размеру и весу. В куполе снизу зеленит - это крыша зелёная отражается.
Опять туплю...

Опять туплю...

Сообщение отредактировал Lomus: 03 June 2009 - 23:29

[Aлеф]

VLukinov (4.6.2009, 2:08) писал:

А что кривого? Обоснуйте!

простите меня, это я пытался пошутить неудачно... виноват...
на мой вкус очень вялые снимки, контраста мало,
избыток синего, недостаток зеленого...

[VLukinov]

Aleph (3.6.2009, 23:32) писал:

простите меня, это я пытался пошутить неудачно... виноват...
на мой вкус очень вялые снимки, контраста мало,
избыток синего, недостаток зеленого...

Контраст - дело объектива.
Синий - рефлексы от неба в облачную погоду, да и с установкой ББ я на тот момент не научился грамотно работать

А камера-то какая на Ваш взгляд? Все снято одной камерой и даже в 1 и тот же день.

Сообщение отредактировал VLukinov: 03 June 2009 - 23:43

[Aлеф]

VLukinov (4.6.2009, 2:41) писал:

А камера-то какая на Ваш взгляд?

не знаю, я уже отгадывал прошлый раз и обманулся...
скажем так, какая бы камера не была, цвета мне лично не очень нравятся...

[VLukinov]

Aleph (3.6.2009, 23:44) писал:

не знаю, я уже отгадывал прошлый раз и обманулся...
скажем так, какая бы камера не была, цвета мне лично не очень нравятся...

Так вот я могу сделать следующий вывод:
Если даже Вы - достаточно опытный член клуба и при этом опытный пользователь камер Пентакс - ошиблись при определении особенностей цветопередачи камеры, то эти особенности на столько малы, то они практически не заметны?
Различимые особенности могут быть в программах конвертирования, физиологическом восприятии цветов, настройке мониторов - оттого видимо и кажущиеся различия в цветопередаче матриц...

[GriZZly]

ну вот например:
http://s59.radikal.r...718f2b4e146.jpg
классический цвет с десятки, узнаётся сразу

[Aлеф]

VLukinov (4.6.2009, 4:01) писал:

то эти особенности настолько малы, то они практически не заметны

да, согласен, это устойчивые мифы, как и многое остальное...
мой скромный уровень восприятия цвета не дает мне различать марку камеры
по снимку... я не спорю с этим...
/но цвета Никона мне все равно вообще не нравятся... /

[zrodnikov2]

zrodnikov2 (3.6.2009, 21:09) писал:

Вы не подскажите каким PENTAX снято?

Снято на пленку " РЕАЛ" 50\1.7
Всерьез не расматривал цифру
до появления K20, на мой взгляд,
он ближе всех к пленке
На фотографиях хорошо видно
на фотографиях,а не на
принт. отпечатках

[Дмитрий Е.]

GriZZly (4.6.2009, 2:03) писал:

классический цвет с десятки, узнаётся сразу

Выложить примеры с той же Десятки и Кэнона 135/2? Да ещё в другом конвертере сконвертить

[pla]

Vitaly (2.6.2009, 19:48) писал:

Вот два кадра по теме. Цвет крыши колокольни сделан одинаковым. Разницу между матрицами видно, но плохой цветопередачу назвать нельзя.

attachment

attachment

Цвет от ССД (для меня) точнее, но зрителю (вам) должно быть все равно. Так ли это? Готовы ли вы указать кадр с ССД?

некорректно.

В одном случае у Вас на церкви тень от облаков, в другом случае - она подсвечена солнцем.

Есть также предположение, что использовался поларик, так?

[pla]

надеюсь, к выходным дойдут руки и ноги до прямого сравнения.

поскольку тут приводили классические кадры с 10-ки и 20-ки, то на мой взгляд у 20-ки явный уход в пурпур.

[vlaveselow]

Ветку полностья не читал, так что извините...
но в последнем номере Foto&video приводятся две мыльницы от Кэнона.
Обсолютно одинаковые, но у одной ПЗС, а другая КМОП.
ТАк вот цветопередача у ПЗС лучше, но на высоких ИСО шумит больше.

[Vitaly]

pla (4.6.2009, 9:55) писал:

некорректно.

В одном случае у Вас на церкви тень от облаков, в другом случае - она подсвечена солнцем.

Есть также предположение, что использовался поларик, так?

Тени нет. Просто другое положение Солнца. Полярик на обоих кадрах. Автобаланс белого.
В чем некорректность? Что нового можно увидеть при корректном сравнении? Какой из снимков становится хуже или лучше? Обе матрицы справились и точка.

[alexx2510]

Дмитрий Е. (3.6.2009, 9:01) писал:

А не может ли кто выложить фотографию церкви с золотыми куполами с К20?

есть вот такая карточка с GX-20 (снято без фильтров, без обработки)

Прикрепленные изображения

•