[quote name='Prosperо' date='30.5.2009, 20:55' post='601803']
Не знаю, возможно уважаемый Дмитрий имел в виду только данный конкретный случай, но мне показалось, что реплика более общая.
Я иногда пытаюсь сделать что-то в таком "дискомфортном" стиле (ниже пара примеров).
Собственно, вопрос: это только я в пароксизме любви к северным озёрам ;-) не вижу очевидных ляпов, или такого рода снимки всё-таки могут найти "своего зрителя"?
Так же хочу попросить привести примеры удачных, на ваш взгляд, снимков в том же "дискомфортном" ключе.
Спасибо.
В последнее время тоже озаботился использованием этого приёма. Иногда обдуманно, а иногда бездумно делаю дубль с фокусировкой на ЗП. Понятно, что большинство таких дублей сразу идёт в корзину, да и не дублей тоже.
Когда получается что-либо достойное моего внимания, то включаются технические ограничители. Понятно, что резкость и техническое качество - это буржуазные пережитки, но блюминг, ХА , особенно неисправимые продольные, или двоящееся боке переключают моё внимании на ПП и вызвают зрительный и технократический дискомфорт. Особенно трудны в техническом плане ветки хвойных деревьев, которые во множестве растут на любимых вами северных озёрах.
Просмотрел свои последние кадры с нерезким ПП и пытаюсь подытожить, что же может дать нерезкий ПП в плане восприятия снимка зрителем. Что может увидеть зритель?
1. У фотографа неразрешимые проблемы с ортопедом и он затейливый чудак. Ясно дело, от этого самого напрашивающегося ,очевидного вывода пытаюсь избавится.
2. Нерезкий верхний или обрамляющий ПП позволяет дать эффект подглядывания или если говорить политкорректно - присутствия. Как примерно получилось на снимке с девушкой у уважаемого Vitaly.
Иногда размытый более тёмный верх психологически оправдывает неклассический светлый низ, как бы подсказывая подсознанию , что ты смотришь из тени на светлое, но тем не менее устойчивое место.
3.Плавный переход от нерезкого к резкому создаёт эффект отвлечённого ( тупого созерцания), как если бы лёжа задумался о чём-то, тупо глядя вдаль. Объект созерцания должен быть интересен зрителю, чтоб хотя бы первоначально привлечь к фото , ПП не слишком раздражающ, чтоб не отпугнть сразу. Вообщем, задача трудноразрешимая, можно сказать вызов. Получается не очень, но пытаюсь.
0
Dmitry Logatchev (30.5.2009, 15:32) писал:
), что данный приём не только имеет право быть, но и в не малом числе случаев более, чем оправдан - когда ПП композиционно собран во взаимосвязи с основной частью сюжета (кадра), то он и создаёт определённое визуальное настроение, и неявно, но эффективно акцентирует внимание на основной, сюжетно важной части картинки. Плюс к этому правильно подобранная степень нерезкости ПП даёт визуальный эффект объёмности изображения и дополнительно большей глубины пространства в кадре.
