Сообщений в теме: 60

[TANAGA]

Только увидел эту тему. Я сам иногда умышленно так снимаю.
Вот, например:

[Ник]

Чего спорить? Если нерезкий первый план помогает автору выделить главное, расставить акценты и работает как единое целое, то он не только уместен, но даже необходим. Если нерезкий передний план проявился как вредный артефакт, то он, естественно, недопустим. Правда, бывает, что дефекты дают эффекты

[Dmitry Gordeyev]

Вообще, у меня есть такое интуитивное впечатление, что нерезки передний план нормально выглядит только при резком среднем и опять нерезком заднем. Тогда средний план выделяется ГРИП, и это воспринимается нормально. В противном случае действительно есть чувство дискомфорта, будто смотришь вдаль, а что-то перед глазами мешает.

Приведеная Андреем фотография

именно этим и отличается от всех остальных - на ней выделен средний план. Все же остальные фото оставляют ощущение брака.

Ну разве только портрет, приведеный Prospero, воспринимается нормально, как задумка автора, нюанс, что портретируемый человек несколько отделён от нас. Т.е. нерезкий ПП сделан именно для отделения нас от главного объекта съёмки.

[Федор Гороховский]

Dmitry Gordeyev (9.7.2009, 13:22) писал:

Приведеная Андреем фотография

именно этим и отличается от всех остальных - на ней выделен средний план. Все же остальные фото оставляют ощущение брака.

Только на ней нет переднего плана.

[Prosperо]

Dmitry Gordeyev (9.7.2009, 13:22) писал:

Ну разве только портрет, приведеный Prospero, воспринимается нормально...

Так он и соответствует Вашему подходу. Задний-то план размыт :-).

[Па Лыч]

что-то никак фото приаттачить не плучается

Сообщение отредактировал vagrantt: 10 July 2009 - 07:41

[SergO]

А можно я тоже свои пять копеек вставлю?

Что скажете?

Прикрепленные изображения

• 

[cromo4130]

SergO (29.9.2009, 23:28) писал:

Что скажете?

Хочется сделать шаг вправо ;)

[SergO]

Эээ, не надо, там довольно высоко.

[juristkostya]

имелось в виду, что этот нерезкий - да и нефункциональный сюжетно - передний план занимает в кадре слишко много площади. И перетягивает внимание. и разражает нерезкостью. Будь он более в углу - бог с ним.

[SergO]

Под ребенком тропинка.

[TNT]

Пытался не знаючи так снимать, с нерезким передним, потом пришёл к выводу, что нельзя так делать, за исключением как раз рамки из листьев.

[КульМан]

TNT (22.10.2009, 22:06) писал:

Пытался не знаючи так снимать, с нерезким передним, потом пришёл к выводу, что нельзя так делать, за исключением как раз рамки из листьев.

+1. В случае с ветками, нерезкость оных у меня вызывает естественное желание их раздвинуть, или протереть экран монитора

[pla]

vb007 (2.6.2009, 9:06) писал:

то очень многое зависит от масштаба просмотра: на превьюшке - так, во весь экран - сяк, а в печати на большом формате может и "заиграть"... )))

соглашусь с Вами полностью по этой реплике

дело именно в подаче фотографии зрителю. Мало просто сделать фотографию, ее нужно уметь правильно выставить для показа. На превью нерезкий передний план, который может занимать ощутимую площадь, будет резать глаз, но если мы тот же снимок отпечатаем большим размером, то ситуация поменяется.

БОлее того, при правильном размещении этого снимка в выставочном пространстве мы можем показать именно то, на что акцентировал свое внимание фотограф.
Поясню: когда мы смотрим на некоторый объект, то мы выделяем его, фокусируя на нем свое зрение. ОДнако при этом, мы невольно наблюдаем окружающую этот объект картинку и воспринимаем ее в некотором расфокусе. Распечатайте пейзажную фотографию с нерезким передним планом, у которой смысловой центр находится в середине ( там же и фокусировка), в большом формате, да еще вывесите ее так, чтобы разглядывать ее нельзя было больше определенной дистанции, и этим Вы добьетесь ощущение присутствия.
Это, конечно же, полностью мое личное мнение, которое у меня сейчас появилось после съемки ряда природных объектов, для показа которых нужно добиться передачи ощущения места и точки съемки.

[Erka]

Я тоже частенько умышленно делаю передний план размытым. Правда, признаю, что это довольно скользкий приём. Но если всё удалось - картинка выглядит объёмной.



Прошу прощения, эти фотографии не с Pentax'а, а с Зенита-Е. С Pentax'а пока не накопилось обработанных на просмотр.

[Самарский связистЪ]

Насколько я понимаю, размытый передний план, плавно переходящий в зону резкозти - один из приемов, позволяющий придать снимку объем.
Но вот у меня такой вопрос возник - зашел сегодня на блог интернет-портала boston.com. Выложили материал, посвященный 25-й годовщине техногенной катастрофе в Бхопале (Индия). Вот несколько кадров, снятых на месте катастрофы в этом году (полная версия фоторепортажа):
1)


2)


Если в первом кадре размытость на ПП я могу как то объяснить нежеланием показать лицо полицейского, то как объяснить необходимость подобного приема на втором кадре.

[pla]

Самарский связистЪ (1.12.2009, 23:27) писал:

Если в первом кадре размытость на ПП я могу как то объяснить нежеланием показать лицо полицейского, то как объяснить необходимость подобного приема на втором кадре.

тут довольно просто - взгляд стремится уйти из зоны нерезкости " по руке" в смысловую точку по версии фотографа.

[Альфред]

Второй вариант даже более логичен чем первый, имхо.
Я бы даже больше сказал: не просто более логичен - он именно такой, какой и должен быть.
А вот первый - очень и очень сомнителен в плане оправданности.

[Самец гориллы]

а) Размытие ближнего плана должно быть красивым, что далеко не всякий объектив умеет. Большинство объективов имеют красивым либо только заднее размытие, и это чаще всего, либо только переднее, но практически никогда не оба сразу.

(б) Сюжет-с, композиция-с, конструкция-с... Возможно всё.

Вот пример, причем здесь использован один небольшой трюк, компенсирующий неспособность объектива (Sigma EX 105/2.8 macro) к красивому "ближнему" размытию. Передний план содержит массу отражений и тем самым тип размытия на многих объектах переднего плана соответствует размытию заднего плана:

(

Сообщение отредактировал Самец гориллы: 02 December 2009 - 13:35

[TNT]

Полицейский в обоих случаях смотрится фото-мусором. Учитывая заваленный горизонт, похоже на съёмку скрытой камерой.

Сообщение отредактировал TNT: 02 December 2009 - 09:25

[Самарский связистЪ]

Альфред (2.12.2009, 3:19) писал:

Второй вариант даже более логичен чем первый, имхо.
Я бы даже больше сказал: не просто более логичен - он именно такой, какой и должен быть.
А вот первый - очень и очень сомнителен в плане оправданности.

Первый кадр меня то более всего и удивил. Тоесть не совсем понятно - зачем размытый полицейский на ПП? Если хотели показать патрулирующего полицейского на фоне объекта - ну тогда полицейский должен был быть в резкости, а объект - чуть размыт (тут уже играться диафрагмой)...

[Erka]

Взгляд со стороны.
Мне про полицейских показалось, что вот фотограф скомпоновал кадр, навёл резкозть... и вдруг неожиданно возник ОН, полицейский. И в зону резкозти не попал.

Сообщение отредактировал Erka: 02 December 2009 - 12:16

[Самарский связистЪ]

Erka (2.12.2009, 13:15) писал:

Взгляд со стороны.
Мне про полицейских показалось, что вот фотограф скомпоновал кадр, навёл резкозть... и вдруг неожиданно возник ОН, полицейский. И в зону резкозти не попал.

Не думаю - на втором кадре полицай, показывающий рукой на резервуар, в общем и целом логичен. Но если уж вводить его в кадр - то так, что бы было его видно. Просто при таком построении кадра крайне сложно понять - а полицай это или просто ктото из местных? Ведь то что это полицай - ясно только из коментария.

TNT (2.12.2009, 10:22) писал:

Полицейский в обоих случаях смотрится фото-мусором. Учитывая заваленный горизонт, похоже на съёмку скрытой камерой.

На втором кадре завал горизонта то в общем и целом оправдан ПМСМ

[juristkostya]

у меня оба репортажных снимка вызывают ощущение технического брака под предлогом "нащёлкать съёмочного материала побольше, а серьёзный информационный повод всё спишет". Явная недодержка, кстати, подтверждает эту версию.
Второму кадру просто повезло больше - нерезкости можно (при желании) найти оправдание. Хотя, я лично не сомневаюсь, что резкость на ПП и нерезкость ЗП дала бы лучше результат.

[Erka]

Цитата

Не думаю - на втором кадре полицай, показывающий рукой на резервуар, в общем и целом логичен.

Было бы хорошо, если бы он был сильно меньше.

[Федор Гороховский]

Самарский связистЪ (1.12.2009, 23:27) писал:

как объяснить необходимость подобного приема на втором кадре.

А нет никакой необходимости. Так фотографу захотелось. Или просто получилось.

[Митёк]

Полная фигня?

Сообщение отредактировал Митёк: 20 January 2010 - 22:27

[Erka]

С такими вопросами лучше в Галерею - там разберут по пунктам.

[Пятисотметровый робот]

TNT (22.10.2009, 19:06) писал:

Пытался не знаючи так снимать, с нерезким передним, потом пришёл к выводу, что нельзя так делать, за исключением как раз рамки из листьев.

Нельзя конечно. Поймают и руки оторвут. Нерезкий передний, нерезкий средний, резкий задний, нерезкий передний, резкий средний, отсутствующий задний.