Автофокус Пентакса
#61
Отправлено 05 July 2009 - 15:51
Чем длиннее волна (желтый...красный), тем сложнее преломить луч. Камера думает что объект ближе (на самом деле он дальше т.к. лучи хуже преломляются). Возникает ФФ.
Если свет синий, то возникает БФ.
+90 у вас скомпенсировал холодное освещение т.к. вы скорее всего освещали лист, по которому настраивались, светом из окна. Но не солнечным, а светом бело-синего неба (т.е. цветовая температура высокая была и свет - холодный).
#62
Отправлено 05 July 2009 - 20:33
Цитата
Теперь, оказывается, ещё нужно и точку фокусировки выбирать по цвету. Наверное самая лучшая работа АФ проявится при фотографировании голубоглазых блондинок.
#64
Отправлено 06 July 2009 - 03:52
Zebooka (5.7.2009, 15:50) писал:
Чем длиннее волна (желтый...красный), тем сложнее преломить луч. Камера думает что объект ближе (на самом деле он дальше т.к. лучи хуже преломляются). Возникает ФФ.
Но возникают вопросы:
Кому именно "сложнее преломить луч"?
И почему (чем) камера думает, что объект ближе?
Сообщение отредактировал MiK13: 06 July 2009 - 03:53
#65
Отправлено 06 July 2009 - 13:53
Но возникают вопросы:
Кому именно "сложнее преломить луч"?
И почему (чем) камера думает, что объект ближе?
Угол преломления света в объективе зависит от длины волны. Если коэффициент преломления большой, луч сильнее отклоняется линзой и фокусное короче, и наоборот. На старых объектива даже стояла дополнительная метка для корректировки фокуса при инфракрасной съемке
http://rangefinder.r...ge/SG107523.JPG тут видна эта красная метка
#66
Отправлено 06 July 2009 - 22:47
paolo_cocoa (6.7.2009, 13:52) писал:
У одиночных линз.
Но в объективах использованиеи собирающих и рассеивающиъ линз с разным коэффициентом преломления этот эффект стараются компенсировать.
Но если датчик автофокуса стоит в фокальной плоскости, то этот эффект на бэк- и фронт-фокус влиять не должен.
Может быть причина в том, что в датчиках автофокуса стоят свои отклоняющие стёкла и там изменение коэффециента преломления не компенсируется?
#67
Отправлено 07 July 2009 - 08:44
1. АФ сильно зависит от условий освещения (той самой длины волны). Преобладание какого-либо тона (желтого, голубого) кардинально меняет его поведение. Поэтому одноразовая подстройка просто бессмысленна - она годится только для статичных условий.
2. При съемке на безумном солнце и безоблачном небе значительно помог Skylight. Разброс фокуса стал существенно ниже. И дело не в УФ - потому как Marumi L37 SuperPro на него не повлиял никак. Видимо, пора вспоминать азы пленочной фотографии в части применения цветокорректирующих фильтров...
3. Хороший фокусировочный экран даже при АФ - не блажь, а дополнительная гарантия...
4. А вот этого сам не понимаю. Разные установки ББ влияют на работу ФФ. Даже тот самый "вж-вж-вж" меняется. Моя капризная 10-20 при установке ББ в авто постоянно летает по фокусу туда-сюда. При установке "день-облака-тень" уже лучше, а при ручной подстройке - совсем хорошо. Повторюсь - "ничо не понимаю"...
#70
Отправлено 13 July 2009 - 16:51
Zebooka (5.7.2009, 16:50) писал:
Чем длиннее волна (желтый...красный), тем сложнее преломить луч. Камера думает что объект ближе (на самом деле он дальше т.к. лучи хуже преломляются). Возникает ФФ.
Если свет синий, то возникает БФ.
+90 у вас скомпенсировал холодное освещение т.к. вы скорее всего освещали лист, по которому настраивались, светом из окна. Но не солнечным, а светом бело-синего неба (т.е. цветовая температура высокая была и свет - холодный).
#71
Отправлено 14 July 2009 - 03:24
vlaveselow (13.7.2009, 16:50) писал:
Доброго времени суток, есть вопрос... Сегодня держал в руках 20ку и показалось мне что автофокус у нее по скорости примерно как в К100 (был он у меня не так давно) Я был очень удивлен, ибо сейчас имею К10 и скоростью автофокуса очень доволен, сравнивал две камеры 10 и 20 (обе с 16-45 в одинаковых условиях по свету), десятка бьет как снайпер, четко, быстро и стабильно, (особенно следящим) 20ка странно, местами очень медленно. и чем темнее, тем задумчивей она, может особенности есть какие не ведомые мне ? Подбираю знакомой фотик, вроде все окэй, свежая машинка, пол года от роду, а тут така засада..... Подскажите плиз....
#72
Отправлено 14 July 2009 - 13:19
подскажите, плиз - есть ли "порог", ну или "предел погрешности" для автофокуса, при котором стоит ехать в сервис на юстировку БФ?
если, напрмер, в этом
http://www.fotoscope.ru/theory/275-chto-ta...ak-na-nego.html
тесте при лампе накаливания и при вспышке наблюдается примерно -4 мм на ФР 70?
#73
Отправлено 14 July 2009 - 14:29
Alari (14.7.2009, 13:18) писал:
Для приблизительной оценки такая методика, думаю, вполне годится.
Сообщение отредактировал Sandr_: 14 July 2009 - 14:32
#74
Отправлено 30 August 2009 - 14:33
Сильвестр (7.7.2009, 6:54) писал:
И этот объективный интегральный фактор влияет на результат "характера" поведения камеры в каждых конкретных руках.
Вывод из своей практики: если это не брак камеры,то каждый фотограф должен приноравливаться к конкретной камере. Большинство пытается наоборот. Вот когда камера будет думающей , тогда с ней можно будет договариваться. А пока мы для нее . ИМХО
Сообщение отредактировал shtraum: 30 August 2009 - 14:38
#75
Отправлено 30 August 2009 - 14:54
Сообщение отредактировал shtraum: 30 August 2009 - 14:58
#76
Отправлено 30 August 2009 - 21:06
kastode (14.7.2009, 4:23) писал:
А по поводу долгого аф на 20 , я тут вычитал что типа матрица у неё 14.6 а считывание происходит по 2 каналам , и именно по этому аф и более долог чем у той же 10.
PS Но я в этом ничего вообще лично не понимаю , типа что вычитал то и сказал .
#77
Отправлено 03 September 2009 - 23:15
А сам объектив недостаточно резкий но на что менять?
Сообщение отредактировал IgorIv: 03 September 2009 - 23:17
#78
Отправлено 29 September 2009 - 17:22
И вот я думаю, а можно ли сделать нечто подобное у двадцатки на уровне шаманства с прошивкой? Вообще firmware имеет отношение к низкому уровню работы автофокуса, не знаете?
#79
Отправлено 29 September 2009 - 18:14
vinogradof (29.9.2009, 18:21) писал:
И вот я думаю, а можно ли сделать нечто подобное у двадцатки на уровне шаманства с прошивкой? Вообще firmware имеет отношение к низкому уровню работы автофокуса, не знаете?
#80
Отправлено 29 September 2009 - 18:17
ghost spb (31.8.2009, 1:05) писал:
PS Но я в этом ничего вообще лично не понимаю , типа что вычитал то и сказал .
Ни логика, ни данные не верны. И там и там двух канальное считывание. Только матрица никакого отношения в автофокусу не имеет. Она вообще-то затвором закрыта в момент фокусировки
Что касается семерки, то там не только доп. датчик, но еще и другой мотор и более мощный процессор.
#81
Отправлено 02 October 2009 - 14:20
Фокус по моей задумки должен лечь прям на первый столбик.
Ну так вот , присел , откадрировал и прижимаю кнопку спуска. Так вот АФ наотрез отказался фокусироватся , начал елозить туда сюда и что самое паршивое так и ненавёлся! На середину забора , пожалуйста а вот на первый столб нет. Просто вжииииик-вжииииик и так до бесконечности. Взбесило ужас как. Дай ка думаю поведу руками куда надо , и потом опять попробую прижать спуск. Нефига , АФ тупо начинает елозить. Вообщем буду руками наводится.
#82 Гость_Крокс_*
Отправлено 02 October 2009 - 15:35
Lexus (2.10.2009, 13:19) писал:
Фокус по моей задумки должен лечь прям на первый столбик.
Ну так вот , присел , откадрировал и прижимаю кнопку спуска. Так вот АФ наотрез отказался фокусироватся , начал елозить туда сюда и что самое паршивое так и ненавёлся! На середину забора , пожалуйста а вот на первый столб нет. Просто вжииииик-вжииииик и так до бесконечности. Взбесило ужас как. Дай ка думаю поведу руками куда надо , и потом опять попробую прижать спуск. Нефига , АФ тупо начинает елозить. Вообщем буду руками наводится.
Как-то странно, или мне показалось???
А какое было освещение?
Если днем проблем быть не должно по идее. Я по своему опыту сужу: с китом 18-55 проблемы начинаются когда мало света или объект съемки на контрастный. Да и то вжикает но наводится, просто берет время, промахи есть, но их мало! Хотя у меня К-м/к2000, а не К200д, может в К200д по другому?
Насколько я знаю автофокус у К-м чуть-чуть быстрее/лучше в плане точности/цепкости, чем у К200д.
#83
Отправлено 02 October 2009 - 18:16
Lexus (2.10.2009, 15:19) писал:
[...]
Фокус по моей задумки должен лечь прям на первый столбик.
Самая правая точка -- линейная, а не крестовая, причём, вертикальная. Столбик, надо полагать, тоже вертикальный. Соответственно, думаю, контрастных деталей автофокусу и не хватило. Вот ежли бы столбик был горизонтальным (чтобы быть перпендикулярным линейке датчика), всё было бы в порядке...
#84
Отправлено 05 October 2009 - 13:52
Крокс (2.10.2009, 16:34) писал:
А какое было освещение?
ps По поводу точки вертикальной , как вариант
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных