К-7: новая продвинутая камера от Пентакс
#5161
Отправлено 08 July 2009 - 09:52
#5162
Отправлено 08 July 2009 - 10:17
ura1972 (7.7.2009, 15:42) писал:
часто просто жалко потерянного из-за автофокуса кадра.
все никак не пойму, как раньше люди репортажки на мануальный фокус снимали?
И это при том, что не было скорострельных камер.
может быть причина кроется, что всем хочется быть такими, как великие мастера? Для этого и подгоняют технику, чтобы костылей побольше было. А все равно ведь... если не умешь снимать, то думай о построении кадра, не думай - один хрен.
#5163
Отправлено 08 July 2009 - 10:23
#5164 Гость_Almost Dead_*
Отправлено 08 July 2009 - 10:53
#5165
Отправлено 08 July 2009 - 11:13
Reklama_9999 (8.7.2009, 12:51) писал:
Ну как бы да. Снято метров с 15 (ФР - 135 мм. ф2.0, ГРИП действительно метра полтора). А чем 135/2 не светосильный?
#5166
#5167
Отправлено 08 July 2009 - 11:31
Так, чтоб не оффтопить больше, скажу, что надо ждать появления камеры в магазинах и пробовать все самому. Кого устроит, тот купит и будет снимать. А остальные пусть идут на никон, кэнон и т.д. Зачем копья ломать?
#5168
Отправлено 08 July 2009 - 11:32
#5169
Отправлено 08 July 2009 - 11:52
Дмитрий Е. (8.7.2009, 12:31) писал:
Почему на этом сайте перестали показывать результаты с длинными выдержками дла высоких ИСО?
Мне 1600 нужно не для 1/500, а для 1/30
Предложить им купить набор серых фильтров? Не, ну правильно Вы говорите. А вообще, как появится К-7 у пентаксистов столичных - вот тогда и будут наверное тесты обезумевших и истекающих слюной соклубников. Недельки 2 ещё подождать всего-то. Ну что мы, не дождёмся что ли? 20 мая дождались, 3 ветки захламили, а тут не сможем что ли? Сможем!
#5170
Отправлено 08 July 2009 - 12:15
Дмитрий Е. (8.7.2009, 11:31) писал:
Почему на этом сайте перестали показывать результаты с длинными выдержками дла высоких ИСО?
Мне 1600 нужно не для 1/500, а для 1/30
Я думаю что в реальной съемке ИСО 800 можно будет использовать смело, а ИСО 1600 с опаской, при крайней нужде. Более высокие ИСО - для специфических задач. ИСО 6400 плохенькое даже при таком освещении - надеюсь что ИСО 1600 будет хоть немного получше при сложном освещении.
#5171
Отправлено 08 July 2009 - 12:54
Almost Dead (8.7.2009, 10:52) писал:
По шумам на ISO800 - ISO1600 (выше не смотрел) семерка выглядит хуже чем 50Д и Д90. Д90 вообще по шумам выглядит крайне чисто, но может немного (на уровне ощущений) мягче. 50Д несколько шершавее и контрастнее чем Д90, семерка - шумнее, на некоторых объектах при этом вполне приемлемо, на некоторых видно, что в мелких деталях шумы превращают картинку в кашу (на круговой шкале деления сливаются, в то время как у 50Д они отлично различимы). Причем по разрешению на высоких ISO уступает даже 450Д.
До FF (как тут сравнивали) - как до луны. Хотя цвета на месте. Можно снимать до ISO400, ISO800 - вполне еще сойдет, 1600 - я бы не стал без крайней нужды (а вот Д90 вполне можно!).
Шумодав им всем противопоказан.
З.Ы. Посмотрел ISO3200 в том же составе без шумодава. Д90 - взрыв на кропе, 50Д так себе, семерка - не знаю чему там радоваться...
Реально ISO800 + шумодав Mi у семерки выглядит похуже (ну или где-то так же) чем ISO1600 у Д90 и 50Д. От стопа до двух проигрыша по шумам.
Наверное на фатально в обычной жизни, но факт.
Да, еще добавлю - это я смотрел JPEG, некогда на работе RAW крутить. Возможно из RAW будет меньше каши, например на шкале.
Сообщение отредактировал SERGOSV: 08 July 2009 - 13:31
#5172
Отправлено 08 July 2009 - 13:25
ISO 1600 шумодав Off
Видно что у 20-ки шумодав работает сильнее даже если он отключен, к7 честнее в этом плане
Сообщение отредактировал Пазя: 08 July 2009 - 13:26
#5174 Гость_oleg_v_*
Отправлено 08 July 2009 - 13:39
Если сравнить на сайте dxomark кривые SNR, D90 с 20-кой, то видно, что до 1600 практически паритет, а после шумы D90 неожиданно уменьшаются. При этом у 20-ки они обнаружили следы шумоподавления, а у никона - нет. Плохо искали?
#5175
Отправлено 08 July 2009 - 13:53
Какая-то дискредитация..
Где возможно на имеющихся примерах - смотрел с выключенным шумодавом. Если сравнивать с включенным - все еще хуже.
Дома посмотрю результаты из RAW. Но шумов то там меньше не будет, может детали появятся....
#5177
Отправлено 08 July 2009 - 13:57
oleg_v (8.7.2009, 13:38) писал:
Если сравнить на сайте dxomark кривые SNR, D90 с 20-кой, то видно, что до 1600 практически паритет, а после шумы D90 неожиданно уменьшаются. При этом у 20-ки они обнаружили следы шумоподавления, а у никона - нет. Плохо искали?
Давайте смотреть не графики а фотографии. Если (теоретически) после шумодава нет шумов а детали на месте - что, плохо что есть шумодав? Пока я вижу у конкурентов больше или столько же деталей и меньше шума. Это JPEG и шумодав выключен (скажем тот, который возможно отключить из меню). RAW еще посмотрю.
#5179
Отправлено 08 July 2009 - 14:11
Jochen (8.7.2009, 13:54) писал:
Надо знать все плюсы и минусы и оценивать для себя их значимость. Пока лично мне плюсы семерки тянут больше чем минусы. Но если при такой шумности подвердятся проблемы со скоростью фокуса, то это будет уже другой баланс.
#5181 Гость_oleg_v_*
Отправлено 08 July 2009 - 14:13
#5184
Отправлено 08 July 2009 - 15:08
dcraw -v -a -W -T (-W ключ обязателен для коректного сравнения камерного ИСО, но оно может отличатся от эталонного)
ИСО 1600 / D90 - K7 - K20:
//Чегото на форуме глюкануло, картинка пропала и уже не вставляется(((//
Цитата
Сообщение отредактировал AeRo: 08 July 2009 - 15:29
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных