Цитата
но необоснованно (без приведения примеров) занижать достоинства Fa 50 1.4 так же не позволю.
штука тут в том, что примеры, "занижающие достоинства ФА 50", нормальные люди не хранят, они их сразу удаляют как брак. А вот общее негативное ощущение остаётся - им и делятся.
Цитата
бессовестные, эти пентакс. Сделали такое замечательное стекло, но по такой цене. Чем больше смотришь фото, тем больше хочется.
ну, купите кенон 135/2 в комплекте с полнокадровой камерой, это ж так дёшево...
Цитата
Ведь все думают что это "Слон" 55/1,4
не смеште. ДА* 55 никогда не даст этих отвратных ярких бубликов в боке. Не говоря о том, что это вопиющий тех брак и по фокусировке, и по шевелёнке.
Цитата
ага, но детализация там вообще супер, если учесть выдержку 1/10
это очень правильный подход у вас. Выкладывайте побольше шлака с комментарием "а теперь вообразите, какая клёвая была бы фотка, если б я попал в фокус и руки не тряслись". Чрезвычайно информативно.
Цитата
Бывают фотохудожники, которые в фотоснимках отображают душу, настроение, пафос или уныние, а детализация или её отсутствие и прочие технические ухищрения для них не более чем способ отображения этого. Техника съёмки для них вторична.
глупости. Чтобы вкладывать душу в снимок, техника должна быть на высоте "по умолчанию". А когда в кадре технический брак под видом креатива - этак это никакая не душа, это ломография.
Цитата
эээээ....уважаемые, я все-таки предлагаю размещать фото в сравнении, а не по принципу "а вот у меня полтинник <имя производителя> вот так умеет" - абсолютно не показательно касательно темы и захламляет в целом ветку ненужной информацией.
в принципе, такие снимки имеют право быть. Они лишний раз подтверждают уже обсосанный тезис, что в тепличных условиях (непёстрый фон, благоприятный свет) ФА 50 вполне юзабелен.