Сообщений в теме: 4126

[РыбакШу]

skyer (11 July 2019 - 20:36) писал:

А каких именно объективов вам не хватает в линейке FA/FA*/Lim? Пока все гоняются за камерами, сбагривая свои линзы, можно собрать шикарную коллекцию объективов за "копейки".

Что-то я не замечал, что продают FA* и FA Limited за копейки.

[skyer]

РыбакШу (11 July 2019 - 20:54) писал:

Что-то я не замечал, что продают FA* и FA Limited за копейки.

По сравнению с новыми объективами Пентакс, которых многие так ждут, это так.

[Kozel]

skyer (11 July 2019 - 21:48) писал:

По сравнению с новыми объективами Пентакс, которых многие так ждут, это так.

Вот только 43 и 77 до сих пор не видел в коммисионке.

[хачита]

skyer сказал:

На форуме есть простой способ ремонта, видели?

Нет не видел, если вас не затруднит подскажите где. Приходится несколько раз прокручивать кольцо фокусировки туду обратно и он начинает медлеееееееееееедленно оживать....

[skyer]

хачита (12 July 2019 - 09:55) писал:

Нет не видел, если вас не затруднит подскажите где. Приходится несколько раз прокручивать кольцо фокусировки туду обратно и он начинает медлеееееееееееедленно оживать....

Вот - http://www.penta-clu...__fromsearch__1

Kozel (11 July 2019 - 22:25) писал:

Вот только 43 и 77 до сих пор не видел в коммисионке.

Во-первых, самый лучший из трёх - это всё-таки 31 Во-вторых, 77-й часто проскакивает, только недавно видел у нас объявления на форуме. А в-третьих, 43 не слишком-то и нужен (http://www.penta-clu...ost__p__2216388).

Сообщение отредактировал skyer: 12 July 2019 - 10:56

[Kozel]

skyer (12 July 2019 - 10:56) писал:

Вот - http://www.penta-clu...__fromsearch__1

Во-первых, самый лучший из трёх - это всё-таки 31 Во-вторых, 77-й часто проскакивает, только недавно видел у нас объявления на форуме. А в-третьих, 43 не слишком-то и нужен (http://www.penta-clu...ost__p__2216388).

Мне таки нужны 43 и 77. Для одиночных портретов, на кропе.

Сообщение отредактировал Kozel: 12 July 2019 - 22:06

[VitaliyP]

skyer (12 July 2019 - 10:56) писал:

Во-первых, самый лучший из трёх - это всё-таки 31 Во-вторых, 77-й часто проскакивает, только недавно видел у нас объявления на форуме. А в-третьих, 43 не слишком-то и нужен (http://www.penta-clu...ost__p__2216388).

Все верно. Только наоборот: самый лучший 43, а 31 не нужен.

[Nightfall]

лучший - 55й, 43й его хорошо дополняет, 77й не нужен, ровно как и 31й )))

[skyer]

VitaliyP (15 July 2019 - 18:47) писал:

Все верно. Только наоборот: самый лучший 43, а 31 не нужен.

43 - отличный объектив, спору нет, но даёт слишком мультяшную картинку, чтобы называться лучшим. Рисунок с 31 смотрится солиднее.

Nightfall (15 July 2019 - 20:31) писал:

лучший - 55й, 43й его хорошо дополняет, 77й не нужен, ровно как и 31й )))

55 также замечательный объектив, но наименее интересный из всех четырёх. Особенно подкачало у него качество цветопередачи (на фоне Лимов).

[Kozel]

skyer (16 July 2019 - 00:08) писал:

43 - отличный объектив, спору нет, но даёт слишком мультяшную картинку, чтобы называться лучшим. Рисунок с 31 смотрится солиднее.
55 также замечательный объектив, но наименее интересный из всех четырёх. Особенно подкачало у него качество цветопередачи (на фоне Лимов).

есть ещё 70\2.4. "звёзд с неба не хватает", но цветопедорача, не хуже, чем у более дорогих 43 и 77. Жаль по остальным параметрам немного недотягивает. https://cloud.mail.r.../4T5o/35kcnnTPv

[ZAlex57]

[ZAlex57]

skyer (16 July 2019 - 00:08) писал:

55 также замечательный объектив, но наименее интересный из всех четырёх. Особенно подкачало у него качество цветопередачи (на фоне Лимов).

Да вроде не плохая у него цветопередача...
Та же модель, что чуть выше, тот же объектив, только лет 8 назад...

[ZAlex57]

На 1.4

[h190]

Панорама из 3 вертикальных кадров. Дефект на ограждении.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал h190: 30 August 2019 - 21:52

[DERB]

.

Прикрепленные изображения

• 

[DERB]

.

Прикрепленные изображения

• 

[beegls]

Коллеги пентаксисты, нужен совет.
Появилось желание заменить 43 лим на 55 звезду.
Снимаю людей. Камера К1. В помещениях 77 лим бывает длиноват, ставлю 43. Но картинка с 43, на мой взгляд, больше похожа на ширик, чем на портретник. В 55 еще привлекает большая светосила.
Что скажете? Есть смысл менять?

Сообщение отредактировал beegls: 21 October 2019 - 02:52

[Quentin]

beegls, вот немного примеров и размышлений на ту же тему: https://www.penta-cl...ost__p__2174535

Имхо, 43+77 универсальнее, а про искажения 43 если знать и не перебарщивать, то вполне себе юзабельно.
Лично мне пришлось расстаться с *55, т.к. кто-то из данной троицы (43-55-77) постоянно лежал бы без дела, а стоимость у них не сказать, чтобы позволяла просто пылиться на полке/в сумке. Как самостоятельный портретник без привязки к условиям съёмки (например, с ним тесно или наоборот) *55 восхитителен, вопрос в том, какие задачи необходимо решать с его помощью конкретно Вам.
Если возьмете *55, то дальше и 77 логичнее будет сменить на *85, а тут уже по деньгам разница выходит негуманная.

Сообщение отредактировал Quentin: 21 October 2019 - 12:42

[beegls]

Quentin (21 October 2019 - 12:38) писал:

beegls, вот немного примеров и размышлений на ту же тему: https://www.penta-cl...ost__p__2174535

Имхо, 43+77 универсальнее, а про искажения 43 если знать и не перебарщивать, то вполне себе юзабельно.
Лично мне пришлось расстаться с *55, т.к. кто-то из данной троицы (43-55-77) постоянно лежал бы без дела, а стоимость у них не сказать, чтобы позволяла просто пылиться на полке/в сумке. Как самостоятельный портретник без привязки к условиям съёмки (например, с ним тесно или наоборот) *55 восхитителен, вопрос в том, какие задачи необходимо решать с его помощью конкретно Вам.
Если возьмете *55, то дальше и 77 логичнее будет сменить на *85, а тут уже по деньгам разница выходит негуманная.

Из вашего примера-сравнения картинка с 55 нравится больше)

[Quentin]

beegls, фон моет сильнее и фокусное больше, меньше лишнего в кадр попадает. Но в помещении это же станет минусом.
По совокупности параметров *55 одно из лучших стекол пентакса, которыми мне довелось владеть.

Сообщение отредактировал Quentin: 22 October 2019 - 00:08

[kastasir]

Сегодня вечером ( День Лачплесиса в Латвии )
на К1
f1.4, iso4500


f1.4, iso800

[esyeses]

На съемке уснул сдм окончательно. Разобрал надавил на ротор несколько раз, как в посте по ремонту было сказанно, все заработало. Спасибо человеку который докопался до проблемы. Снимок сделан когда он уже заводился только в режиме ливвью. F2.8 1/30 iso 100

[esyeses]

esyeses (24 November 2019 - 00:23) писал:

На съемке уснул сдм окончательно. Разобрал надавил на ротор несколько раз, как в посте по ремонту было сказанно, все заработало. Спасибо человеку который докопался до проблемы. Снимок сделан когда он уже заводился только в режиме ливвью. F2.8 1/30 iso 100

Прикрепленные изображения

• 

[ilf]

[vollev]

IMGP4492 by Владимир Лёвкин, on Flickr
K5IIs, кам. JPG, программа "слайд"

[DERB]

.

Прикрепленные изображения

• 

[올드보이]

[Nekto]

Serg^ (05 January 2019 - 11:11) писал:

Лучше использовать гель - если капнуть жидким суперклеем, он растечётся.

Не нужен гель, нужна сода - сода плюс цианокрилат это супер-шпаклевка.

[ZAlex57]

skyer (16 July 2019 - 00:08) писал:

Рисунок с 31 смотрится солиднее.
55 также замечательный объектив, но наименее интересный из всех четырёх. Особенно подкачало у него качество цветопередачи (на фоне Лимов).

Для объективности - сравнение *55

31 лим

Все К10, внутрикамерный джипег

[DynamicF]

vollev (19 January 2020 - 17:13) писал:

IMGP4492 by Владимир Лёвкин, on Flickr
K5IIs, кам. JPG, программа "слайд"

не могу понять на чём был фокус и размазал ли "слайд" ресссскасць.