Сообщений в теме: 3451

[Schwanz]

АНДРЕЙ Л. сказал:

перебор

согласен, вспылил...

[хачита]

Schwanz сказал:

расстояние до снимаемого объекта он меняет

Растояние до снимаемого объекта меняет фотограф, а не линза.

[АНДРЕЙ Л.]

хачита сказал:

Растояние до снимаемого объекта меняет фотограф, а не линза.

Одно вытекает из другого, как бы так.

[Epigon]

хачита (04 November 2018 - 18:34) писал:

Растояние до снимаемого объекта меняет фотограф, а не линза.

да линза - линза, вы же на 100 метров от портретируемого не отходите и с полуметра то же не снимаете..
Угадайте, что вам мешает это делать?

[Владимир.]

А я сегодня проявил плёнку двухнедельной давности. В принципе ничего особо художественного на ней нет, просто с семьёй ходили на природу, погуляли по осеннему лесу, вобщем обычные фото для семейного альбома. Один пример работы 43-го Lima. Плёнка Kodak Ektar 100, домашняя проявка в Tetenal C-41. Да, есть у этого стекла некая изюминка в передаче картинки! Диафрагма 2,8.

[Сергей Сутормин]

Владимир. (04 November 2018 - 22:05) писал:

А я сегодня проявил плёнку двухнедельной давности. В принципе ничего особо художественного на ней нет, просто с семьёй ходили на природу, погуляли по осеннему лесу, вобщем обычные фото для семейного альбома.

Пурпур убрать, девочек выпрямить. Тогда можно и в альбом.

[Peter]

43 lim AF + SONY A7

[Quentin]

Снова на ФФ

DSC00203 by NBT_Hardcore, on Flickr


DSC00207 by NBT_Hardcore, on Flickr

Сообщение отредактировал Quentin: 06 November 2018 - 00:41

[Comewrong]

f/4.0

Прикрепленные изображения

• 

[EUGENE_99]

Как в сказке....

[Jürgen W]

[vsempo100]

istD
IMGP8284 by Alex, on Flickr

IMGP8291-2 by Alex, on Flickr

IMGP8278 by Alex, on Flickr

[VitaliyP]

Блудный кот (21 October 2018 - 22:27) писал:

Сам был в такой ситуации. От подешевле к подороже:

Da 35/2.4
Fa 35/2.0
Sigma 30/1.4
Sigma 35/1.4 art
Fa 31/1.8 Lim

Выбирайте. Кстати, судя по отзывам, Da 35/2.4, несмотря на свой легкий вес и невзрачный размер, очень ничего объектив и свои деньги отрабатывает без вопросов.

Отличный список! Только Sigma 30/1.4 под вопросом. Потому, что 35 намного лучше же, по картике!

[lucky_loser]

Прошу поделиться мнениями... Коллеги, кто юзал 43-й и 55-ую на кропе, одновременно иль нет, неважно. Который кажется предпочтительнее? У меня 43, есть мысль продать и купить 55. Фокусные разные, понятно, но жаба не даёт держать оба стекла рядом. Как по вашему, стоит морочиться аль нет? Дело конечно сугубо субъективное и из разряда потрындеть, но мне б было интересно. Да, финансы, пылевлаго, скорость аф, применимость на фф, ликвидность на вторичке - все пофиг, с этим сам разберусь. Интересны мнения чисто "картиночные" и применительно к любительской съёмке в портретных и околопортретных областях применения. В общем то не раз этот вопрос затрагивался, но как то все всегда обтекаемо черезчур. Хотелось бы каких то имхов конкретно-бытовых)))

Сообщение отредактировал lucky_looser: 29 November 2018 - 16:19

[VitaliyP]

,Позвольте спросить, какие причины побудили вас к желанию обмена 43 на 55*? Это всё-равно что РоллсРойс обменять на Тойоту Прадо. Очень уж, как по мне, разные это стёкла. И одно из них не заменит другого, это просто будут другие картинки, в результате. Где-то похуже, где-то получше. Но однозначно, другие.

[lucky_loser]

VitaliyP, ну я бы конечно не стал так категорично ярлыки навешивать. Разные - это да. Что побудило? Когда то 43 был у меня единственным, в этом плане ему сложно было найти замену. Сейчас фокусное 55 на кропе мне видится более востребованным, но не сказать что прям на голову нежели околосороковой. Поэтому и интересуюсь - как оно по опыту, уживаются оба в коллективе, точнее есть ли смысл их «уживать”? Хотя стекло уже практически куплено, так что на своём опыте придётся выяснять)

Сообщение отредактировал lucky_looser: 29 November 2018 - 21:56

[lucky_loser]

Чего-то не подымается меня рука... ни на 43, ни на 55 - походу оба остаются. Жаль конечно, придется 77-й на допсредства брать, ну да что поделать.)

[Schwanz]

lucky_looser сказал:

походу оба остаются

это единственное верное решение

[lucky_loser]

Schwanz, решение единственное, но в корне неверное. С другой стороны... не купить стекло - уже подвиг. Продать имеющееся - тут надо звезду героя уже давать.)

[SashaD]

lucky_looser (11 December 2018 - 19:11) писал:

Schwanz, решение единственное, но в корне неверное. С другой стороны... не купить стекло - уже подвиг. Продать имеющееся - тут надо звезду героя уже давать.)

Покупаем новое стекло и пользуемся, в чем вопрос?Представляете, художник продает старую кисть и покупает новую?У меня не укладывается в голове...

[Schwanz]

lucky_looser сказал:

в корне неверное

верное, верное.
вы пока не осознали просто

[SashaD]

Schwanz (11 December 2018 - 19:21) писал:

верное, верное.
вы пока не осознали просто

Извините промахнулся, немножко не туда ответил.

[lucky_loser]

SashaD (11 December 2018 - 19:21) писал:

Покупаем новое стекло и пользуемся, в чем вопрос?Представляете, художник продает старую кисть и покупает новую?У меня не укладывается в голове...

продает старую, покупает новую - тут, да, не того чего-то. Вот покупает новую, продаёт старую - вполне себе вариант.

Schwanz, да не спорю, что верное. Непрактичное скорее на сегодняшний момент. Хотя когда-никогда, после закрытия всех хотелок, один фиг, конечно, любое из двух стёкол захотелось бы вернуть в состав, и вернул бы. Так что не такое уж и непрактичное.

Одним словом, это хорошо, что есть достаточно стёкол хороших и разных. Кто-то вот жалуется все, что у Пентакса беда совсем с выбором, а я все никак не соберу все, что прям капец охота. Хотя запросы у меня и не так чтобы прям широки и завышены

[Blooming Soul]

Главное, не перейти тонкую грань между фотографом и линзоманом.

Скрытый текст

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 11 December 2018 - 23:15

[lucky_loser]

Blooming Soul, да как ее перейдёшь, когда линзоманом стать проще простого, а вот фотографом... тут есть ряд заковык))) Одним словом, и рад бы перейти, да не такая уж блин и тонкая ента грань))) В остальном, все шо вред не несёт, несёт пользу - я так думаю

Сообщение отредактировал lucky_looser: 11 December 2018 - 23:19

[Quentin]

, поздновато, конечно, сюда забрёл...
Что хочу Вам сказать, владев обоими длительное время и имев возможность их сравнить на ФФ.
С одной стороны, поддерживаю тех, кто говорит, что стекла разные, и напрямую заменить один на другой не получится - они действительно очень разные, как по картинке, так и по фокусному.
При этом, если честно, мне кажется, что *55 вобрал в себя вообще очень много из лучшего, что есть у стекол этой системы.
Я придерживаюсь точки зрения, что серия ФА лимитед изначально неспроста была поставлена особняком (об этом здесь и так немало говорено). Если звезды, условно говоря, это стабильно качественный и предсказуемый результат, то с лимами сложнее, нмв это подарок именно для увлеченных любителей, т.к. тот же 43 может выдать невероятную 3д-картинку, а может объект съёмки на фоне унылых "фотобоев", в которые он превратил фон. И угадать бывает весьма непросто, зато если звёзды сойдутся, расставаться с этим стеклом уже не захочется.
У фа-лимов прёт хроматика, на открытой у 43 (как и 77) закручивается бокэ (не Г-44, конечно, но ощутимо), 43й, к тому же, очень сильно виньетит на открытой и на прикрытых выдаёт банальные гайки в бокэ. При этом 43 светосилой "околополтинника" не блещет и перспективные искажения у него тоже будь здоров. Это лишь то, на что могу указать с ходу.

При всём при этом, долгое время повздыхав, я оставил себе связку 43 + 77, продав совсем недавно *55. Причина проста - сколько я ни таскал их все с собой, на камеру больше одного за раз не нацепишь. Отдавать 55 действительно не хотелось, но тогда кто-то из них все равно будет лежать в сумке, а кто-то будет на камере. Скрепя сердце, прикинул, что 43 + 77 будет универсальнее, чем один 55 (пусть и в 3 раза дороже). Плюс немаловажную роль для меня сыграло наличие кольца диафрагм, т.к. в настоящий момент я пользуюсь цифрозадником от сони.

Напоследок еще раз отмечу, что по картинке, на мой субъективный взгляд, звезда ничуть не уступает 43 и 77, и по некоторым пунктам даже их превосходит. Совершенно не исключаю, что, наигравшись с "изюмом" фа-лимов, я снова возьму себе эту звезду. Проводить какие-то аналогии с машинами здесь слишком грубо, если уж сравнивать, то аналогия - съёмка проф. фотомодели vs съёмка девушки-музы, которая не "про", но "цепляет". С проф. моделью будет гораздо комфортнее, "глянцевее", однако с "музой", хоть и не везде, будет нечто "эдакое". А может, и не будет. Кто-то фейскую пыль видел, а кто-то - только слышал рассказы о ней. Однако пыль эту линейкой не измерить и график не построить. Отсюда столько споров про пресловутый объём и т.д. - тут уж либо "дано", либо - нет.
Кстати, говорят, 43 шибко по схеме напоминает какой-то среднеформатный объектив, кажется, 75-ку... Сам, ксжл, не проверял.

Напоследок добавлю пару картинок, чтобы разбавить болтовню. Сравнением это назвать нельзя, да и снимки делал на бегу для формирования впечатления о картинке, не слишком заморачиваясь. Но получить некоторое впечатление, возможно, удастся.


Autumn sketch *55 by NBT_Hardcore, on Flickr


Autumn sketch 43 lim by NBT_Hardcore, on Flickr

Цвет/контраст подгонял, т.к. проецируют они его на сонькину матрицу совершенно по-разному.

[lucky_loser]

Quentin, ничо не поздновато. У меня не было вопроса "брать звезду или не брать". Просто задумался над вопросом совместимости, в плане не будет ли тут одна из линз излишеством, вот и решил мнений послухать. В моем случае лим наверное будет таковым излишеством, так как зажат с обеих сторон достаточно близкими фокусными, но продавать чё то прям жалко. Тем паче, что поначалу я года три снимал тока им и до сих пор ещё любые иные, даже близкие, ФР моему глазу кажутся отклонением от нормы. Так что пока пусть будет, а там поглядим

[Nightfall]

lucky_looser (29 November 2018 - 16:18) писал:

Прошу поделиться мнениями... Коллеги, кто юзал 43-й и 55-ую на кропе, одновременно иль нет, неважно. Который кажется предпочтительнее? У меня 43, есть мысль продать и купить 55. Фокусные разные, понятно, но жаба не даёт держать оба стекла рядом. Как по вашему, стоит морочиться аль нет? Дело конечно сугубо субъективное и из разряда потрындеть, но мне б было интересно. Да, финансы, пылевлаго, скорость аф, применимость на фф, ликвидность на вторичке - все пофиг, с этим сам разберусь. Интересны мнения чисто "картиночные" и применительно к любительской съёмке в портретных и околопортретных областях применения. В общем то не раз этот вопрос затрагивался, но как то все всегда обтекаемо черезчур. Хотелось бы каких то имхов конкретно-бытовых)))

долго был 55й. потом спецом именно захотел и взял 43й. доволен, что есть оба. зачем себя ограничивать? они достаточно разные во всём. фотография это ведь для удовольствия.

[VitaliyP]

lucky_looser (12 December 2018 - 09:59) писал:

Quentin, ничо не поздновато. У меня не было вопроса "брать звезду или не брать". Просто задумался над вопросом совместимости, в плане не будет ли тут одна из линз излишеством, вот и решил мнений послухать. В моем случае лим наверное будет таковым излишеством, так как зажат с обеих сторон достаточно близкими фокусными, но продавать чё то прям жалко. Тем паче, что поначалу я года три снимал тока им и до сих пор ещё любые иные, даже близкие, ФР моему глазу кажутся отклонением от нормы. Так что пока пусть будет, а там поглядим

43 и 55* по-моему вполне нормально уживутся вместе. И для каждого из этих стёкол найдётся свой сегмент работы. Тем-более, что вы 43 снимали нескольок лет, он хорошо знаком, и работать с ним умеете. Это скорее за 55* в таком случае нужно бояться, что она не в состоянии будет затмить собой картинку со, ставшего уже привычным, 43 лима.

[Quentin]

А все же на К-10 он тоже хорош />/> /> />

Winter closeup portrait by NBT_Hardcore, on Flickr