Сообщений в теме: 126

[jonny172]

IOTNIK (10.5.2009, 15:02) писал:

А вы подержите в руках БУ Ф50\1,7 и Что-то Их на 50\1,8

Никкор и Канон тоже держал, с Никкором примерно одного уровня, канон, ну тоже объектив .
Ну все равно дорого

[Ostwind]

Дмитрий Е. (5.6.2009, 21:12) писал:

А с ФА50/1.4 и предпологать ничего не надо. Он делался в те времена, когда о "кропе" ещё не знали
Хотя, был формат 110...

Он делался тогда, когда кропы не рассматривали в 400%....

[Дмитрий Е.]

А как рассматривание кропов влияет на отпечаток?

[Ostwind]

Дмитрий Е. (7.6.2009, 19:26) писал:

А как рассматривание кропов влияет на отпечаток?

Я к тому. что параметр - кроет ФФ на пленке и цифре, в плане конечного результата по МТФ - разные вещи, особенно в углах.

ПС На отпечаток конечно просматривание кропов никак не влияет... Но мыло по углам на отпечатках всегда видно.

Сообщение отредактировал Ostwind: 07 June 2009 - 20:22

[Дмитрий Е.]

Ну и что? Объективы стали формировать изображение хуже?

[jonny172]

KubineZ (3.6.2009, 9:45) писал:

Я при выборе ФР для портрета руководствовался прочитанным материалом - текст вещал что портрет оптимален на 35-50мм

А раньше считали что оптимально 85-135 для пленки, ну или соответственно 55-90 для кропа, или что то поменялось

Сообщение отредактировал jonny172: 07 June 2009 - 21:07

[Art.B.]

КЭТ (6.6.2009, 10:50) писал:

Но вопрос остается вопросом: бюджетный штатник-портретник - это миф или реальность?

А разве PENTAX SMC FA50mm f/1.4 – не бюджетный штатник-портретник? По сравнению с лимами (70) и звездами (50-135) – довольно бюджетный и, самое главное, универсальный вариант. Для сравнения, double kit (18-55 + 50-200) ~ 50/1.4.
Я уже писал здесь, что картинка с 70-го лима приятнее и мягче (полтинник нередко выдает в бокэ «шестеренки»), однако он не такой универсальный и несопоставимо дорог.
Полтинник отлично подходит для съемки ростовых портретов. Практически без искажений получаются портреты «по грудь». Например (f/2.8, кадр немного (~5-10%) подрезан по трем сторонам, поскольку снят был в динамике):
http://www.photosigh.../photos/3264720
На самом деле, я против обрезки кадров (тем более, 6МП), однако, иногда (когда нет времени точно выстроить кадр) от этого уйти не удается.
Современная многопиксельная фототехника позволяет проводить обрезку в довольно широких пределах. И, если съемка портретов не поставлена на поток, и удовлетворяет размытие фона, то вполне можно, например, из вертикального кадра сделать довольно крупноплановый горизонтальный портрет без искажений (пример приводил выше, повторюсь (f/3.5): http://www.photosigh...photos/3101172). Я не призываю Вас делать это (сам имею пару недорогих телевиков для крупных планов), но при ограниченном бюджете и, если телевик (фотоохота, уличный репортаж и т.п.) или зум просто не нужны (когда зум можно «делать ногами»), PENTAX SMC FA50mm f/1.4 – это правильный выбор (можно даже сказать, что FA50mm f/1.4 – лучший «kit»).
При этом, я сторонник автофокусных объективов как более универсальных: АФ – это довольно необходимая вещь не только при съемке динамических сцен, но и тогда, когда просто нет времени сфокусироваться вручную. Именно АФ (даже не очень адекватный устаревшего Samsung GX-1S) позволяет получать довольно живые портреты, например (f/2.8):
http://www.photosigh.../photos/3238296