Сообщений в теме: 107

[РыбакШу]

Фриман , покажите ваши правильные пейзажи(РАВы), со всеми подробностями.
Хочется посмотреть, что можно выжать из К20 (пишу без подколов, поделитесь).

Сообщение отредактировал РыбакШу: 19 May 2009 - 14:38

[Фриман]

posiTif (19.5.2009, 15:03) писал:

Кто-то не верит, кто-то просто разницы не видит!!!!

Да поймите вы, что ваши картинки отличаются не детализацией, а микроконтрастом!
Ну, допустим, что этот индуастр дает дикий микроконтраст на радиусе 2 пикселя, толку-то что? Микроконтраст я могу и при обработке поднять, а вот детали, которых на изображение нет, уже не верну никак.

[posiTif]

Фриман (19.5.2009, 15:37) писал:

Да поймите вы, что ваши картинки отличаются не детализацией

Так вот и я говорю! Точно все. Вам я персонально сделаю два огромных кропа и маркерами укажу все многочисленные детали, котроые есть на одном, и нет на другом.

[Marvin]

posiTif (19.5.2009, 14:53) писал:

Так вот и я говорю! Точно все. Вам я персонально сделаю два огромных кропа и маркерами укажу все многочисленные детали, котроые есть на одном, и нет на другом.

Лучше выложите два PEF'а

[РыбакШу]

ИСО 100 А 50/1.7 диафрагма 8

jpeg - неправленный

РАВ http://narod.ru/disk...GP2554.DNG.html
-----------------

Сообщение отредактировал РыбакШу: 19 May 2009 - 15:14

[Фриман]

РыбакШу (19.5.2009, 15:35) писал:

Фриман , покажите ваши правильные пейзажи(РАВы), со всеми подробностями.
Хочется посмотреть, что можно выжать из К20 (пишу без подколов, поделитесь).

Только в обмен на рыбачие места под Каширой

[РыбакШу]

Фриман (19.5.2009, 16:37) писал:

Только в обмен на рыбачие места под Каширой

Какие проблемы ? Приезжайте и ловите !
Можно сказать, что рыба везде есть. А можно сказать , что её нигде нет.
В последние годы "рыбаков" развелось без счёта, так что она почти ни на что не берёт. Как говорится : сильный рыболовный пресс.

[Фриман]

РыбакШу да шучу я, какая там рыбалка... Купил спининг в феврале, так с тех пор в багажнике и отлеживается, некогда обновить.
На выходных выложу равы, отсюда трафик дорогой.
ПС. Ваш последний рав, кстати, уже ничего. Только недосвечен ступени на две... Но на iso100 это еще туда-сюда. Резкость, на мой взгляд, приемлемая.

[posiTif]

Marvin (19.5.2009, 15:58) писал:

Лучше выложите два PEF'а

За тот раз равов нет. Я просто не никак не ожидал такого результата, поэтому делал в жипеге. Зато выкладываю сегодняшний свежайший PEF с говенного совкового Индустара на дырке - 4, на бесконечности. Ничего похожего здесь еще никто не показал. Разрешение, детализация и пр., контуры предметов толщиной в один пиксель, это вам не made in japan кидайский. Давайте скачивайте, критикуйте.
http://narod.ru/disk...GP0754.PEF.html

Сообщение отредактировал posiTif: 19 May 2009 - 23:50

[posiTif]

РыбакШу (19.5.2009, 15:35) писал:

покажите ваши правильные пейзажи(РАВы), со всеми подробностями.
Хочется посмотреть,

Уважаемый, пожалуйста можете глянуть мой чистый РАВ. Пентакс с 6 Мегапиксельной матрицей, кстати, я покупал осознано. Требования к оптике лояльней, шумов намного меньше, ну и чайник я потомушто, фотаю для себя. С уважением к вашей дотошности.

[Фриман]

posiTif (20.5.2009, 0:27) писал:

Давайте скачивайте, критикуйте.

Если говорить мягко, ничего особенного. Удовлетворительно в центре, пожалуй, даже хорошо, плохо по краям.
Для 6мп годится. Но не для пейзажа, т.к. края плохие.

Сообщение отредактировал Фриман: 20 May 2009 - 00:15

[posiTif]

Фриман (20.5.2009, 1:06) писал:

Если говорить мягко, ничего особенного. Удовлетворительно в центре, плохо по краям.
Для 6мп годится. Но не для пейзажа, т.к. края плохие.

Ну так... полностью открытое отверстие практически, ГРИП маленькая, а как вы хотели? Если зашторить до 8, еще круче будет. Я спецом открыл, что б не говорили потом всякое.

Сообщение отредактировал posiTif: 20 May 2009 - 00:17

[РыбакШу]

Фриман (19.5.2009, 23:10) писал:

Только недосвечен ступени на две... Но на iso100 это еще туда-сюда. Резкость, на мой взгляд, приемлемая.

Тогда небо выбьет, будет всё белёсое.

[posiTif]

Уважаемый РыбакШу, посмотрел ваш последний РАВ, мне кажется все нормально с фокусировкой. Что вы сделали, просто интересно? Потому что по сравнению с вашим фото реки, разница радикальная.

[Petr0vicH]

РыбакШу (20.5.2009, 7:35) писал:

Тогда небо выбьет, будет всё белёсое.

Полярик накрутите...

Полноразмер - http://photofile.ru/users/hoochyk/15004966...600/full_image/
Дырка 8. По-моему, все нормально

Сообщение отредактировал hoochyk: 20 May 2009 - 08:55

[Фриман]

РыбакШу (20.5.2009, 7:35) писал:

Тогда небо выбьет, будет всё белёсое.

Да нет, не выбьет.
Вы acr пользуетесь? Попробуйте тянуть экспозицию с зажатой alt, он показывает, что выбивает.
У вас там практически до 2ev ничего не выбивает.
Вообще, по умолчанию k20 здорово недосвечивает.

posiTif (20.5.2009, 1:15) писал:

Ну так... полностью открытое отверстие практически, ГРИП маленькая, а как вы хотели? Если зашторить до 8, еще круче будет. Я спецом открыл, что б не говорили потом всякое.

Пейзажи снимают на 5,6/8, тема о пейзажах. Так что выкладывайте смело, никто ничего не скажет. И желательно с менее изащренной композицией, чем в предыдущем примере
Лично мне любопытно было бы посмотреть, на что способны советские стекла в пейзаже.

hoochyk (20.5.2009, 9:53) писал:

По-моему, все нормально

Не считается, это внутрекамерный аншарп.
Но стекло хорошее, судя по углам.

Сообщение отредактировал Фриман: 20 May 2009 - 10:13

[Petr0vicH]

Фриман (20.5.2009, 11:11) писал:

У вас там практически до 2ev ничего не выбивает.
Вообще, по умолчанию k20 здорово недосвечивает.

+1. Постоянно стоит экспокоррекция +0,3. Изредка +0,7

Фриман (20.5.2009, 11:11) писал:

Не считается, это внутрекамерный аншарп.
Но стекло хорошее, судя по углам.

Не-не-не, снималось в RAW. Конвертация в жупег в LR.
31-ый

Сообщение отредактировал hoochyk: 20 May 2009 - 10:22

[posiTif]

Фриман (20.5.2009, 11:11) писал:

Пейзажи снимают на 5,6/8, тема о пейзажах. Так что выкладывайте смело, никто ничего не скажет. И желательно с менее изащренной композицией, чем в предыдущем примере

Да, композиция - жесть. Доберусь до своей дискотеки, выложу, равов у меня здесь нет. А стекла, ничего себе рисуют. В нете много есть на эту тему. Равы с Сигмы и Тамрона выкладывать нет смысла, они такие же мутные, как и река у РыбакаШу, даже на 6 Мп. У Сигмы еще и цвета отвратные, эти два я сейчас совсем редко одеваю. Поскольку не считаю себя гениальным фотографом, лимы не для меня. Буду пользоваться советским стеклом, по самой картинке они мне очень нравятся. В ходу у меня еще Гелиос 44-2 и Пентакон 300 мм.

[Обскурант]

Фриман (20.5.2009, 11:11) писал:

Пейзажи снимают на 5,6/8, тема о пейзажах.

И никак иначе?
Откуда берется такая категоричность?
Из прочитанного ранее в форумах?

[РыбакШу]

Фриман (20.5.2009, 11:11) писал:

Вы acr пользуетесь? Попробуйте тянуть экспозицию с зажатой alt, он показывает, что выбивает.
У вас там практически до 2ev ничего не выбивает.
Вообще, по умолчанию k20 здорово недосвечивает.

Я пользуюсь PPL, на панели Тон (где гистограмма) галочки ставишь и всё отображается (хочешь по светам, хочешь по цветам, хочешь по теням).
Что там К20 недосвечивает незнаю, при съёмке ориентируюсь на гистограмму. Стараюсь всегда делать дубли.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 20 May 2009 - 12:27

[Фриман]

Obscurant (20.5.2009, 13:11) писал:

И никак иначе?
Откуда берется такая категоричность?
Из прочитанного ранее в форумах?

Из собственной практики. Хотите об этом поспорить?
Нет, ну есть конечно вещи, которые я снимал на 1.4, но это уже скорее жанр, а не пейзаж.

РыбакШу (20.5.2009, 13:23) писал:

Что там К20 недосвечивает незнаю, при съёмке ориентируюсь на гистограмму. Стараюсь всегда делать дубли.

Недосвечивает при автоэкспозиции. Недосвеченный на k20 кадр после коррекции начинает шуметь в тенях. Как ваш последний рав, например.

Сообщение отредактировал Фриман: 20 May 2009 - 18:19

[Lomus]

Фриман (20.5.2009, 11:11) писал:

Вообще, по умолчанию k20 здорово недосвечивает.

Странно, мне, видимо, бракованый экземпляр попался. По привычке поставил +0,5, как на Дс, и получил пересвет аккурат на 0,5. По сравнению с Дс-кой, 20-ка гораздо корректнее работает. И на пыхе +1 не надо ставить.

[posiTif]

Равов щас нет, но вот просто если интересно: Pentax istDS + Индустар 50 - 2, f-5,6, бесконечность, в контровом свете. Вполне ничего, по моему. Немного правда подмухлевано в фотошопе. Выкладываю не ради худ.оценки, а просто показать как ведет себя старая совковая оптика в неблагоприятных условиях. (условия действительно тяжкие: свет в дырку, серый рябой пейзаж, лес тут совершенно не фотогеничен.) Индустар 50 - 2, кто не знает, сделан так, что его малюсенькая линза находится на выкате совершенно, а то подумаете, что бленда полуметровая стояла. Все было совсем наоборот. Опять же, простите если сможете, вначале пробовал этот кадр на Сигме 18 - 50 с блендой, но файл этот даже не оставил в архиве, настолько он отвратителен. Сигма не справилась совершенно.
http://narod.ru/disk...GP7065.jpg.html

Сообщение отредактировал posiTif: 21 May 2009 - 08:49

[РыбакШу]

Lomus (21.5.2009, 1:17) писал:

Странно, мне, видимо, бракованый экземпляр попался. По привычке поставил +0,5, как на Дс, и получил пересвет аккурат на 0,5. По сравнению с Дс-кой, 20-ка гораздо корректнее работает. И на пыхе +1 не надо ставить.

Вот и я о том же. Я бы не сказал, что моя К20 недосвечивает, промахивается - да. Ну, это у всех бывает. Поэтому делаю дубли по экспозиции.

[Lomus]

И ещё по поводу недо-пересветов. Я тут поснимал немного, в джипеге с д-рейнджем, такое впечатление, что там стоит что-то типа эквалайзера. Тени и света практически нормально, а средние тона абсолютно на всех снимках пришлось высветлять. Может, из-за этого и жалобы на недосветы? Надо будет для сравнения поснимать одинаковые сюжеты в РАВе и джипеге с д-рейнджем и без оного. Только когда это будет... Но что радует - из сотни снимков ни одного с непоправимым промахом по экспозиции. На Дс-ке тени иногда очень заваливаливаются, из-за чего снимаю на ней только в РАВе. А 20-ку и купил, в частности, из-за хорошего джипега, просто лень тратить время на обработку обычных семейных снимков.
И небольшой совет - ставьте экспозамер не матричный, а центровзвешенный, для портретов - точечный. Результаты будут лучше.

[РыбакШу]

Lomus (21.5.2009, 15:45) писал:

... ставьте экспозамер не матричный, а центровзвешенный, для портретов - точечный. Результаты будут лучше.

Это ещё почему ?
Что-то с матричным , особых, проблем не замечал.
-----------------------------------------------------------
Портреты - вообще, не моё.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 21 May 2009 - 16:10

[Lomus]

РыбакШу (21.5.2009, 17:08) писал:

Это ещё почему ?
Что-то с матричным , особых, проблем не замечал.

С центровзвешенным уличные снимки требуют меньшей коррекции. Наверное, яркое небо меньше влияет, не знаю. Но заметил такую особенность. На истину не претендую, может, у других и по иному. Пробуйте сами, решайте сами...

[visemod]

Статья Алексея Щадрина: О резкости и детализации в художественной фотографии. Не совсем по теме, но довольно поучительно.

Сообщение отредактировал ViseMoD: 23 May 2009 - 19:39

[Михаил Тарасов]

ViseMoD (23.5.2009, 10:51) писал:

Статья Алексея Щадрина: [url=http://http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_resolution_frame.htm]О

Ссылочку поправьте ("http//" лишняя влезла )