Сообщений в теме: 79

[berlioz]

ага, кольцо это гут!

[astepin]

Norita вроде весьма серьезная была контора

berlioz (1.5.2009, 17:01) писал:

сдается мне, что не стоит прирост светосилы прироста в габаритах, хотя надо картинки смотреть

Сам картинок с него (135/1.5) не видел, но часто читал отзывы что мыло

Вообще интересно было бы сравнение со звездой и никкором 135/2.0

Сообщение отредактировал astepin: 02 May 2009 - 04:10

[NetSkater]

Снял несколько кадров на свою Javelin 135/1.8. Что могу сказать, как и следовало ожидать, на открытой объектив мягкий, контровик держит средне, и хроматит прилично. Но! Стоит его прикрыть - . Выкладываю два 100% кропа - на 1,8 и на 4 и полную картинку на прикрытой.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал NetSkater: 02 May 2009 - 07:16

[NetSkater]

Нашел интересные данные по Spiratone 135/1.8 - разрешения на разных диафрагмах:
Если таблица не врет, разрешение на 1,8 должно быть на уровне Таир-11 на 2,8

отсюда
http://www.xitek.com...11-13974_2.html

Прикрепленные изображения

• 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал NetSkater: 02 May 2009 - 07:26

[NetSkater]

Старик FA, не сомневаюсь, что уделает по разрешению на 2.8 многих, если не всех.. http://plg.komkon.or...8/fa135_28.html
Только он редок и в общем-то недешев..

Ну и светосила - очень заметна. Тот же 135/1.8 тоже не эталон резкости на открытой, по сравнению с 2.8

Сообщение отредактировал NetSkater: 02 May 2009 - 07:39

[Дмитрий Е.]

NetSkater (2.5.2009, 8:15) писал:

Но! Стоит его прикрыть - .

А картинки при слабом освещении на открытой диафрагме будут? Зачем же брать такого монстра, если снимать на прикрытой диафрагме? Тут любой копеечный 135/3.5 хорошо себя покажет при куда меньших размерах.

[NetSkater]

При слабом освещении - пока нет. А вот на открытой - пожалуйста.

Прикрепленные изображения

• 

[IOTNIK]

Мда, две страницы обсуждений и четыре дня. И всего одна фотография - и это при том, что объектив-то Есть.

[NetSkater]

Это же пента клуб - enjoy waiting . Выберусь на природу - поснимаю.

[NetSkater]

Ну вот, дачные зарисовки. Диафрагма везде 1.8.
О моих впечателениях:
1. Объектив боится (не то, чтобы панически, но все же) - контровика. То есть контраст не теряет, но зайцы идут на полкадра. Бленда, солнце вне кадра - оч. рекомендую.
Сюжет приходится очень внимательно строить по положению источника света. Дисциплинирует, а то 43 лим вконец распустил.
2. Хроматика есть. Иногда очень сильно есть. Но с ней можно бороться.
3. Для съемки пейзажей на открытой (в бесконечности) - пригоден практически в той же степени, что монокли, ахроматы и др. Ореолы сильные, хотя разрешение неплохое.
4. Разрешение, за исключением этих случаев - оценивайте сами. Мне кажется очень неплохим для его светосилы.
5. Очень хочется выдержку 1/8000 или 1/16000 . При съемке днем на открытой 1/4000 мигает непрерывно.
6. Выяснил, что такой оптикой снимать не просто, но интересно. Например, выяснить, в чем причина нерезкости - в нулевой ГРИП, неточном в нее попадании, шатании при съемке к объекту, или от него - с ходу не удается. Одно знаю - смаз от поперечного дрожания на выдержке 1/4000 - исключается .
7. Исходные снимки не очень контрастны. Успешно правится несильным подъемом контраста в конвертере.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал NetSkater: 26 January 2010 - 10:07

[vitzap]

Картинка очень напоминает Юпитер-6 180/2.8

[NetSkater]

Юпитером-6, к сожалению, не снимал, но примеры видел. Что-то общее есть - например, ореольность на бесконечности. Мне также напоминает Гелиос-40 (вихреобразное боке), и Pentax A 50/1.2 - также отсекает фон, как будто матовое стекло поставили между объектом и фоном (но, думается, последнее - есть свойство многих сверхсветосильных объективов).

[inmybehalf]

NetSkater (4.5.2009, 10:07) писал:

Юпитером-6, к сожалению, не снимал, но примеры видел. Что-то общее есть - например, ореольность на бесконечности. Мне также напоминает Гелиос-40 (вихреобразное боке), и Pentax A 50/1.2 - также отсекает фон, как будто матовое стекло поставили между объектом и фоном (но, думается, последнее - есть свойство многих сверхсветосильных объективов).

По сути объектив далеко не так хорош, как звучат его цифры. Явно не хватает низкодисперных линз и хорошего просветления. Больше напоминает артефакт, которым можно сделать незаурядный кадр, но надо отточить мастерство, учитывая массу недостатков. Скорее линза для энтузиастов или применения 1 раз в год т.е. практической ценности для гарантированного результата не имеет.

[NetSkater]

inmybehalf (26.5.2009, 19:37) писал:

практической ценности для гарантированного результата не имеет

А что, если требуется именно гарантированная мягкость картинки? Но, в-общем, я согласен. Буду учиться им снимать.

[astepin]

еще хорошая пикча
http://www.pbase.com.../image/34484540

Mitake Formula 5, 135mm f/1.8 M42/EOS
ISO: 200, 1/50 sec, f/1.8
Canon EOS 1D

[NetSkater]

Господин Оформитель (27.6.2009, 15:56) писал:

мне кажется контраст на уровне советской оптики

Ну, день был пасмурный, но Вы близко к правде. Контрастом на открытой - не блещет.

[Паша В]

Дмитрий Е. (2.5.2009, 11:08) писал:

А картинки при слабом освещении на открытой диафрагме будут?

У меня есть некое количество...

[antondein]

Фото
Что, объектив в своё время стоил 134 доллара?

[Паша В]

trooper (1.7.2009, 2:16) писал:

Что, объектив в своё время стоил 134 доллара?

в свое время и шевроле корвет стоил три тыщи доларов

[NetSkater]

trooper (1.7.2009, 1:16) писал:

Фото
Что, объектив в своё время стоил 134 доллара?

Угу, году в 68-70-м..

[antondein]

NetSkater (1.7.2009, 8:13) писал:

Угу, году в 68-70-м..

Тобиш, стоил намного дешевле, чем сейчас или курс доллара так изменился?

[Паша В]

trooper (4.7.2009, 0:50) писал:

Тобиш, стоил намного дешевле, чем сейчас или курс доллара так изменился?

ощущение что долар - нечто стабильное, мягко скажем, обманчиво.

[astepin]

Переселившиеся в Великобританию англо-саксы вступили в жестокую борьбу с коренным местным населением — кельтами. Это соприкосновение с кельтами почти не повлияло ни на структуру древнеанглийского языка, ни на его словарь. Не больше восьмидесяти кельтских слов сохранилось в памятниках древнеанглийского языка.
Среди них:
слова, связанные с культом: to curse — проклинать, cromlech — кромлех (постройки друидов), coronach — древнее шотландское погребальное причитание;

слова военного характера: javelin — дротик, pibroch — военная песня;
названия животных: hog — свинья.

[NetSkater]

astepin (18.9.2009, 16:35) писал:

javelin — дротик

Хм, интересно.
Если его бросить в голову обидчику - повреждения будут, скорее всего, смертельными, так что название говорящее..

[NetSkater]

kreisser (12.6.2010, 0:15) писал:

Какова судьба этой фирмы?

Там история темная. У многих линз с маркировкой Mitake было указано Made by Chinon. Но Chinon тоже оптику сам, вроде, не делал.. Так что..