Сообщений в теме: 157

[Aлеф]

GarikTerkin (3.4.2009, 2:46) писал:

Светосила сильная не требуется, а вот резкость бы не помешала.

Вы сами пишете про светосилу и планируете взять светосильный Тамрон...
я бы рекомендовал простенький даблкит 18-55 + 50-200 (или 55-300, что лучше),
это не так тяжело, резко на дырках от 6.3, покрывает все нужные фокусные и не страшно по стоимости, если умрет в дороге...

а потом, со временем, вы соберете наборчик из блинчиков

[Momous]

Aleph (3.4.2009, 1:01) писал:

Полностью присоединяюсь.

[RedSun]

GarikTerkin (3.4.2009, 0:46) писал:

tamron 17-50 2.8 за эти деньги. Есть что-то интереснее?

Тогда уж 28-75/2.8
Или родной 16-45/4
Или 40/2.8 Лим.
Или что-нть родное широкое с рук...

[NetSkater]

Лично я порекомендую 43-й лим - вещь универсальная (портрет, пейзаж). Но может оказаться не Ваше фокусное, так что я бы присоединился к совету - родной 16-45/4, а там определитесь. Да, если брать в расчет влагозащиту - то выбор невелик - новые DA*, т.к. только с ними пыле-влаго у К20 полная.

[berlioz]

Aleph (3.4.2009, 3:01) писал:

я бы рекомендовал простенький даблкит 18-55 + 50-200 (или 55-300, что лучше),
это не так тяжело, резко на дырках от 6.3, покрывает все нужные фокусные и не страшно по стоимости, если умрет в дороге...

Главное взять селикагель

[NetSkater]

Нет, лимы без защиты. Посмотрел, спасибо IOTNIK, действительно, защита у всех DA - звезд. А 43-й (опять же, лично для меня) - по-хорошему универсалная оптика, которую с тушки можно вообще не снимать.

Силикагель - те пакетики с надписью "Do not eat", которые кладут в коробки с обувью и бытовой техникой, внутри гранулы, поглощающие влагу. Будучи положены в фотосумку, хорошо предохраняют от проникновения влаги внутрь тушки. Только иногда их желательно восстанавливать, прокаливая в духовке.

Сообщение отредактировал NetSkater: 03 April 2009 - 15:31

[IOTNIK]

Это про влагозащищенность( ну и так же пурго и пыле ). На китовскую бленду тоже можно прилепить, к байонету и на бленду просто банкнотовскими резинками. С Тармоном наверное тоже можно, но не знаю, зачем.
Тармон не люблю - если вам нравится - то почему бы и нет. На мой взгляд, если не нужен дешевый широкоугольный зум с светосилой 2,8 - то Тармон не нужен. 18-55 и 50-200 дадут вам Больший охват фокусных, что хорошо. Зачем вам 20 - тоже не знаю - мало 10мп? С той же 200 можно брать литиевые батарейки, которые на погоду вообще не реагируют, в отличии от аккумуляторов. 18-55 хватит для того, чтобы склеить качественную панораму - уменья бы хватило. Врядли вы будете клеить Все кадры в 14мп

Все ДА * защищены.

[Йож]

В горах захочется широкого угла. И еще там бывают всякие зверюшки и далекие водопады, которые потребуют телевика.
Я брал в горы 21, 40, 70 и 50-200. Правда, это летом.
Что же до смены объективов, иногда да, вздыхал, вспоминая 18-250.
Сейчас бы, наверное, начиная с нуля, вполне мог купить 18-250 и 40 лим для шедевров.

[Mogol]

В горах одним объективом никак.
У меня в горах в основном широкий -% 70 (сигма 10-20) или родной 12-24.
+ фикс 35 мм
+ теле родной 50-200 очень неплох из-за компактности и веса.

Сообщение отредактировал Mogol: 03 April 2009 - 16:30

[kaipa]

Брал с собой в Альпы 21, 40 и 55-200. 40 почти не использовал. Для пейзажей -- 21, для съемки катающихся лыжников -- 55-200. Возможно, был бы 18-55 его бы чаще использовал для оперативных кадров.

[pla]

надо понять направленность выезда в горы ( альпинизм, турисм, катание, просто отдых)

в горы я брал несколько объективов. а вот на саму гору - один или два.
как ни странно, выбор объектива зависит от того, что Вы будете делать в горах, а также знания тамошней местности, солнечной экспозиции

Опять же, если фото просто на компьютере смотреть, то можно брать штатный зум и не париться особо, благо, он у пентакса хорош, да и не жалко если что.

[Lomus]

Сейчас меня тухлыми помидорами закидают...
А если, для начала, 18-250? А потом, по мере возможности, лимы, блины и прочее?

[Mogol]

Lomus (3.4.2009, 21:52) писал:

А если, для начала, 18-250? А потом, по мере возможности, лимы, блины и прочее?

Я б лучше китовые взял 18-55 II и 50-200.

[pla]

Lomus (3.4.2009, 19:52) писал:

Сейчас меня тухлыми помидорами закидают...
А если, для начала, 18-250? А потом, по мере возможности, лимы, блины и прочее?

помидоры теперь съедают раньше, чем они сгнить успевают

а так, соглашусь с Моголом, что лучше пару зумов вместо одного указанного Вами

[aen]

GarikTerkin (3.4.2009, 15:57) писал:

20-ку хочу, прежде всего, из-за оперативности управления и в моей руке сидит уверенно. Хотя идея взять к200д меня всегда сильно завлекала как раз расположенностью этой машинки к полевым и горным условиям, всё-таки никель-кадмиевые батареечки (вы немного опечатались) хороши и на погоду, действительно, реагируют более спокойно, ёмкость немного падает, но живут дольше стационарных аккумов, это факт. Но хочу 20, не могу просто, тянет к ХайЭнду от пентакса, да и не на год обычно берешь такие игрушки =)

Два литиевых аккумулятора заменяют кучу батареек. Один в камере + один в запасе, я думаю, вам хватит на весь отпуск/поход.

GarikTerkin (3.4.2009, 15:57) писал:

С фокусным, вы правы на все 100%, как и предыдущие комментарии одноклубников, тяжко мне будет с одним только 17-50... надо что-то делать.

Берите DA18-55 II + DA50-200 и не мучайтесь - компактно и ФР 18-200 закроете.

[РыбакШу]

Если интересует качество рекомендую SMC Pentax A 24/2.8.
Очень резкая линза, ровненько так кроет весь кадр. Резкость набирает быстро, достойный объектив.
В шириках автофокус считаю не нужным.

[botwa]

GarikTerkin (3.4.2009, 20:43) писал:

Сорри, сразу не уточнил. Альпинизм, а именно Эльбрус (максимальная высота 5642 метра).

Возьмите один, но с универсальным для гор фокусным - типа Сигмы 18-125 HSM. Для гор очень удобная комбинация фокусных (от широкоугольного пейзажа до партнера крупным планом на другом конце веревки). На восхождениях менять объективы как правило очень трудно

С фиксами сложно, в движении как правило пропадает репортажная составляющая. Ну, это по крайней мере у меня в горах.

[berlioz]

botwa (3.4.2009, 23:06) писал:

С фиксами сложно, в движении как правило пропадает репортажная составляющая. Ну, это по крайней мере у меня в горах.

Нормально все с ними

[hoholok]

Почему-то никто не вспомнил FA 20-35/4
Если бы поставили условие взять одно стекло - пожалуй взял бы его.

[Aлеф]

hoholok (4.4.2009, 2:32) писал:

Почему-то никто не вспомнил FA 20-35/4

на мой вкус, слишком "пресная" картинка у него... не пентаксовая...
есть довольно харАктерный объектив F 24-50/4 и он длиннее...
частенько в горы (и прочие места) таскаю его одного...

Сообщение отредактировал Aleph: 03 April 2009 - 23:47

[Vitas]

Я бы рекомендовал бы взять вам зум в эквиваленте где то 24 или 28-105 (например 16-45 или 17-70), ну и возможно какой то легкий телевичок. Вопрос не только в весе, но и в том, что при восхождении менять объективы желания не особо много, да и места для маневра часто просто нет.

Сообщение отредактировал Vitas: 04 April 2009 - 00:00

[Morkot]

Ну, не знаю кто как, а я на майские на Аннапурну беру 16-45/4. Помимо всего прочего - самый легкий из приличных объективов. Набор лимов... Комплект зумов... Теоретеги блин. Тут каждые 100 грамм думаешь взять - не взять. Больше озаботьтесь фильтрами. УФ+Поляр хорошие - минимальный комплект. Горы они это... очень специфический объект для съемок...

Сообщение отредактировал Morkot: 04 April 2009 - 00:21

[pvlpdrjk]

Некоторые уточнения,
- я думаю имелись в виду не литиевые аккумуляторы а литиевые батарейки. На Energizer Ultimate Litium этой зимой более 400 кадров отщёлкал - правда морозов больших не было.
- по личному опыту восхождения на Эльбрус - времени что-бы менять объективы будет более чем достаточно (типа не просто стоишь отдыхаешь, а делом занят), конечно если с погодой повезёт - но в плохую погоду туда и соваться не стоит.

[Morkot]

О, ya ya! Литиевые батарейки ист зер гутт! Обратите внимание на чудный сайт superfonarik ru (не сочтите за рекламу), там по 45 рублей их есть. Очень полезная весчь в походе владельцам 200Д, 100Д, ДС-ок и Самсунгов.

Сообщение отредактировал Morkot: 04 April 2009 - 00:30

[Lomus]

pvlpdrjk (4.4.2009, 1:13) писал:

- я думаю имелись в виду не литиевые аккумуляторы а литиевые батарейки.

У меня Дс-ка шла в комплекте с литиевыми батарейками CR-V3, без встроенной пыхи хватило гораздо более, чем на 700 снимков. Но шибко дорогие.

Сообщение отредактировал Lomus: 04 April 2009 - 00:34

[Om81]

http://www.penta-clu...?showtopic=1700
http://www.penta-clu...showtopic=24281
- эти темы оказались почему-то негодными для прочтения и продолжения?