Объектив для гор
#1 Гость_GarikTerkin_*
Отправлено 02 April 2009 - 23:47
Денег на объектив максимум 18000 руб. Снимать собираюсь панорамы и пейзажи по большей части, всё остальное по мелочи. Объектив могу взять только один по причине веса. Светосила сильная не требуется, а вот резкость бы не помешала.
Пока в голову лезет только tamron 17-50 2.8 за эти деньги. Есть что-то интереснее?
#2
Отправлено 03 April 2009 - 00:02
GarikTerkin (3.4.2009, 2:46) писал:
я бы рекомендовал простенький даблкит 18-55 + 50-200 (или 55-300, что лучше),
это не так тяжело, резко на дырках от 6.3, покрывает все нужные фокусные и не страшно по стоимости, если умрет в дороге...
а потом, со временем, вы соберете наборчик из блинчиков
#5
Отправлено 03 April 2009 - 06:35
#6
Отправлено 03 April 2009 - 07:13
это не так тяжело, резко на дырках от 6.3, покрывает все нужные фокусные и не страшно по стоимости, если умрет в дороге...
#7 Гость_GarikTerkin_*
Отправлено 03 April 2009 - 15:05
Уже понял, что Лимы рулят, но в горах они не так применимы. Причина основная одна - не удобно их менять в метель, пургу, снегопад. А такая погода для гор является скорее правилом, чем исключением.
я бы рекомендовал простенький даблкит 18-55 + 50-200 (или 55-300, что лучше),
это не так тяжело, резко на дырках от 6.3, покрывает все нужные фокусные и не страшно по стоимости, если умрет в дороге...
а потом, со временем, вы соберете наборчик из блинчиков
RedSun (3.4.2009, 1:16) писал:
Или родной 16-45/4
Или 40/2.8 Лим.
Или что-нть родное широкое с рук...
- 16-45/4 хоть и родной, насколько я понял из форума, мало чем отличен от кита 2-й серии, все пишут - зря купил, переплата и т.д. Кстати, есть где-то тесты кита 2-й серии, интересно посмотреть сравнение с 16-45?
- 40/2.8 очень крут, но совсем без зума и с таким углом будет точно тяжко =)
- а что из родного можете посоветовать (не фикс) в качестве достойной альтернативы и насколько Тамрон будет хуже?
NetSkater (3.4.2009, 7:34) писал:
А пыле-влаго только на звёздах? Или лимы тоже защищают? Не отказался бы от 16-50*, но уж больно он дорогущий, даже на барахолках его не отдадут за мои финансы =)
berlioz (3.4.2009, 8:12) писал:
Сообщение отредактировал GarikTerkin: 03 April 2009 - 15:08
#8
Отправлено 03 April 2009 - 15:13
Силикагель - те пакетики с надписью "Do not eat", которые кладут в коробки с обувью и бытовой техникой, внутри гранулы, поглощающие влагу. Будучи положены в фотосумку, хорошо предохраняют от проникновения влаги внутрь тушки. Только иногда их желательно восстанавливать, прокаливая в духовке.
Сообщение отредактировал NetSkater: 03 April 2009 - 15:31
#9
Отправлено 03 April 2009 - 15:19
Это про влагозащищенность( ну и так же пурго и пыле ). На китовскую бленду тоже можно прилепить, к байонету и на бленду просто банкнотовскими резинками. С Тармоном наверное тоже можно, но не знаю, зачем.
Тармон не люблю - если вам нравится - то почему бы и нет. На мой взгляд, если не нужен дешевый широкоугольный зум с светосилой 2,8 - то Тармон не нужен. 18-55 и 50-200 дадут вам Больший охват фокусных, что хорошо. Зачем вам 20 - тоже не знаю - мало 10мп? С той же 200 можно брать литиевые батарейки, которые на погоду вообще не реагируют, в отличии от аккумуляторов. 18-55 хватит для того, чтобы склеить качественную панораму - уменья бы хватило. Врядли вы будете клеить Все кадры в 14мп
Все ДА * защищены.
#10
Отправлено 03 April 2009 - 15:35
Я брал в горы 21, 40, 70 и 50-200. Правда, это летом.
Что же до смены объективов, иногда да, вздыхал, вспоминая 18-250.
Сейчас бы, наверное, начиная с нуля, вполне мог купить 18-250 и 40 лим для шедевров.
#12 Гость_GarikTerkin_*
Отправлено 03 April 2009 - 15:58
IOTNIK (3.4.2009, 16:18) писал:
Тармон не люблю - если вам нравится - то почему бы и нет. На мой взгляд, если не нужен дешевый широкоугольный зум с светосилой 2,8 - то Тармон не нужен. 18-55 и 50-200 дадут вам Больший охват фокусных, что хорошо. Зачем вам 20 - тоже не знаю - мало 10мп? С той же 200 можно брать литиевые батарейки, которые на погоду вообще не реагируют, в отличии от аккумуляторов. 18-55 хватит для того, чтобы склеить качественную панораму - уменья бы хватило. Врядли вы будете клеить Все кадры в 14мп
Все ДА * защищены.
Отличная фотка, очень кстати, помню, как я мыльницу свою запихивал в полиэтиленовый пакет и снимал ей разные подводные штучки, потому что денег на водный бокс не было)))
20-ку хочу, прежде всего, из-за оперативности управления и в моей руке сидит уверенно. Хотя идея взять к200д меня всегда сильно завлекала как раз расположенностью этой машинки к полевым и горным условиям, всё-таки никель-кадмиевые батареечки (вы немного опечатались) хороши и на погоду, действительно, реагируют более спокойно, ёмкость немного падает, но живут дольше стационарных аккумов, это факт. Но хочу 20, не могу просто, тянет к ХайЭнду от пентакса, да и не на год обычно берешь такие игрушки =)
С фокусным, вы правы на все 100%, как и предыдущие комментарии одноклубников, тяжко мне будет с одним только 17-50... надо что-то делать.
#14
Отправлено 03 April 2009 - 18:26
в горы я брал несколько объективов. а вот на саму гору - один или два.
как ни странно, выбор объектива зависит от того, что Вы будете делать в горах, а также знания тамошней местности, солнечной экспозиции
Опять же, если фото просто на компьютере смотреть, то можно брать штатный зум и не париться особо, благо, он у пентакса хорош, да и не жалко если что.
#17
Отправлено 03 April 2009 - 19:11
#18
Отправлено 03 April 2009 - 19:34
GarikTerkin (3.4.2009, 15:57) писал:
Два литиевых аккумулятора заменяют кучу батареек. Один в камере + один в запасе, я думаю, вам хватит на весь отпуск/поход.
GarikTerkin (3.4.2009, 15:57) писал:
Берите DA18-55 II + DA50-200 и не мучайтесь - компактно и ФР 18-200 закроете.
#19 Гость_GarikTerkin_*
Отправлено 03 April 2009 - 19:44
kaipa (3.4.2009, 17:25) писал:
в горы я брал несколько объективов. а вот на саму гору - один или два.
как ни странно, выбор объектива зависит от того, что Вы будете делать в горах, а также знания тамошней местности, солнечной экспозиции
Спасибо за помощь, если будут ещё какие-то интересные варианты, использованные лично в горах, буду рад любым советам.
-
С уважением, Гарик
Сообщение отредактировал GarikTerkin: 03 April 2009 - 19:51
#21
Отправлено 03 April 2009 - 20:07
GarikTerkin (3.4.2009, 20:43) писал:
Возьмите один, но с универсальным для гор фокусным - типа Сигмы 18-125 HSM. Для гор очень удобная комбинация фокусных (от широкоугольного пейзажа до партнера крупным планом на другом конце веревки). На восхождениях менять объективы как правило очень трудно
С фиксами сложно, в движении как правило пропадает репортажная составляющая. Ну, это по крайней мере у меня в горах.
#24
Отправлено 03 April 2009 - 23:46
hoholok (4.4.2009, 2:32) писал:
есть довольно харАктерный объектив F 24-50/4 и он длиннее...
частенько в горы (и прочие места) таскаю его одного...
Сообщение отредактировал Aleph: 03 April 2009 - 23:47
#25
Отправлено 03 April 2009 - 23:59
Сообщение отредактировал Vitas: 04 April 2009 - 00:00
#26
Отправлено 04 April 2009 - 00:09
Сообщение отредактировал Morkot: 04 April 2009 - 00:21
#27
Отправлено 04 April 2009 - 00:14
- я думаю имелись в виду не литиевые аккумуляторы а литиевые батарейки. На Energizer Ultimate Litium этой зимой более 400 кадров отщёлкал - правда морозов больших не было.
- по личному опыту восхождения на Эльбрус - времени что-бы менять объективы будет более чем достаточно (типа не просто стоишь отдыхаешь, а делом занят), конечно если с погодой повезёт - но в плохую погоду туда и соваться не стоит.
#28
Отправлено 04 April 2009 - 00:19
Сообщение отредактировал Morkot: 04 April 2009 - 00:30
#29
Отправлено 04 April 2009 - 00:31
#30
Отправлено 04 April 2009 - 00:48
http://www.penta-clu...showtopic=24281
- эти темы оказались почему-то негодными для прочтения и продолжения?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных