Что взять на смену *ist DS?
#31
Отправлено 11 March 2009 - 20:19
#32
Отправлено 12 March 2009 - 06:25
В общем: автор, снимайте на ДС и радуйтесь! Не тратьте пока деньги на другие тушки с весьма спорными и призрачными преимуществами, лучше стекол хороших купите. А когда выпустит Пентакс что-нибудь кардинально лучшее, чем ДС - вот тогда и купите новую тушку. Но, боюсь, маркетологи не дадут этого сделать...
#33 Гость_Boris_*
Отправлено 12 March 2009 - 09:34
К-м и К200 я в руках не держал. Но ДС держал. На бумаге К-м лучше всех, кроме, м.б., пылевлаго защиты. Так на бумаге и МЗ-6 получше того же ПЗ-1п, но только на бумаге.
Я бы предложил два соображения по вопросу:
1. Если ДС работает и устраивает своими результатами, то наверное можно продолжить им пользоваться.
2. Все же надо каким-то образом найти способ подержать кандидатов в руках и сделать каждым из кандидатов несколько снимков.
3. Ни в коем случае не забывайте про видоискатель. В нашем мелко-кропнутом мире каждый процент увеличения и покрытия чрезвычайно важен, тем более, если у Вас есть в использовании объективы с ручным фокусом.
Лично меня, например, в К-м сильно привлекает тот факт, что при выставлении соответствующей опции в настройках, режим P (программный) становится shiftable (не знаю, как по-русски, гибким, наверное). Т.е. можно колесиком менять экспопару, оставаясь в рамках программы. Если я не путаю, то на ДС такого нет. Но это мои личные предпочтения. Потому я и снимаю на К10Д, что мне нравится его стиль управления. К10Д очень хорош как инструмент фотографа. Кстати, Вы так же можете купить и К10Д (новый или не слишком подержанный). Очень хорошая камера.
Доброй Вам охоты, коллега.
#34
Отправлено 12 March 2009 - 11:14
В + К200:
более быстрый АФ (по личным ощущениям)
10Мпик (для кадрирования иногда не лишнее)
Тише работает затвор (ХЗ надо или нет, но заметил)
В - K200
шумнее, и структура шума с "пятнами", хуже он давится
Более избирателен к акк
Он больше чем Ds. Что не сильно критично, но неприятно удивило.
#37
Отправлено 12 March 2009 - 16:54
#40
Отправлено 12 March 2009 - 23:44
#42
Отправлено 16 March 2009 - 12:59
Итог -чувствительность выше 800 на моей DS была абсолютно нерабочей - бандинг, шум убивал резкозть...
На K200D бандинга нет до 1600 и шум просто шумит, резкозть на 1600 убивает незначительно.
#43 Гость_oleg_v_*
Отправлено 16 March 2009 - 13:37
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=30487
Есть какие то проблемы с резкостью или еще чем?
Кстати, шумодав здесь выключен. В чем его смысл я вообще не понимаю - если печатать, а не кропы рассматривать, то на картинку он влияет строго отрицательно. Вместо того, чтобы шумодав включать, лучше шарп выключить.
Сообщение отредактировал oleg_v: 16 March 2009 - 13:38
#46
Отправлено 22 March 2009 - 16:32
Разница между Км и К200 в работе - у 200-ки есть экран сверху, что удобно, у Км его нет, для динамичных сюжетов Км заметно лучше - автофокус более цепкий, лучше серия. Разница не сногсшибательна, но она ощутима. В Км экономное питание, что очень удобно на свадьбах.В 200-ке есть мелкие фенечки, типа дистанционного поджига вспышек, которые кому-то могут оказаться полезными. В Км лучше работает автомат - баланс белого, более точно отрабатывается экспозиция, вспышка в режиме Av отрабатывает корректно.
По автофокусу 200-ка и тем более Км не уступает Никону Д80, а может и Д200 - я влоб не сравнивал. Д300 заметно лучше по автофокусу. Итого, я бы дал между этими камерами паритет, точнее камеры разные, но каждая лучше для своих задач.
Если честно, то я вообще не пойму почему люди так хвалят ДС сейчас. В свое время это была очень удачная тушка, но ее время давно прошло, сейчас это уже динозавр. Та же К100Д Супер намного удобнее в работе, а новые ПТТЛ вспышки тоже удобнее, хоть и ощутимо дороже. Так можно и в ручном режиме пыхами работать, но согласитесь же, что автомат просто элементарно удобен, особенно если этот автомат грамотно реализован. То же самое касается и других параметров камеры.
#47 Гость_ogl_*
Отправлено 22 March 2009 - 20:31
oleg_v (16.3.2009, 16:36) писал:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=30487
Есть какие то проблемы с резкостью или еще чем?
Кстати, шумодав здесь выключен. В чем его смысл я вообще не понимаю - если печатать, а не кропы рассматривать, то на картинку он влияет строго отрицательно. Вместо того, чтобы шумодав включать, лучше шарп выключить.
Boris (12.3.2009, 12:33) писал:
только AF по одной точке. энергопотребление. и все. да размер.
Сообщение отредактировал ogl: 22 March 2009 - 20:32
#48 Гость_oleg_v_*
Отправлено 22 March 2009 - 21:08
Сергей-К (22.3.2009, 16:31) писал:
#51
Отправлено 23 March 2009 - 00:46
Сергей-К (22.3.2009, 16:31) писал:
Сергей-К (22.3.2009, 16:31) писал:
Сергей-К (22.3.2009, 16:31) писал:
Я не хочу сказать что DS-ка лучше новых камер, но она и не "динозавр", вполне еще рабочая камера, со своими особенностями, в том числе и приятными.
#52
Отправлено 23 March 2009 - 10:58
Reklama_9999 (23.3.2009, 0:45) писал:
Reklama_9999 (23.3.2009, 0:45) писал:
#57
Отправлено 23 March 2009 - 12:40
oleg_v (23.3.2009, 11:47) писал:
#58
Отправлено 23 March 2009 - 12:54
#59
Отправлено 23 March 2009 - 12:55
А дальше будет видно на что.
Ну не знаю.К-м это же класс низших зеркалок.не смотря на новизну с эргономикой ДС она ну никак не может сравниться.ну и что,что аф быстрее-но не в разы же.это проблема типа приводов в оптике а не скорости вращения мотора в камере.для меня к-м осталась жутко не удобной дешевой камерой.
#60
Отправлено 23 March 2009 - 13:00
Smirnoff (23.3.2009, 10:57) писал:
Я вот что заметил: К-М - удобнее для новичка чем DS - так как "стаб" реально полезен + программы лучше отрабатывают (субъективно). Когда снимаю сам на улице, что DS, что К-М - без разницы (это я про удобство), но вот у супруги на DS-ке очень часто смаз (даже при достаточно коротких выдержках), обычно она пытается снять меня в кадре , а мне обидно бывает, хоть и не сильно, что кадров со мной мало (из всяких поездок, да и вообще) и они оч. часто не резкие из-за смаза. К-М эту проблему решает
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных