Сообщений в теме: 80

[wayerr]

Собственно статься, цитата из которой приведена ниже.

Цитата

Что-то ужасное происходит с людьми, когда они вдруг осознают, что камера в их руках может воспроизводить вещи, которые существуют сами в себе. Они вдруг перестают снимать интересные фото — фото, которые заполняют их альбомы, рассказывают истории, пробуждают эмоции, сохраняют память. Они начинают делать бесконечные макро цветов и портреты уток. В конце концов, по мере того как они прогрессируют в том, что они считают искусством фотографии, они могут дойти до мягких, дымчатых портретов жеманных женщин (одежда по желанию), чёрно-белых, уныло освещённых и тщательно облагороженных обнаженных моделей с совершенными телами на чёрном фоне, орлов, распахивающих крылья в зоопарках или диких заповедниках, мотобайков, закладывающих крутой поворот на трассе, пейзажей "золотого часа" с горами и водой, или макро букашек. В конце концов кто-то из них может понять тщетность всего этого и стать бунтовщиком, снимая злые серии плохо экспонированных, зернистых и мутных изображений ни о чём, или одевая жеманных девиц в винил и штукатуря их косметикой, и называя это "фетишной фотографией". Зайдите на Photosig, и вы гарантированно увидите тонны таких картинок и на странице "Featured Photos", и на странице "Photos". И, конечно, откройте любой форум на DPReview, и почти наверняка там будет как минимум один тред с цветочным макро на первой странице. Жвачка для глаз.

[wayerr]

А по чему вы решили что я смеюсь? Возможно из за раздела "пятница", но я не нашел более подходящего, опятьже, людям воспринявшим это слишком близко можно преподнести как шутку.

[berlioz]

wayerr (1.3.2009, 17:52) писал:

А по чему вы решили что я смеюсь? Возможно из за раздела "пятница", но я не нашел более подходящего, опятьже, людям воспринявшим это слишком близко можно преподнести как шутку.

доступность техники убила культуру. Отсутствие ценза на вход не оставляет хансов на возрождение.

увы.

[Владимир Минаев]

Верно с точностью до наоборот: сколько-то талантливых фотографов смогли, наконец, купить приличную технику. Другое дело, что в % отношениии их работ меньше в вале мусора... Или, что еще точнее, они не выкладывают на фликры - работают...
Ну и... Закон компенсации неумолим: силы-время, которые надо было потратить на изучение реактивов, теперь можно тратить на изучение законов композиции и эксперименты (и изучение глюков винды. фотошопа и пр.).

[berlioz]

Владимир Минаев (1.3.2009, 18:13) писал:

Верно с точностью до наоборот: сколько-то талантливых фотографов смогли, наконец, купить приличную технику.

Вы шутите? Очень смешно, правда смешно, щас под стол от смеха укачусь.
Очевидно, эти талантливые люди сидели и ждали когда же выйдет бюджетная зеркалка стоимостью менее 1000$, потому как пленочный вменяемый аппарат религиозные убеждения им купить мешали.

Владимир Минаев (1.3.2009, 18:13) писал:

Закон компенсации неумолим: силы-время, которые надо было потратить на изучение реактивов, теперь можно тратить на изучение законов композиции и эксперименты (и изучение глюков винды. фотошопа и пр.).

правда, смешно, очень.

[Ar-Gen-Tum]

berlioz (1.3.2009, 15:55) писал:

доступность техники убила культуру.
...

Культура(культурный слой) - это остатки глиняных черепков,
некогда бывших совершенно обыденными предметами.
С точки зрения археолога.

[berlioz]

Ar-Gen-Tum (1.3.2009, 18:26) писал:

Культура(культурный слой) - это остатки глиняных черепков,
некогда бывших совершенно обыденными предметами.
С точки зрения археолога.

пойду проявлю свой черепок в D-23

[Fotopixel]

Это нормально для массовых сайтов, на которых тусуются начинающие, продолжающие и просто любители.
Люди в основном и снимают то, что вокруг.
Некоторые растут, приобретают опыт, появляются другие запросы, хочется снимать что-то более сложное, начинаются поиски (но многие почему-то задерживаются на стадии ч.б фото )
Со временем те, кого природа талантом не обидела, переходят в другую весовую (фото) категорию и уходят из этой массовки. Есть ведь сайты где профессионалы обмениваются своими работами и опытом, там существует профессиональная критика, профессиональные эксперты и профессиональный разбор работ. Но надо доказать свое право быть членом такого сообщества. А есть и просто более серьезные в плане качество фотографий сайты.

А здесь, как и на многих других общих фотосайтах публикуется народное фото и в общем его потоке встречаются очень достойные работы. Кроме того сайтам надо деньги зарабатывать (реклама и т.д) и чем он массовее, тем легче это сделать.

[Lomus]

По-видимому, статья написана человеком, не умеющим снимать ни макро, ни дымчатых портретов, ни мотобайков на повороте. А за съёмку злых серий плохо экспонированных, зернистых и мутных изображений ни о чём, или жеманных девиц,одетых в винил и штукатуря их косметикой, и называя это "фетишной фотографией", ему ни денюх, ни славы, т.к. даже это он не умеет красиво снять. Комплекс неполноценности, к дохтуру, однако...

[berlioz]

ruzka (1.3.2009, 23:04) писал:

Если бы не тыр-пыр-нет, куда все эти макро и байки можно было бы гигабайтами сливать, то и не снимали бы.
То есть проблема, действительно, в техн.прогрессе. Но только не в камеростроении, а в открывшейся возможности транслировать свои комплексы на весь мир.

ну собственно я об этом же.

[Aлеф]

ruzka (2.3.2009, 0:04) писал:

То есть проблема, действительно, в техн.прогрессе.

в самом деле, сидели бы на дереве и никаких макро, никаких "с реки на" и прочего УГ...

[wayerr]

ruzka (1.3.2009, 21:04) писал:

То есть проблема, действительно, в техн.прогрессе. Но только не в камеростроении, а в открывшейся возможности транслировать свои комплексы на весь мир.

По моему проблема еще в странной вежливости, когда не принято критиковать собеседника, по слухам на буржуйских форумах это весьма популярна, но я имею в поле зрения в основном весьма асоциальные интернет ресурсы потому, не могу сказать насколько принята критика в рунете. Однако то что я успел заметить на яндексфотках, как минимум удручает, дабы не быть превратно понятым укажу, что там критика отсутствует как таковая только "+1", это не позволит начинающему фотографу трезво оценить свои, хм творения.

[Дмитрий Е.]

wayerr (1.3.2009, 21:16) писал:

А что делать фотографу на яндексфотках?

[berlioz]

wayerr (1.3.2009, 23:16) писал:

По моему проблема еще в странной вежливости, когда не принято критиковать собеседника, по слухам на буржуйских форумах это весьма популярна, но я имею в поле зрения в основном весьма асоциальные интернет ресурсы потому, не могу сказать насколько принята критика в рунете. Однако то что я успел заметить на яндексфотках, как минимум удручает, дабы не быть превратно понятым укажу, что там критика отсутствует как таковая только "+1", это не позволит начинающему фотографу трезво оценить свои, хм творения.

Ага есть, такое, тем не менее са фотограф вполне сможет оценить свои сегодняшние снимки, но года через два, не раньше

[Ar-Gen-Tum]

Ну и сейчас есть те, кто шлет снимки в журналы
и организовывает выставки.
Но если сравнить сколько народу идет на фотоярмарки, посмотреть "железо"
и сколько на выставки, посмотреть фотоработы,
то наверное это получатся разы.

[berlioz]

Дмитрий Е. (1.3.2009, 23:18) писал:

А что делать фотографу на яндексфотках?

не важно где в комментари полйчать что-то типа:

+1
555!!!
!!!

и т.д.

[berlioz]

Ar-Gen-Tum (1.3.2009, 23:19) писал:

Ну и сейчас есть те, кто шлет снимки в журналы
и организовывает выставки.
Но если сравнить сколько народу идет на фотоярмарки, посмотреть "железо"
и сколько на выставки, посмотреть фотоработы,
то наверное это получатся разы.

про железяти разговаривать много ума не надо

[IOTNIK]

Дело в том, что о фотоярмарке трубят везде, а о фотовыставке только те, кто в этом заинтересован( да, я в курсе про рекламу фотоярмарки ). А те выставки, которые раскручены, они вобщем-то скорее дороги, чем хороши. МТК.

[wayerr]

Цитата

А что делать фотографу на яндексфотках?

Не место красит фотографа…

ruzka (1.3.2009, 21:20) писал:

Ну тут (а наверняка и не только тут) как минимум, найдутся те кто не постесняется сказать "фигня", и главное объяснить почему фигня.

[Дмитрий Е.]

ruzka (1.3.2009, 21:20) писал:

А на так называемых фотофорумах, когда пять человек (многими словами, но по сути-то.. +1/-1) скажут, что плохо, а другие пять, что хорошо? Сильно полезно?

Когда объясняют свою позицию, это хорошо.

[berlioz]

Дмитрий Е. (1.3.2009, 23:25) писал:

Когда объясняют свою позицию, это хорошо.

это увы редкость

[Migel]

ruzka (1.3.2009, 21:24) писал:

На фотоярмарках тоже есть немножко фотографий. Сравните количество людей у стендов со снимками и у стендов с техникой.

Так ведь мастеров, которые выставляются на выставках в такое же количество раз меньше, чем тех, кто толпится у стендов с техникой, дабы приобрести камеру для себя и фотать в семейный альбом, не отягощаясь знаниями композиции и техники съемки. Так что все нормально.

[Обскурант]

То есть я так понимаю, что тут собрался Крем де ля Крем, никогда не заливающий свои фотки в интернет ресурсы и, кроме того, имеющие моральное право оценить глобально, что такое хорошо и что такое плохо?
Сплошняком фотографы, да еще и высокохудожественные?
Обсудить нехудожественные души, шляющиеся на ярмарках у стендов с аппаратурой (ведь никто из присутствующих туда ни ногой) и мешающие пробиться великим творцам к вершинам???

Вот умора-то... Вот самомнение...

[rajdee]

Мне кажется не стоит оценивать эту статью только по одному лишь фрагменту, вырванному из контекста.

[Ar-Gen-Tum]

rajdee (1.3.2009, 21:40) писал:

Мне кажется не стоит оценивать эту статью только по одному лишь фрагменту, вырванному из контекста.

Там и ссылка на полный вариант имеется.